[Thread Ufficiale] iMac & Mac Pro

[zazzu]

Originariamente inviato da NuT

Sì vabbè


Neanche la reattività è paragonabile. Non difendiamo l'indifendibile per cortesia!

Ora ti scrivo da tapatalk e non posso, domani ti posto dei video che avevo fatto per testare la reattività dei pc che ho in firma per convincere in passato altri scettici come te, che parlano magari senza aver mai provato veramente le cose...

[Syd77]

Uhm...sparisce il lettore dvd. E chi come me puntava a mettere un Imac in soggiorno come pezzo di design, per guardare dvd e, occasionalmente, lavorare con video e foto amatoriali? Sto costruendo casa e la tv nn ci entrerà nemmeno sotto tortura: speravo di spendere per un oggetto che cmq mi facesse vedere i film che compro in dvd: esiste/rá un lettore dvd esterno?

[megamitch]

Originariamente inviato da zazzu

Alla fine un iMac è uno strumento per lo più casalingo...

interessante teoria... in pratica è una lavatrice stilosa, non un computer...

[Stigmata]

Interessante notare come apple interpreti il cambio usd-eur: non più alla pari, cosa già ridicola, ma vede addirittura il dollaro più forte.

Il modello base viene 1299 usd che in eur fanno 1001 al cambio attuale.
Prezzo invece richiesto in euro: 1379.

Quasi 400 (quattrocento) euro di differenza.

No ragazzi, non ci siamo proprio.

[X-ICEMAN]

Originariamente inviato da Syd77

Uhm...sparisce il lettore dvd. E chi come me puntava a mettere un Imac in soggiorno come pezzo di design, per guardare dvd e, occasionalmente, lavorare con video e foto amatoriali? Sto costruendo casa e la tv nn ci entrerà nemmeno sotto tortura: speravo di spendere per un oggetto che cmq mi facesse vedere i film che compro in dvd: esiste/rá un lettore dvd esterno?

il player esterno è già stato presentato accessorio ufficiale apple, ma dvd ? a che pro ? sullo schermo dell' imac 27 i dvd si vedono da schifo anche upscalati

si deve andare di file in 720p minimo o 1080p (meglio)


spero che presto gli facciano un super drive blu ray esterno i drive dvd non servon più

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da pierodj

5400RPM su un desktop da 1400 euro?!?? vi prego, ditemi che è uno scherzo

No purtroppo non è uno scherzo... Sono deluso e incxxxxto come una bestia!!! Ma come cacchio si fa a mettere un 5400 rpm su un desktop e con quel prezzo di partenza??? Ma Ive & Co. si sono sciroppati il cervello??

[lovsky]

Originariamente inviato da AlexSwitch

No purtroppo non è uno scherzo... Sono deluso e incxxxxto come una bestia!!! Ma come cacchio si fa a mettere un 5400 rpm su un desktop e con quel prezzo di partenza??? Ma Ive & Co. si sono sciroppati il cervello??

Io penso sia una mossa per contenere i costi e piazzare il modello base a un prezzo "vicino" al solito...
Il nuovo design é un capolavoro d'arte. Sto già mettendo da parte i fondi, per il giorno in cui (un paio d'anni?) metteranno il retina su questi 27''.

[Parappaman]

Bene, perde il drive ottico, la SD è sul retro, la FireWire 800 è andata ed è impossibile aprirlo per aggiornare hdd e processore. In più sputa l'aria calda dal basso così me la trovo sulla scrivania, e il prezzo aumenta di 300 euro a parità di "livello di configurazione".

Spiacenti, mi tengo il mio 27" 2011 in cui ho ficcato un SSD Crucial M4 da 256 GB e hdd WD Green da 3 TB, oltre a un i7 2600 al posto dell'i5 2400 di serie (ho scelto il modello intermedio proprio sapendo di poter fare l'upgrade io stesso a costi minori). Tanto il peso superiore la mia scrivania non lo soffre.

[vicius80]

Premetto che sono da sempre un fan apple possessore di iphone e imac come potete vedere in firma ma.......E' DA QUANDO NON C'E' PIU' STEVE CHE APPLE MI DELUDE......

Delusione iphone 5 ----> nessuna innovazione.....ma questo lasciamo perdere se no va fuori....

Imac 2012 -------> innovazioni??????? mahhh

Io penso che un computer debba fare il computer e non il soprammobile. Farlo più sottile a discapito di vari fattori non ha senso. Gia' il mio imac è sottile e andava bene cosi esteticamente na figata anche il mio. A discapito di cosa poi??? Mi tolgono un lettore dvd che se arriva un amico a casa con le foto del viaggio o un dvd o dei dati in un cd/dvd gli devo dire che ho 2000 euro di computer senza lettore....
Cosi sottile le temperature rimarranno per forza di cose sempre alte pur diminuendo i nanometri della cpu....da dove respira sto benedetto computer??? mi levano la comodità dell'SD di lato...
Mi usando un hard disk a 5400rpm che a volerlo oggi trovare in un pc devi girare veramene tanto....Poi mi sembra di capire che è tutto un pezzo all'interno.....si rompe la scheda video devi cambiare tutto...fuori garanzia oltre a svenarti vogliono anche i gioielli di famiglia!!!
personalizzazione pari a zero. O compri tutto nativamente o ti attacchi. Tipo ram o cambio HD/SSD.....Insomma mi dite dove stanno sti miglioramenti???

-Prestazioni (che poi voglio proprio vedere sto incremento)
-USB3
-Sottile
-Schermo con meno riflessi

Chi è possessore di un imac recente dubito spenderà fior di quattrini per 3 cose in più e due in meno......Chi deve prendere un Imac forse comincera a cercare qualche "vecchio" iMac cosi da avere un ottimo desktop a un prezzo buono....E' vero che il mondo è pieno di caproni e tanti compreranno per il gusto di avere l'ultimo arrivato, ma sono sicuro che come per iphone5 i profitti non saranno piu quelli di una volta.....

Mi duole molto dirlo ma sono di nuovo deluso da apple.....

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da lovsky

Io penso sia una mossa per contenere i costi e piazzare il modello base a un prezzo "vicino" al solito...
Il nuovo design é un capolavoro d'arte. Sto già mettendo da parte i fondi, per il giorno in cui (un paio d'anni?) metteranno il retina su questi 27''.

Contenere i costi??? Ma di che stiamo parlando? Il base costa circa 250 Euro in più del " vecchio " 21.5" e andrà peggio grazie alla minchiata colossale di dotarlo con un disco da 5400rpm.... Io con un computer ci voglio lavorare alla massima velocità possibile in relazione alla spesa fatta, mica mi metto a contemplare le sue forme!!! Con un OS X come ML che con notifiche e altre amenità varie usa parecchio di più l'unità di massa per le iterazioni, ritrovarsi un 5400 rpm è una presa per i fondelli bella e buona... soprattutto parlando un di computer desktop!!! Comincia a lavorarci con programmi di foto editing come Aperture o Lightroom, che divorano memoria a sfare, e poi ne riparliamo... 1379 Euro per un desktop buono solo per navigare in internet e scrivere documenti di wordprocessing, perchè deve essere sottile, è un insulto al buon senso!!! Come i 1900 Euro per avere tutto ciò che manca sul 21.5" con il 27".... Come rapporto prezzo/prestazioni siamo alla pari, se non oltre, a quello di un altro Mac che fece scalpore: XXth Anniversary Mac ( TAM ) alias Spartacus!! Un monte di soldi per avere un pezzo di design dalle prestazioni ordinarie di un Mac entry level... Ma almeno c'era l'attenuante di essere una versione limitata!!!

[Rinha]

Come hanno detto in molti non vedo alcun senso logico per assottigliare così tanto un desktop. Si tratta di un computer fisso non di un notebook per il quale questo tipo di innovazioni portano un reale vantaggio.

Sono il primo ad apprezzare un design ben realizzato ma quando questo va a ledere delle funzionalità (tra le quali la più evidente è la possibilità di upgrade) allora si tratta solo di un esercizio di stile e non di reale innovazione.

Mi spiegate qual'è il senso di avere un pc desktop con la ram saldata?!? Lo so che uno non sta tutti i giorni a cambiarla ma, specie dopo qualche anno, è uno degli upgrade più comuni.

Per il discorso SSD poi lasciamo perdere! Ho un mac book bianco primissima edizione. Da quando ho messo il nuovo disco è diventato più reattivo dell'iMac i5 che ho a casa.

[X-ICEMAN]

io ho un imac 27" "late 2009" top gamma, preso al day one, a cui ho aggiunto la ram successivamente, ed aspettavo con ansia questo update per aggiornarlo.

Non ho nulla con un design più estremizzato, visto che ho scelto l'imac anche perchè è bello come oggetto di arredamento quindi non mi lamento di certo

Anche per la ram ci passo sopra senza problemi, lo slot per l'update c'è, basta ordinarlo con il quantitativo che richiede meno dimm e poi aggiungerle negli anni successivi


il punto è un altro, almeno per le mie esigenze..

Io speravo in un 30" o 27" retina display, che mi farebbe molto molto comodo in ambito fotografico... quando diavolo ne faranno uno con quel display ? Ho il timore che tra pochi mesi succederà
Le app professionali e non, stanno gradualmente shiftando verso il supporto retina, grazie ai notebook.. ci vuole un desktop che faccia lo stesso ..

[patanfrana]

Originariamente inviato da X-ICEMAN

io ho un imac 27" "late 2009" top gamma, preso al day one, a cui ho aggiunto la ram successivamente, ed aspettavo con ansia questo update per aggiornarlo.

Non ho nulla con un design più estremizzato, visto che ho scelto l'imac anche perchè è bello come oggetto di arredamento quindi non mi lamento di certo

Anche per la ram ci passo sopra senza problemi, lo slot per l'update c'è, basta ordinarlo con il quantitativo che richiede meno dimm e poi aggiungerle negli anni successivi


il punto è un altro, almeno per le mie esigenze..

Io speravo in un 30" o 27" retina display, che mi farebbe molto molto comodo in ambito fotografico... quando diavolo ne faranno uno con quel display ? Ho il timore che tra pochi mesi succederà
Le app professionali e non, stanno gradualmente shiftando verso il supporto retina, grazie ai notebook.. ci vuole un desktop che faccia lo stesso ..

Il retina sui 27" al momento non è pensabile, e forse neanche sui 21,5". Lo leggevo l'altro giorno, non ricordo dove, che il limite è tecnico: non c'è tecnologia al momento che permetta di far passare tutti quei dati con una velocità accettabile per uno schermo. Pensate quanti pixel sarebbero da muovere.

[moon182]

Originariamente inviato da Stigmata

Interessante notare come apple interpreti il cambio usd-eur: non più alla pari, cosa già ridicola, ma vede addirittura il dollaro più forte.

Il modello base viene 1299 usd che in eur fanno 1001 al cambio attuale.
Prezzo invece richiesto in euro: 1379.

Quasi 400 (quattrocento) euro di differenza.

No ragazzi, non ci siamo proprio.

Guarda che è sempre stato così...

[zazzu]

Originariamente inviato da megamitch

interessante teoria... in pratica è una lavatrice stilosa, non un computer...

ma lo fai apposta o cosa???

cosa centra la lavatrice???

ho detto che gli imac sono computer per uso per lo più casalingo e non professionale, non mi sembra difficile da capire come cosa...

se compro un imac non devo pretedendere che svolga usi professionali tipo render 3D di cattedrali in 5 minuti...se ho queste esigenze ci sono i mac pro...

[zazzu]

Originariamente inviato da X-ICEMAN

Io speravo in un 30" o 27" retina display, che mi farebbe molto molto comodo in ambito fotografico... quando diavolo ne faranno uno con quel display ? Ho il timore che tra pochi mesi succederà
Le app professionali e non, stanno gradualmente shiftando verso il supporto retina, grazie ai notebook.. ci vuole un desktop che faccia lo stesso ..

ma hai visto la risoluzione del 27"???
è ben oltre il full HD!!!!

in commercio non credo esistano schermi con risoluzione maggiore, anche xkè, fotografie a parte, sarebbe traumatico nella lettura di testi che sarebbero piccolissimi e anche i video si vedrebbero male in quanto costretto a fare un upscaling persino dei 1080p

al max potevano fare un 30" con la risoluzione del 27 (che ne avrebbe reso l'utilizzo quotidiano più confortevole) ma del resto chi l'avrebbe comprato???

in questo caso avrebbe avuto più senso allora fare il cinema display più grosso, così da essere abbinato ad un mac-pro x chi ha esigenze più professionali...

ricordo che appunto gli imac sono pensati come domestici, non professionali...

[*sasha ITALIA*]

Originariamente inviato da patanfrana

Il retina sui 27" al momento non è pensabile, e forse neanche sui 21,5". Lo leggevo l'altro giorno, non ricordo dove, che il limite è tecnico: non c'è tecnologia al momento che permetta di far passare tutti quei dati con una velocità accettabile per uno schermo. Pensate quanti pixel sarebbero da muovere.

Le moderne schede video muovono quel numero di pixel senza problemi, se mai non riescono a far girare giochi come Battlefield 3 a quella risoluzione senza sudare ma per il resto funzionerebbe tutto alla grande.. il problema è legato al fatto che non esistono GPU mobile con tanta potenza grafica e bisognerebbe rivolgersi direttamente alle top di gamma desktop (GTX 680?) impossibili da inserire in un case così stretto.

Bellissimo oggetto però come dite tutti caretto e zero espandibile...

Io lo vorrei con SSD da montarci dopo e non posso farlo, o do 500 Euro a Apple o mi tengo quello di default.. non va bene

[patanfrana]

Ora non ho tempo di fare i conti, ma no, non muovono facilmente tutti quei pixel e anche i vari bus di sistema non ce la fanno.

Ok, ho trovato l'articolo. Cito per far capire il problema:

If a 27” Retina Display is a “2X” version of the current panel, that’s a 5120x2880 panel — running that at 60 Hz requires more bandwidth (over 21 Gbps for 24-bit color) than Thunderbolt offers today (up to two 10 Gbps channels).

Edit: corretto il quote, TapATalk aveva sputtanato tutto.

[*sasha ITALIA*]

Originariamente inviato da patanfrana

Ora non ho tempo di fare i conti, ma no, non muovono facilmente tutti quei pixel e anche i vari bus di sistema non ce la fanno.

Ok, ho trovato l'articolo. Cito per far capire il problema:

nono, già oggi con ATI Eyefinity si possono pilotarwe più schermi fino a 9000 pixel di risoluzione senza problemi su una singola scheda, vedere per credere

http://www.youtube.com/watch?v=LdF8b3iFU1U

[X-ICEMAN]

Originariamente inviato da zazzu

ma hai visto la risoluzione del 27"???
è ben oltre il full HD!!!!

lo uso dal 2009, quindi .. si .. e vorrei qualcosa in più
mi servirebbe molto in ambito fotografico

Originariamente inviato da zazzu

in commercio non credo esistano schermi con risoluzione maggiore, anche xkè, fotografie a parte, sarebbe traumatico nella lettura di testi che sarebbero piccolissimi e anche i video si vedrebbero male in quanto costretto a fare un upscaling persino dei 1080p

i 4K display e relativi media, arriveranno quindi è una questione di tempo
non vedo problemi di lettura testi sui retina display dei 15" macbook

Originariamente inviato da zazzu

al max potevano fare un 30" con la risoluzione del 27 (che ne avrebbe reso l'utilizzo quotidiano più confortevole) ma del resto chi l'avrebbe comprato???

io subito, uso dual display da una vita ( sempre 27" ed un cinema display da 30" aggiornato mi farebbe comodo )

Originariamente inviato da patanfrana

Il retina sui 27" al momento non è pensabile, e forse neanche sui 21,5". Lo leggevo l'altro giorno, non ricordo dove, che il limite è tecnico: non c'è tecnologia al momento che permetta di far passare tutti quei dati con una velocità accettabile per uno schermo. Pensate quanti pixel sarebbero da muovere.

più che altro penso sia una motivazione di prezzo, i display 4K in commercio ( che comunque avrebbero una risoluzione inferiore al retina ) costano un esagerazione
però speravo comunque in un modello top gamma con display differente
che uscira sicuramente, il punto è.. "quando" ?




Edit
design spettacolare