Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[Pess]

Originariamente inviato da John_Mat82

Qui si consigliano Crucial M4 e Samsung 830. Lascia stare OCZ o altre marche, si prediligono quelle affidabili (ed i 2 citati sono comunque molto veloci).

Il taglio da preferire in generale è il 128Gb, dato che è quello con le performance migliori (i 64Gb per struttura sono magari veloci ma in scrittura sono molto + lenti di un 128) e se lo usi come disco di sistema hai spazio in abbondanza per il sistema operativo e quei dati ai quali accedi più spesso (od il gioco che stai giocando al momento). Chiaro però che dovresti poi affidarti ad un hard disk classico per i dati quali musica, foto, video ecc.

Quoto in tutto e per tutto...

[John_Mat82]

Originariamente inviato da fybpeppe

Ok grazie mille ancora!

Di che anzi, consiglio di leggerti la guida che vedi nella firma dell'altro omo qui citato dove trovi molte risposte ad altre tue naturali e conseguenti domande

Originariamente inviato da Pess

Quoto in tutto e per tutto...

Io sono semi-blasfemo , nel senso che ho un m4 felicemente (così come il suo predecessore c300), ho avuto anche l'830 ma poi uso cmq 2 sandforce (e mi ci trovo bene e sono pure veloci); ho pure un OCZ Octane finchè non schiatta (ma è in un note che uso poco, ergo si spera se deve schiattare lo farà proporzionalmente allo scarso uso che ne faccio ).

Il succo è sempre il solito, se uno non ha esigenze particolari e deve prendersi il primo SSD meglio andare sui 2 must m4 ed 830 (tra l'altro i prezzi del samsung sono scesi un bel po'), il resto è per i cavalieri del rischio

[mik83lavezzi]

salve a tutti,da ignorante in materia il samsung 830 da 120gb e l'm4 da 128 gb quali dei due piu velocein lettura/scrittura?cosi anche per il taglio da 128.
grazie

[dicos03]

Originariamente inviato da Luka

Il disco singolo sarebbe un crucial M4 o un samsung 830, il raid sarebbe di 2 samsung 830 oppure di 2 sandisk extreme ma ogni indicazione è bene accetta.

disco singolo samsung 830, come detto in precedenza il GC dei sandforce non è dei migliori, quindi sempre samsung 830.

[John_Mat82]

Originariamente inviato da mik83lavezzi

salve a tutti,da ignorante in materia il samsung 830 da 120gb e l'm4 da 128 gb quali dei due piu velocein lettura/scrittura?cosi anche per il taglio da 128.
grazie

Se la giocano.. in generale nel sequenziale è meglio il samsung in scrittura, ma in lettura e nei 4k in generale l'M4 è rapido. Il samsung ha migliori tempi di accesso, il Crucial in scrittura con l'ultimo fw è lentino (come latenze eh) in confronto al samsung.

http://www.anandtech.com/bench/Product/425?vs=533

A livello di consumi il samsung beve parecchio quando è in uso (quasi il doppio), è meglio in idle ma non di molto dell'M4.

Il succo è: ti serve per un notebook? M4.

Lo userai su un desktop? Mah la scelta tra i 2 è relativa, se fai tanto sequenziale forse Samsung, se lo usi come boot drive magari direi l'M4.. imho la discriminante è il prezzo od il bundle a seconda dei 2.

[francyyy2011]

Io mi sento di consigliare anche Corsair oltre che Crucial e Samsung, è alla pari, e a prestazioni nella maggior parte dei casi vince contro entrambi. Anzi perde giusto in un paio di occasioni, sempre parlando di 240 o 256 chiaramente! E ovviamente mi riferisco al Force GT! Un gran disco!

[marks]

Arrivato e montato il samsung 256gb, ho clonato e non ho fatto nuova installazione.

[fabio.xs]

Il force GT è una bella bestiolina ma il GS appena uscito vedendo i test è meglio, anche il Sandisk Extreme non è per niente male ma ha un prezzo molto più basso e quindi sarebbe la scelta migliore, solo che....... sono tutti Sandforce e quindi nell'utilizzo reale le prestazioni variano a seconda dei file utilizzati, con file poco comprimibili vedendo i test vanno molto meno, un Force GT (che ho) ad esempio con file video ed audio già compressi la velocità di scrittura sequenziale scende intorno ai 160Gb/s secondo.

Quindi dipende sempre dall'utilizzo che uno ne deve fare, ciò non toglie che siano ottimi SSD
Io ero in dubbio tra un Vertex4 ed un Samsung 830 nel taglio da 256Gb e proprio questa mattina vado a ritirare un Samsung, perchè ho scelto Samsung? 30€ di differenza e molta pubblicità positiva per uno e negativa per l'altro su questo forum , spero di aver fatto la scelta giusta

[fabiosk]

Originariamente inviato da frafelix

Tutto ok se hai i risparmi energetici attivi e per la rimozione sicura devi installare gli intel rapid storage relativi al tuo chipset

Effettivamente avevo già provato ad installare Intel Rapid Storage, la versione più aggiornata che ho trovato è la 10.8.0.1003 dell'11/11/2011 e mi ha risolto il problema della Rimozione Sicura dei dischi di sistema mentre a livello di prestazioni non ho visto differenze con i vari software di bench.

L'unico problemino che si è presentato dopo aver installato IRS è che il sistema a volte non si avvia, rimane sul logo di W su sfondo nero e continua a "battere", senza andare avanti, e sono costretto ad un RESET.

[Mparlav]

Originariamente inviato da francyyy2011

Io mi sento di consigliare anche Corsair oltre che Crucial e Samsung, è alla pari, e a prestazioni nella maggior parte dei casi vince contro entrambi. Anzi perde giusto in un paio di occasioni, sempre parlando di 240 o 256 chiaramente! E ovviamente mi riferisco al Force GT! Un gran disco!

Il "problema" dei Force GT, come di tutti i Sandforce + nand sincrone, è che hanno tutti un prezzo superiore ai Sandisk Extreme: parliamo di 100-200 euro per i 120/240GB, contro i 90-170 dei Sandisk.
Tutti hanno 3 anni di garanzia, quindi non c'è una ragione oggettiva per preferirli (così come oggettivamente non si può dire se un Force GT è più o meno affidabile di un Sandisk Extreme, con i dati a nostra disposizione)
E quelle toggle nand non devo essere "così male" se Corsair ha piazzato il Force GS un gradino sopra il Force GT

A salire di livello ci sarebbero gli Intel 520 che finalmente sono scesi a livelli di prezzo accettabili: parliamo di 120-130 e 220-230 per i 120/240GB, ma almeno c'è un firmware "rimaneggiato", 5 anni di garanzia e top sulla qualità delle nand.

A questo aggiungerei che hanno un peggior prezzo/GB rispetto ai Crucial/Samsung 128-256GB, ed anche dei Vertex4, che hanno 5 anni di garanzia. Li trovi a 90-120 euro e 170-210 euro, ed hai maggior capacità.

E pure dei Plextor, seppur scarsamente reperibili, gli M3 sono una buona alternativa quando trovati in offerta e sempre con 5 anni di garanzia.

Se poi la priorità sono i numeri nei bench, con gli ssd quasi non c'è limite di spesa e di prestazioni.

Personalmente a novembre ho pagato 25 euro in più un Corsair Performance Pro 128GB, quando avrei potuto prendere un Crucial M4 (il Samsung costa 15 euro in meno), perchè alla fin fine, ogni tanto qualche sfizio occorre pure toglierselo

[francyyy2011]

Originariamente inviato da Mparlav

Il "problema" dei Force GT, come di tutti i Sandforce + nand sincrone, è che hanno tutti un prezzo superiore ai Sandisk Extreme: parliamo di 100-200 euro per i 120/240GB, contro i 90-170 dei Sandisk.
Tutti hanno 3 anni di garanzia, quindi non c'è una ragione oggettiva per preferirli (così come oggettivamente non si può dire se un Force GT è più o meno affidabile di un Sandisk Extreme, con i dati a nostra disposizione)
E quelle toggle nand non devo essere "così male" se Corsair ha piazzato il Force GS un gradino sopra il Force GT

A salire di livello ci sarebbero gli Intel 520 che finalmente sono scesi a livelli di prezzo accettabili: parliamo di 120-130 e 220-230 per i 120/240GB, ma almeno c'è un firmware "rimaneggiato", 5 anni di garanzia e top sulla qualità delle nand.

A questo aggiungerei che hanno un peggior prezzo/GB rispetto ai Crucial/Samsung 128-256GB, ed anche dei Vertex4, che hanno 5 anni di garanzia. Li trovi a 90-120 euro e 170-210 euro, ed hai maggior capacità.

E pure dei Plextor, seppur scarsamente reperibili, gli M3 sono una buona alternativa quando trovati in offerta e sempre con 5 anni di garanzia.

Se poi la priorità sono i numeri nei bench, con gli ssd quasi non c'è limite di spesa e di prestazioni.

Personalmente a novembre ho pagato 25 euro in più un Corsair Performance Pro 128GB, quando avrei potuto prendere un Crucial M4 (il Samsung costa 15 euro in meno), perchè alla fin fine, ogni tanto qualche sfizio occorre pure toglierselo

in realtà a me risultava che il GS fosse meno pregiato del GT, anche a prestazioni

EDIT: no niente mi confondo con il force 3!!

[John_Mat82]

Originariamente inviato da fabio.xs

Io ero in dubbio tra un Vertex4 ed un Samsung 830 nel taglio da 256Gb e proprio questa mattina vado a ritirare un Samsung, perchè ho scelto Samsung? 30€ di differenza e molta pubblicità positiva per uno e negativa per l'altro su questo forum , spero di aver fatto la scelta giusta

I Corsair sono buoni ma alla fine sono sempre da "gestire" come tutti i Sandforce, quindi per chi ci si avvicina al mondo degli SSD imho non mi sento di consigliarli al 100% tanto quanto crucial o samsung.

I Vertex 4 li ho avuti per le mani a più riprese e con l'1.5 sono dei missili.. molto ma molto veloci, il problema è la durata nel tempo.. pochi test ed un 128 da 99% che mi è arrivato è tornato alla base al 98% (niente settori riallocati od altro fuori posto, solo wear leveling) il che mi lascia supporre che siano molto ma molto spinti, veloci per carità ma la durata?

[fabio.xs]

Originariamente inviato da John_Mat82

I Corsair sono buoni ma alla fine sono sempre da "gestire" come tutti i Sandforce, quindi per chi ci si avvicina al mondo degli SSD imho non mi sento di consigliarli al 100% tanto quanto crucial o samsung.

I Vertex 4 li ho avuti per le mani a più riprese e con l'1.5 sono dei missili.. molto ma molto veloci, il problema è la durata nel tempo.. pochi test ed un 128 da 99% che mi è arrivato è tornato alla base al 98% (niente settori riallocati od altro fuori posto, solo wear leveling) il che mi lascia supporre che siano molto ma molto spinti, veloci per carità ma la durata?

Che intendi è ritornato alla base al 98%, che ti dava 98% ma si è rotto lo stesso e l'hai rispedito indietro?

Io ora sto installando il Samsung...
Lo userò come unità per i file sorgente e destinazione dei miei montaggi video, mentre per S.O. e Prog. il Summit e per i Temporanei del programma di montaggio il Force GT, i file video e audio non sono comprimibili e quindi ho pensato che il Samsung dovrebbe andare meglio del GT che usavo per fare tutto, penso di aver fatto la scelta giusta anche su come sfruttarli, no?

[Mparlav]

Articolo di hardware.fr su Trim + raid e chipset Intel.

Traduzione "maccheronica"

http://www.hardware.fr/news/12515/tr...-11-5-oui.html

Dopo il rilascio di questi driver, molti si chiedono se effettivamente prestano TRIM supporto in Windows 7 per una serie di SSD in RAID 0. E sì! Attenzione, però, per rendere l'installazione dei driver 11.5.0.1207 solo non è sufficiente. Infatti abbiamo anche bisogno della tecnologia Intel Rapid Storage Option ROM, vale a dire il firmware RAID Intel essere aggiornato alla versione 11.5.0.1414. Infatti, in una versione precedente abbiamo potuto verificare che il TRIM non era funzionale nonostante la presenza di un RAID 0 11.5.0.1207 gestita dai piloti.


http://www.hardware.fr/medias/photos...IMG0037775.png

Quando uno legge i settori corrispondenti a un file che è stato appena eliminato la SSD deve restituire una sequenza di 00 se la funzione TRIM

Al contrario alcuni utenti (come btester ) con un Option ROM fino ad oggi hanno confermato il corretto funzionamento del TRIM in RAID 0. Unico problema, l'aggiornamento viene fatto tramite un nuovo BIOS per la scheda madre e quindi al capriccio del produttore. Il più impaziente cercherà loro rischio e pericolo bios modificati dagli utenti, in quanto può essere trovato qui per ASUS o Gigabyte qui .

[orione67]

Originariamente inviato da Mparlav

Articolo di hardware.fr su Trim + raid e chipset Intel.

Finalmente la notizia che in molti attendevano... TRIM finalmente attivo su SSD in RAID0 anche su Windows7

Grazie INTEL

[sirioo]

Originariamente inviato da Mparlav

Articolo di hardware.fr su Trim + raid e chipset Intel.

Traduzione "maccheronica"

http://www.hardware.fr/news/12515/tr...-11-5-oui.html

Dopo il rilascio di questi driver, molti si chiedono se effettivamente prestano TRIM supporto in Windows 7 per una serie di SSD in RAID 0. E sì! Attenzione, però, per rendere l'installazione dei driver 11.5.0.1207 solo non è sufficiente. Infatti abbiamo anche bisogno della tecnologia Intel Rapid Storage Option ROM, vale a dire il firmware RAID Intel essere aggiornato alla versione 11.5.0.1414. Infatti, in una versione precedente abbiamo potuto verificare che il TRIM non era funzionale nonostante la presenza di un RAID 0 11.5.0.1207 gestita dai piloti.


http://www.hardware.fr/medias/photos...IMG0037775.png

Quando uno legge i settori corrispondenti a un file che è stato appena eliminato la SSD deve restituire una sequenza di 00 se la funzione TRIM

Al contrario alcuni utenti (come btester ) con un Option ROM fino ad oggi hanno confermato il corretto funzionamento del TRIM in RAID 0. Unico problema, l'aggiornamento viene fatto tramite un nuovo BIOS per la scheda madre e quindi al capriccio del produttore. Il più impaziente cercherà loro rischio e pericolo bios modificati dagli utenti, in quanto può essere trovato qui per ASUS o Gigabyte qui .

Io onestamente era abbastanza veloce nel farlo con i vecchi bios x58 della gigabyte ma su queste nuove asrock z77 ho qualche dubbio

[maxmax80]

Dal sito intel:

Informazioni sulla Option ROM

La Option ROM gestisce i dischi rigidi Serial ATA e volumi RAID collegati a un Intel® RAID Controller Hub prima del caricamento del sistema operativo.

La Ootion ROM è integrata con il BIOS di sistema su tutte le schede madri con un chipset Intel® supportato e un Intel® RAID Controller Hub.

Se sul sistema è installata una versione precedente (ad esempio v9.6) della Option ROM, è possibile aggiornarla a una versione più recente (ad esempio v10.1) del software della tecnologia Intel® Rapid Storage. La versione della option ROM non deve corrispondere con la versione di Intel® RST.

quindi -se ho capito bene- il supporto del Trim in Raid è vincolato all' aggiornamento compatibilità per la OROM versione 11.5.0.1414 (di cui io per altro ignoravo l' esistenza fino ad oggi..)

ma è per forza legato al bios da parte del produttore della mobo o all' aggiornamento firmware del chipset del singolo controller?(sto pensando ai controller sata/raid su pci.ex)

[francyyy2011]

Originariamente inviato da John_Mat82

I Corsair sono buoni ma alla fine sono sempre da "gestire" come tutti i Sandforce, quindi per chi ci si avvicina al mondo degli SSD imho non mi sento di consigliarli al 100% tanto quanto crucial o samsung.

I Vertex 4 li ho avuti per le mani a più riprese e con l'1.5 sono dei missili.. molto ma molto veloci, il problema è la durata nel tempo.. pochi test ed un 128 da 99% che mi è arrivato è tornato alla base al 98% (niente settori riallocati od altro fuori posto, solo wear leveling) il che mi lascia supporre che siano molto ma molto spinti, veloci per carità ma la durata?

io non so che disco hai te ma io ho un corsair force 90 e da quando l'ho comprato 2 anni fa non ho neanche mai formattato. inutile dire che quando faccio i benchmark le prestazioni sono rimaste invariate, anzi migliorate di 5-6MB su 285MB totali chiaramente. prestazioni identiche. anche con crystal mark stesso discorso. solo che cambiare scheda madre mi ha sbananato qualcosa e adesso quando faccio i bench restituisce valori a caso, tipo 100000MB e cifre a caso simili

[TheDarkAngel]

Intanto mi sono modificato l'ultimo bios per la mobo con su la OROM nuova, ora mi manca solo il raid di SSD

[Sandan]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Intanto mi sono modificato l'ultimo bios per la mobo con su la OROM nuova, ora mi manca solo il raid di SSD

Che bravo, su che mobo e chipset?

Sarebbe fattibile su h77, o è già aggiornato?