[GPU] Intel HD4000 VS HD3000 VS Nvidia

[DioBrando]

In previsione dell'uscita delle linee 2012 dei Mac, ci sono comparative/benchmark che mettano in luce i miglioramenti della nuova GPU integrata Intel?
Mi interesserebbe soprattutto capire con le "vecchie" Nvidia come si possa comportare.

Mi ricordo che uno dei motivi principali per cui ho saltato la generazione 2011 era l'autonomia peggiorata e la scheda grafica (HD3000) che offriva prestazioni peggiori rispetto alla 9400M/320M (piuttosto allineate).

Si sa già qualcosa in merito?

[giofal]

Originariamente inviato da DioBrando

In previsione dell'uscita delle linee 2012 dei Mac, ci sono comparative/benchmark che mettano in luce i miglioramenti della nuova GPU integrata Intel?
Mi interesserebbe soprattutto capire con le "vecchie" Nvidia come si possa comportare.

Mi ricordo che uno dei motivi principali per cui ho saltato la generazione 2011 era l'autonomia peggiorata e la scheda grafica (HD3000) che offriva prestazioni peggiori rispetto alla 9400M/320M (piuttosto allineate).

Si sa già qualcosa in merito?

Non so come fai ad affermare questa cosa.
L'HD3000 va il doppio rispetto la 9400M e circa uguale alla 320M, almeno sotto oSX e OpenGl.

[DioBrando]

Originariamente inviato da giofag

Non so come fai ad affermare questa cosa.
L'HD3000 va il doppio rispetto la 9400M e circa uguale alla 320M, almeno sotto oSX e OpenGl.

Francamente non pensavo affatto ad OpenGL, che non sono lo standard di riferimento per i videogiochi e della maggiorparte dei benchmark applicativi utilizzati di conseguenza, ma DirectX.
Detto questo, all'epoca quando li vidi non mi avevano convinto, ma posso sbagliare.
Link?


Comunque l'HD3000 l'ho citata come ulteriore punto comparativo, mi serviva sapere se ci sono review ed eventuali incrementi di prestazione con la nuova generazione, quindi la 4000, non un confronto sulle generazioni passate che comunque non verranno adottate nella linea 2012 (né Air, né Pro, né MacMini)
Si sa niente in proposito?

[samsamsam]

http://www.notebookcheck.it/Recensio...k.60601.0.html

Alla voce prestazioni c'è un bello studio comparativo tra hd 3000 e precedenti schede video. In effetti il confronto è deludente sotto questo profilo.
Non ho dati su open gl invece, mi associo alla richiesta di link, così tanto per avere una idea

[DioBrando]

Originariamente inviato da giofag

Non so come fai ad affermare questa cosa.
L'HD3000 va il doppio rispetto la 9400M e circa uguale alla 320M, almeno sotto oSX e OpenGl.

Questi link?


Sull'HD4000 nada de nada?
E' la stessa usata nelle CPU desktop grossomodo giusto? Frequenze a parte penso...

[Dirty]

faccio un UP per capire meglio la situazione.
dopo alcune ricerche su internet sono arrivato a questa classifica:
- 9400M
-HD 3000
-320M
-HD 4000
con enormi differenze tra la 3000 e la 4000
vedi link
quindi a parte lo schermo fermo a 3 anni fa e HDD della preistoria è un bel pc e anche un bel salto generazionale per me.. sempre più tentato

[giofal]

Originariamente inviato da Dirty

faccio un UP per capire meglio la situazione.
dopo alcune ricerche su internet sono arrivato a questa classifica:
- 9400M
-HD 3000
-320M
-HD 4000
con enormi differenze tra la 3000 e la 4000
vedi link
quindi a parte lo schermo fermo a 3 anni fa e HDD della preistoria è un bel pc e anche un bel salto generazionale per me.. sempre più tentato

La HD4000 in OpenGL sembra addirittura andare leggermente meglio della dedicata dei Macbook pro 15" 2010 la Nvidia GT 330m.

Un bel passo in avanti considerando anche che tali prestazioni sono ottenute con un risparmio energetico non indifferente.

[Droams]

salve a tutti!
allora io per la laurea vorrei passare al mac (sempre usato windows sui notebook). Dall'alto della mia ignoranza ho sempre saputo/creduto che una scheda video anche di basso livello fosse meglio sfruttata su mac che su windows (dico cavolate?).
ora ho un pc con nvidia 540 e hd3000. In molti giochi basta la HD 3000 (a dettagli medio bassi) e nel 99% degli usi che non siano ludici (l'ho usata anche con photoshop senza problemi).
Quello che chiedo a voi possessori di macbook è: secondo voi, se prendessi un 13" con hd 4000 farei un grande sbaglio? tenete conto che al massimo ci farei girare the sims 3 e diablo 3 a livello ludico, mentre per i programmi direi scrittura e qualche montaggio video sporadico.

[tonyxx]

salve a tutti!
allora io per la laurea vorrei passare al mac (sempre usato windows sui notebook). Dall'alto della mia ignoranza ho sempre saputo/creduto che una scheda video anche di basso livello fosse meglio sfruttata su mac che su windows (dico cavolate?).
ora ho un pc con nvidia 540 e hd3000. In molti giochi basta la HD 3000 (a dettagli medio bassi) e nel 99% degli usi che non siano ludici (l'ho usata anche con photoshop senza problemi).
Quello che chiedo a voi possessori di macbook è: secondo voi, se prendessi un 13" con hd 4000 farei un grande sbaglio? tenete conto che al massimo ci farei girare the sims 3 e diablo 3 a livello ludico, mentre per i programmi direi scrittura e qualche montaggio video sporadico.

anche io ho la stessa coppia di gpu, tieni pure quello che hai
le gpu non sono affatto + sfruttate su mac, anzi, le gpu specialmente nvidia rendono di + con dx che opengl, poi mac ha una maggiore velocità grazie a una maggiore ottimizzazione e os con kernel linux
per fare un esempio un giorno mi sono un pò sorpreso di come openoffice si avviasse velocemente su un macbook, poi ho provato sul mio notebook con w7 e si apriva + lentamente, poi ho provato sul notebook sotto ubuntu e la velocità di apertura dei programmi è = a quella di osx

[Droams]

bho io il macbook lo prendo anche per altri motivi per la gpu era una curiosità... d'altronde devo solo farci girare quei due giochi...
inoltre non credo che valga la spesa in più (circa 500€) per prendere un 15 pollici con scheda video dedicata.

[samsamsam]

Originariamente inviato da giofag

La HD4000 in OpenGL sembra addirittura andare leggermente meglio della dedicata dei Macbook pro 15" 2010 la Nvidia GT 330m.

Un bel passo in avanti considerando anche che tali prestazioni sono ottenute con un risparmio energetico non indifferente.

link?
dai dati di http://www.notebookcheck.net/Intel-H...0.69168.0.html
http://www.notebookcheck.net/NVIDIA-...M.22437.0.html
non sembra: del resto una scheda con memoria condivisa paga sempre nei confronti di una con memoria dedicata, per semplici questioni di velocità di accesso alla memoria.
Poi: se si intende giocare, hd 3000 o 4000 che sia bisogna scendere comunque a compromessi (molto forti, e per una serie di ragioni: si pensi ad esempio al fatto che moltissimi giochi vanno solo su windows, e questo obbliga alla doppia partizione con conseguente dispendio di spazio sull'ssd, il tutto tralasciando le prestazioni): imho l'air non è un computer per giocare, ma è uno strumento formidabile di lavoro, è IL portatile da affiancare ad un buon desktop o ad un pro 15'' o più se si vuole anche giocare e avere una postazione fissa di riferimento (e in effetti penso di affiancare al mio pro 15 un nuovo ai 13)

[DioBrando]

Originariamente inviato da samsamsam

link?
dai dati di http://www.notebookcheck.net/Intel-H...0.69168.0.html
http://www.notebookcheck.net/NVIDIA-...M.22437.0.html
non sembra: del resto una scheda con memoria condivisa paga sempre nei confronti di una con memoria dedicata, per semplici questioni di velocità di accesso alla memoria.
Poi: se si intende giocare, hd 3000 o 4000 che sia bisogna scendere comunque a compromessi (molto forti, e per una serie di ragioni: si pensi ad esempio al fatto che moltissimi giochi vanno solo su windows, e questo obbliga alla doppia partizione con conseguente dispendio di spazio sull'ssd, il tutto tralasciando le prestazioni): imho l'air non è un computer per giocare, ma è uno strumento formidabile di lavoro, è IL portatile da affiancare ad un buon desktop o ad un pro 15'' o più se si vuole anche giocare e avere una postazione fissa di riferimento (e in effetti penso di affiancare al mio pro 15 un nuovo ai 13)

aspetterai a lungo mi sa...quelli dove la 3000 andava il doppio rispetto alla 9400 io non li ho mai visti...

[DioBrando]

*doppio

[samsamsam]

Originariamente inviato da DioBrando

aspetterai a lungo mi sa...quelli dove la 3000 andava il doppio rispetto alla 9400 io non li ho mai visti...

lol

[pgp]

Originariamente inviato da Droams

allora io per la laurea vorrei passare al mac (sempre usato windows sui notebook). Dall'alto della mia ignoranza ho sempre saputo/creduto che una scheda video anche di basso livello fosse meglio sfruttata su mac che su windows (dico cavolate?).

Purtroppo sì. Non fraintendermi, non voglio darti dell'ignorante, è che OSX sfrutta unicamente le librerie OpenGL, e non DirectX, perciò, ahimè, in molti giochi la potenza grafica è sfruttata in modo pessimo. Possiamo girarci intorno quanto vogliamo, ma è innegabile che il Mac non sia un sistema da gioco, anche se Apple vuol convincere gli utenti del contrario ( ). Ho un PC di 6 anni fa (VGA ATi X 1950 Pro) che fa girare i giochi con prestazioni anche triple rispetto al mio MacBook Pro 13" 2011.


pgp

[Droams]

Originariamente inviato da pgp

Purtroppo sì. Non fraintendermi, non voglio darti dell'ignorante, è che OSX sfrutta unicamente le librerie OpenGL, e non DirectX, perciò, ahimè, in molti giochi la potenza grafica è sfruttata in modo pessimo. Possiamo girarci intorno quanto vogliamo, ma è innegabile che il Mac non sia un sistema da gioco, anche se Apple vuol convincere gli utenti del contrario ( ). Ho un PC di 6 anni fa (VGA ATi X 1950 Pro) che fa girare i giochi con prestazioni anche triple rispetto al mio MacBook Pro 13" 2011.


pgp

ci mancherebbe!!! Sono io stesso che dico di essere totalmente ignorante al riguardo e, come tutti gli ignoranti in una certa materia, ho delle nozioni completamente errate XD
detto questo, ho avuto modo di vedere in questi giorni un macbook 13 del 2011 con HD3000 e devo dire che è molto fluido e perfetto per le cose che devo fare io... Inoltre ho visto che the sims 3 (ricordo che + l'unico gioco che mi interessa, insieme a diablo 3, entrambi cn la versione per Mac) e ci gira più che degnamente quindi con la HD4000 non avrò problemi...
Parlando, invece, di un aspetto più "professionale" ho visto che, anche lì, pur avendo una scheda video integrata questa non ha avuto alcun tipo di difficoltà a svolgere compiti anche "importanti" come photoshop.
Poi ovvio che una scheda video dedicata è migliore, ma rispetto alla mia hd 3000 su windows mi è sembrata migliore (forte del fatto che li fosse su un i5 mentre io ho un i3).

[samsamsam]

Originariamente inviato da pgp

Purtroppo sì. Non fraintendermi, non voglio darti dell'ignorante, è che OSX sfrutta unicamente le librerie OpenGL, e non DirectX, perciò, ahimè, in molti giochi la potenza grafica è sfruttata in modo pessimo. Possiamo girarci intorno quanto vogliamo, ma è innegabile che il Mac non sia un sistema da gioco, anche se Apple vuol convincere gli utenti del contrario ( ). Ho un PC di 6 anni fa (VGA ATi X 1950 Pro) che fa girare i giochi con prestazioni anche triple rispetto al mio MacBook Pro 13" 2011.


pgp

questo succede anche bootcampando windows seven??

[pgp]

Originariamente inviato da samsamsam

questo succede anche bootcampando windows seven??

No, a quel punto il problema viene meno perché la scheda video usa i driver per windows. È sicuramente il modo migliore per giocare su Mac.


pgp

[fladnaG]

raga poichè io vorrei cambiare il mio macbook ultimo modello bianchino con il nuovo macbook pro 13", mi chiedevo se la hd 4000 potesse essere migliore della 320m overcloccata. Io per il momento sono senza fisso, mi son trasferito a casa nuova il fisso l'ho lasciato ai miei, quindi l'unico modo per poter giocare di tanto in tanto a qualche gioco è bootando il mac su windows. Riesco a giocare più o meno a tutti i giochi con dettagli medi e risoluzione 720p. Adesso sto provando inversion. C'è qualcuno che può dirmi se bootando a win con la hd4000 si riesce a giocare??? So che le intel rispetto alle nvidia soffrono un pò per i driver ma non ho mai avuto modo di provare la hd3000 o 4000

[signirr]

Originariamente inviato da fladnaG

raga poichè io vorrei cambiare il mio macbook ultimo modello bianchino con il nuovo macbook pro 13", mi chiedevo se la hd 4000 potesse essere migliore della 320m overcloccata. Io per il momento sono senza fisso, mi son trasferito a casa nuova il fisso l'ho lasciato ai miei, quindi l'unico modo per poter giocare di tanto in tanto a qualche gioco è bootando il mac su windows. Riesco a giocare più o meno a tutti i giochi con dettagli medi e risoluzione 720p. Adesso sto provando inversion. C'è qualcuno che può dirmi se bootando a win con la hd4000 si riesce a giocare??? So che le intel rispetto alle nvidia soffrono un pò per i driver ma non ho mai avuto modo di provare la hd3000 o 4000

Non sono GPU adatte per giocare, è chiaro che ognuno fa con quel che ha.