[THREAD UFFICIALE - GK104] Geforce GTX770/760/690/680/670/660Ti

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

non solo,ci sono mod attuali che utilizzanano ampiamente anche 3 giga ed oltre di vram.

Quali?
Lo dico perchè I wanna try eh

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Razor90

Q
Non penso che una società come Nvidia o ATi incappino in errori così grossolani, se dotano una scheda di 2 GB di vram anzichè 5 ci sarà un motivo più che valido
:

Il risparmio, sempre e comunque, aldila' delle vga e dei PC, delle verdi e delle rosse: anche costi tutto sommato bassi su singolo esemplare una volta tradotti su scala industriale fanno propendere per il risparmio le aziende. Non vorrei tirare fuori discorsi che potrebbero urtare la sensibilità di qualcuno, non è affatto mia intenzione, ma in questi giorni abbiamo avuto un esempio pratico laddove il rischio non è certo la soddisfazione di un appassionato di hardware

[Obrigado]

Originariamente inviato da Zetiel

mi sevono soluzioni non giudizi
mi servono stringhe che costringano il flash

teoricamemente una volta che hai il bios originale da rimettere sulla scheda, il comando e' questo:

nvflash -4 -5 -6 -i2 nomebios.rom


i2 sarebbe il terzo adattatore grafico, cioe' la 670..

questo perche la 295 ha 2 gpu che vengono conteggiate come:

gpu0
gpu1

e la 670

gpu2

[wafa]

ma si riescono già a trovare le 680 con 4gb di ram?

[SirSeleucio]

ottima news da parte di Amber

"NEWS
AMBER 12 Update patch coming soon - Improves performance, reduces memory overhead and enables support for Kepler I (K10 and GTX6XX) cards.

Expect 75+ ns/day for DHFR NVE on a single GTX680"

[maxmix65]

Originariamente inviato da SirSeleucio

ottima news da parte di Amber

"NEWS
AMBER 12 Update patch coming soon - Improves performance, reduces memory overhead and enables support for Kepler I (K10 and GTX6XX) cards.

Expect 75+ ns/day for DHFR NVE on a single GTX680"

Questo dovrebbe essere il link
http://ambermd.org/gpus/benchmarks.htm

[SirSeleucio]

Originariamente inviato da maxmix65

Questo dovrebbe essere il link
http://ambermd.org/gpus/benchmarks.htm

si quelli sono i banchmarks delle tesla vecchie

[Razor90]

Originariamente inviato da Ale55andr0

Il risparmio, sempre e comunque, aldila' delle vga e dei PC, delle verdi e delle rosse: anche costi tutto sommato bassi su singolo esemplare una volta tradotti su scala industriale fanno propendere per il risparmio le aziende. Non vorrei tirare fuori discorsi che potrebbero urtare la sensibilità di qualcuno, non è affatto mia intenzione, ma in questi giorni abbiamo avuto un esempio pratico laddove il rischio non è certo la soddisfazione di un appassionato di hardware

non lo metto in dubbio, ma resta il fatto che comunque con una gtx680 ora giochi a qualsiasi cosa. Magari sono le software house a peccare di capacità, visto che con una console da 200 euro si ottengono risultati discreti ( con tutte le limitazioni del caso, fps cap, etc. ) mentre con un sistema assemblato si hanno problemi nel tempo ( nel senso di prestazioni ).

Non voglio iniziare flame, solo dire la mia: secondo me, nella maggior parte dei casi, i problemi sono le software house. Le vga sono evolute in modo assurdo, basti pensare che il consumo di una top di gamma ( non parlo delle dual, non fanno testo ), consumano quanto la mia vga del 2007 ed hanno prestazioni esponenzialmente maggiori

Il porting uccide il gaming

[mattxx88]

Originariamente inviato da Zetiel

mi sevono soluzioni non giudizi
mi servono stringhe che costringano il flash

http://www.techpowerup.com/forums/sh...58&postcount=6

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da TigerTank

anche a lasciare tutto a default nel profilo del drivers, usando solo opzioni grafiche interne del gioco... Drivers 301.42.
Grazie!

confermo anche io, l'ho giocato e finito proprio in questi giorni insieme a metro 2033 (spettacolare questo):



giocato tutto a palla AA16x senza problemi. nessuna sorpresa perchè questo sto gioco gira bene pure su una GT540 da 96sp...

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da appleroof

*tra l'altro la migliore grafica si ha senza i filtri ma al loro posto l'smaa http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=327

e non è la prima volta che sto filtro mitico diventa la miglior soluzione

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Razor90

non lo metto in dubbio, ma resta il fatto che comunque con una gtx680 ora giochi a qualsiasi cosa. Magari sono le software house a peccare di capacità, visto che con una console da 200 euro si ottengono risultati discreti ( con tutte le limitazioni del caso, fps cap, etc. ) mentre con un sistema assemblato si hanno problemi nel tempo ( nel senso di prestazioni

Ci mancherebbe, ma considera che le console i risultati discreti li hanno viste da 3 metri e chiudendo un occhio

[mattxx88]

ho rimesso su la gtx480 in attesa della classified, e ho notato che in firefox questa non ha sbalzi di lavoro della gpu dal 99% allo 0% continui, cosa che invece si verificava con la 680... stessi driver.
?!?

[Zetiel]

Originariamente inviato da Obrigado

teoricamemente una volta che hai il bios originale da rimettere sulla scheda, il comando e' questo:

nvflash -4 -5 -6 -i2 nomebios.rom


i2 sarebbe il terzo adattatore grafico, cioe' la 670..

questo perche la 295 ha 2 gpu che vengono conteggiate come:

gpu0
gpu1

e la 670

gpu2

teoricamemente una volta che hai il bios originale da rimettere sulla scheda, il comando e' questo:

nvflash -4 -5 -6 -i2 nomebios.rom<-----ecco quello che mi mancava

RISOLTO

grazie a te e a Maxx vi amo

[Flea_90]

Ragazzi voi giocate col V synch attivato, senza o con l'Adattivo?
io senza non riesco a giocare,odio il tearing.
Con l'Adaptive faccio più fps dello standard ma a volte ho anche bruschi cali di FPS con conseguenti microscatti.
Altra domanda..con il v synch,poichè si utilizza solo una parte della scheda video, è completamente inutile l'overclock?

[rick254]

Ho appena installato the witcher 2 ma non sta a 60 fps nemmeno con l'overclock, ho messo tutto al max tranne ubersampling che è disattivato, cosa mi consigliate di modificare senza perdere qualità visiva?

[maxmix65]

Originariamente inviato da Zetiel

teoricamemente una volta che hai il bios originale da rimettere sulla scheda, il comando e' questo:

nvflash -4 -5 -6 -i2 nomebios.rom<-----ecco quello che mi mancava

RISOLTO

grazie a te e a Maxx vi amo

Ma almeno dicci se funzionava il flash della 680

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da Flea_90

Altra domanda..con il v synch,poichè si utilizza solo una parte della scheda video, è completamente inutile l'overclock?

dipende. se un gioco con scheda a default fa tipo, 70 fps di media ma come minimi ne fa 40fps, allora l'oc alla scheda serve perchè oltre ad aumentarti i fps di media ti aumenta anche quelli minimi.
se invece un gioco con scheda a default ti fa già come fps minimo 60fps allora l'oc è del tutto inutile

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da maxmix65

Ma almeno dicci se funzionava il flash della 680

sono pronto a scommettere che gli shader non si sbloccheranno.
dato che la 670 monta il GK104-325 A2, mentre la 680 il GK104-400 A2.
per fungere bisognerebbe facessero un modello di GTX670 con il GK104-400, ed allora potrebbe essere fattibile che con un bios diverso, si sblocca tutto, come hai tempi dellle GTX465 che montavano la stessa revision di GF100 della GTX470, e da 352sp 256bit si sbloccavano a 448sp 320bit.

[brain75]

Originariamente inviato da <Masquerade>

dipende. se un gioco con scheda a default fa tipo, 70 fps di media ma come minimi ne fa 40fps, allora l'oc alla scheda serve perchè oltre ad aumentarti i fps di media ti aumenta anche quelli minimi.
se invece un gioco con scheda a default ti fa già come fps minimo 60fps allora l'oc è del tutto inutile

Impressione personale...a qusto punto conviene trovare la giusta percentuale di power target con la quale la vga oscilla sul core a seconda della necessità ...