Windows 8: niente fronzoli e trasparenze di Aero. Layout semplice e pulito

[the_joe]

Originariamente inviato da Itacla

sempre peggio.

Ho idea che Windows 7 durerà sui miei pc ancora per molto molto molto tempo.

Non ce la fanno proprio a tirar fuori due OS decenti di fila.

Infatti, 7 è ottimo e da quanto ho visto 8 è semplicemente strepitoso e ti proietta nella nuova era dove le interfacce dei vari dispositivi informatici sono coerenti fra loro senza soluzione di continuità.

[DarthFeder]

Sinceramente un tema minimalista in stile Zune non mi dispiacerebbe affatto, Aero con 7 diventato fin troppo caotico (che odio le anteprime delle finestre!!). Ribbon non mi convince molto invece, uso la Consumer Preview di 8 dal lancio e ho sempre tenuto i pulsanti di Ribbon nascosti.
Spero che cambino le icone, quelle si sono orrende ed in contrasto con il resto di gui! A Metro mi ci sono abituato in fretta, ha praticamente le stesse funzioni di Start solo che prende uno schermo intero anziché un riquadro. Dopo un paio di giorni non ci facevo già più caso

[Krusty93]

Ma come, fino a una settimana fa tutti che togievano Aero per mettere lo stile Win98 e ora tutti amano Aero?

In ogni caso, in tutti i campi a livello di GUI si è andati verso le semplificazione.
Esempio lampante sono i broswer, dalle toolbar "utilissime" che tutti dovevano usare alla semplificazione alla barra URL e schede.
Per non parlare dei siti vari, prima con animazioni di tutti i tipi, colori, puntatori differenti dalla solita freccia, alla semplificazione più assoluta.
E lo stesso i vari programmi (mi viene in mente l'interfaccia dei CD di Giochi per il mio Computer, stile anni 2000, con tubi futuristici ecc ecc).

E ora anche gli OS...cosa c'è di strano?
L'OS rimane quello, se tolgono questi effetti non cambia nulla.
E prima ci si lamentava che le uniche innovazioni fossero a livello di GUI e solo per bbk(parlo degli OS precedenti..)

[Sako]

Ben vengano gli alleggerimenti dell'interfaccia, mi piace la roba minimal, basta che non mi tolgano il tasto windows+tab in 3D con cui faccio lo sborone con gli amici

[floc]

tutto quel biancume sparato negli occhi 8 ore di fila... ma sono fuori!?!?

[uncletoma]

Dopo aver ripetutamente provato W8 sul mio muletto (che ora monta una bella distro Linux) in previsione di quale OS scegliere tra W7 e W8 per il PC principale (che ha sVista) ho notato:
1) Metro andrà bene per dispositivi touch, ma in ambito desktop è un disastro totale
2) a livello di risorse la differenza tra 7 ed 8 è veramente minima. Si, il nuovo è più prestante in fase di avvio e chiusura del sistema, ma si paga una pessima usabilità ed una interfaccia utente disastrosa
3) se permetteranno di scegliere tra il desktop tradizionale e Metro comprerò W8, altrimenti il pc principale verrà aggiornato a W7
4) la nuova barra "a la Office" la trovo odiosa e complicata, devono dare la possibilità di scelta (c'è gente che Office non lo usa e a cui bastano OOo oppure LOo) tra la nuova e la vecchia
5) oppure si aspetterà W9

[biffuz]

Finalmente una buona notizia su Win8, l'effetto vetro/lucido è la cosa che più odio di Win7.

[BiScuiTje]

Windows 8 1995 edition

[Capozz]

Ma si, torniamo a windows 3.1 con 16 colori a schermo, così non ci si distrae

Originariamente inviato da maxnaldo

il fatto è che ci sono molte persone che pur non avendo mai provato win8, pur non avendo letto gli articoli, si lamentano a prescindere, per far vedere agli altri quanto sono esperti di computer, di SO, di software,hardware,ecc...
I cosiddetti Nerds-Lamentoni, ai quali non va mai bene nulla, se gli cambi le cose si lamentano perchè gliel'hai cambiate e quanto erano meglio prima, se non gliele cambi si lamentano perchè non gliele hanno cambiate rispetto a prima. Qualunque cosa fai e in qualunque modo la fai, si lamentano perchè altrimenti non potrebbero dare sfoggio delle loro enormi competenze informatiche.

Ma non è proprio vero. Io per esempio, pur essendo possessore e grande stimatore di Windows Phone 7, trovo che l'interfaccia metro su Win8 sia una cagata colossale. Va bene per i tablet, non va bene per il mouse. E nota bene che lo uso tutti i giorni sul netbook perchè il SO è molto leggero, quindi ormai c'ho preso la mano, ma questa interfaccia proprio non riesco a farmela piacere.

[AlanBoo]

finalmente!
staccava troppo metro con le trasparenze/gradienti di aero.

ho fatto un confronto con le foto e la "cartella" che ho adesso e sono contento che l hanno cambiata.

hanno migliroato anche le icone indietro/avanti e gli input...

soddisfatto...

ora devono solo cambiare la taskbar....

[DanieleG]

Boiata allucinante. Per altro il problema non è metro in sè (che è una "filosofia di stile") ma la sua implementazione. WP7 è metro, Zune è metro, e sono fatti molto meglio. Metro non è "quadratoni e flat colors".

[mirkonorroz]

Sembra si faccia passare che:

1. una cosa piu' semplice di una piu' complessa e' piu' pulita.
Non sempre vero

2. per rendere piu' pulita una cosa le si toglie la trasparenza.
Ok questa e' una specie di battuta

3. una cosa fruibile e' per forza semplice e poco customizzabile.
Ovvio che non si debba esagerare (ahia.. la solita soglia...) con le opzioni, ma se mascherate opportunamente per livelli sono l'ABC dell'HCI

[birmarco]

Originariamente inviato da Pier2204

Magari leggere tutto il lungo articolo dove viene descritto attentamente l'evoluzione dell'interfaccia da Windows 1 in poi e DOPO commentare sarebbe una bella cosa, non ci sono i monocolori, i colori ci sono tutti, viene tolto l'effetto trasparenza.

La cosa strana è che le stesse critiche ci furono con l'introduzione di Aero, adesso le critiche ci sono perchè lo hanno tolto..

Mai lamentato di aero Anzi, sono smpre stato contento delle evoluzioni dell'interfaccia: 95->2000->XP->Vista->7. Un po' meno per 7 perchè lo schema di colori a base di quell'azzurrino marcio mi ha sempre fatto schifo.

Originariamente inviato da maxnaldo

il fatto è che ci sono molte persone che pur non avendo mai provato win8, pur non avendo letto gli articoli, si lamentano a prescindere, per far vedere agli altri quanto sono esperti di computer, di SO, di software,hardware,ecc...
I cosiddetti Nerds-Lamentoni, ai quali non va mai bene nulla, se gli cambi le cose si lamentano perchè gliel'hai cambiate e quanto erano meglio prima, se non gliele cambi si lamentano perchè non gliele hanno cambiate rispetto a prima. Qualunque cosa fai e in qualunque modo la fai, si lamentano perchè altrimenti non potrebbero dare sfoggio delle loro enormi competenze informatiche.

Io l'ho provato mille volte in tute le versioni fino adesso disponibili. E se l'interfaccia rimane come la CP sono convinto verrà uno schifo sia a livello di usabilità che di estetica. Il ribbon è molto comodo ma hanno mischiato troppi stili differenti. Ora con questo aggiornamento è tutto più coerente ma non capisco perchè questo odio verso le gradazioni... sono così belle! Alla trasparenza volendo ci si può fare a meno (OSX è bell oanche senza vetri) ma appiattire tutto in modo eccessivo scegliendo soprattutto colorazioni super sgargianti che ti sfasciano gli occhi oppure colori marci (verde marcio, giallo marcio, prugna... ) che ti proiettano in una palude autunnale in putrefazione (e sono i colori che sono andati di moda nella DP e CPU , spero li cambino!)

Originariamente inviato da shodan

Ciao,
premesso che l'interfaccia "alleggerita" è ancora da vedere e quindi potrebbe anche essere una ciofeca , l'idea mi piace molto.

Proprio un paio di giorni fa ragionavo che l'attuale piega presa in fatto di GUI, sia per Windows, Mac e Linux, non mi piace affatto: troppi effetti grafici che spesso rallentano il sistema senza aggiungere qualcosa di davvero utile (una delle poche eccezioni: l'effetto "exposé" e simili, che trovo pratico).

Per fare un esempio, qui in ufficio ho un Corei7 con 8 GB di RAM e Nvidia 8400GS, mentre il s.o. è Windows 7 x64. Dato che la macchina era inizialmente indirizzata a lavoro di server, non abbiamo preso una scheda video dalle prestazioni elevate, in quanto inutile. Qualche mese dopo però abbiamo dovuto riciclare tale macchina come workstation 2D (Gimp, Inkscape, ecc) e abbiamo visto come basti aprire qualche finestra in più (diciamo 8-10) per vedere il sistema rallentare enormemente.

Il problema? Essendo le finestre tutte renderizzate come texture, saturano la memoria video locale e si appoggiano all'apertura di memoria PCI-E. Dato che, a sua volta, questa apertura sembra essere gestita in modo piuttosto scadente dai driver video, il sistema rallenta tantissimo (immagino per trashing delle texture dalla memoria locale, ma non usando io la macchina non sono sceso a questo livello di debug).

Se si pensa che le prestazioni 2D, per anni, sono state considerate così alte da non dover essere prese neanche in considerazione, si comprende bene l'involuzione causata da queste interfacce grafiche. E il problema, come detto, si presenta pari pari sotto Linux...

Insomma: per quanto reputo l'interfaccia di Windows 7 molto gradevole, sono favorevole a una semplificazione grafica (ovviamente se fatta con criterio). Non a caso, in Linux il mio DE preferito è LXDE

Ciao.

L'interfaccia resta cmq renderizzata lato GPU e non penso venga trasferito tutto in ambiente 2D. La VGA si troverà cmq a lavorare in modalità 3D. Mi stupisce cmq il tuo rallentamento con la 8400 dato che non è così scarsa come scheda. Io non ho problemi sul netbook con la integrata Intel di Atom

Originariamente inviato da Krusty93

Ma come, fino a una settimana fa tutti che togievano Aero per mettere lo stile Win98 e ora tutti amano Aero?

In ogni caso, in tutti i campi a livello di GUI si è andati verso le semplificazione.
Esempio lampante sono i broswer, dalle toolbar "utilissime" che tutti dovevano usare alla semplificazione alla barra URL e schede.
Per non parlare dei siti vari, prima con animazioni di tutti i tipi, colori, puntatori differenti dalla solita freccia, alla semplificazione più assoluta.
E lo stesso i vari programmi (mi viene in mente l'interfaccia dei CD di Giochi per il mio Computer, stile anni 2000, con tubi futuristici ecc ecc).

E ora anche gli OS...cosa c'è di strano?
L'OS rimane quello, se tolgono questi effetti non cambia nulla.
E prima ci si lamentava che le uniche innovazioni fossero a livello di GUI e solo per bbk(parlo degli OS precedenti..)

Una volta si andava pesantemente sul tamarro Quelle interfaccie erano già oscene allora figuriamoci adesso :sad: Le ho sempre odiate e mi sono sempre chiesto chi mai le abbia potute disegnere

[zanardi84]

Ve lo spiego io il minimalismo senza fronzoli: C:\ cursore lampeggiante, tutto in bianco su schermo nero.
Mi piacerebbe però sapere come sarà gestita la grafica: Aero, a parte gli effetti, aveva il grande vantaggio di sgravare la cpu dal lavoro di gestione dell'interfaccia delegando il tutto alla gpu, minimale che fosse purchè non preistorica.
Senza Aero arrivavano i problemi con gli ultimi win, peggio, e di molto rispetto ad XP.

Questo win 8 mi convince sempre meno.

[Varg87]

Sinceramente non capisco quale sia il problema.

Deviantart e passa la paura. Non ho mai tenuto l'interfaccia stock di windows più di mezz'ora dopo una formattazione.

PS Ah e Aero lo levo di mio.

[AlanBoo]

sarà comunque delegata alla GPU, anche Metro è delegato alla GPU. Anche il Cleartype, le animazioni sub-pixel etc,
Quasi tutto è vettoriale.

Il fatto che non ci siano trasparenze non significa che si fanno "passi indietro"

Significa solo che si uniforma il sistema con il nuovo "menu avvio"

Manca solo la taskbar... spero che ci lavorino o che qualcuno ci metta le mani per fare un tema stiloso (come quel concept pubblicato un po di tempo fa)

[Aegon]

Originariamente inviato da maxnaldo

il fatto è che ci sono molte persone che pur non avendo mai provato win8, pur non avendo letto gli articoli, si lamentano a prescindere, per far vedere agli altri quanto sono esperti di computer, di SO, di software,hardware,ecc...
I cosiddetti Nerds-Lamentoni, ai quali non va mai bene nulla, se gli cambi le cose si lamentano perchè gliel'hai cambiate e quanto erano meglio prima, se non gliele cambi si lamentano perchè non gliele hanno cambiate rispetto a prima. Qualunque cosa fai e in qualunque modo la fai, si lamentano perchè altrimenti non potrebbero dare sfoggio delle loro enormi competenze informatiche.

Originariamente inviato da shodan

Ciao,
premesso che l'interfaccia "alleggerita" è ancora da vedere e quindi potrebbe anche essere una ciofeca , l'idea mi piace molto.

Proprio un paio di giorni fa ragionavo che l'attuale piega presa in fatto di GUI, sia per Windows, Mac e Linux, non mi piace affatto: troppi effetti grafici che spesso rallentano il sistema senza aggiungere qualcosa di davvero utile (una delle poche eccezioni: l'effetto "exposé" e simili, che trovo pratico).

Per fare un esempio, qui in ufficio ho un Corei7 con 8 GB di RAM e Nvidia 8400GS, mentre il s.o. è Windows 7 x64. Dato che la macchina era inizialmente indirizzata a lavoro di server, non abbiamo preso una scheda video dalle prestazioni elevate, in quanto inutile. Qualche mese dopo però abbiamo dovuto riciclare tale macchina come workstation 2D (Gimp, Inkscape, ecc) e abbiamo visto come basti aprire qualche finestra in più (diciamo 8-10) per vedere il sistema rallentare enormemente.

Il problema? Essendo le finestre tutte renderizzate come texture, saturano la memoria video locale e si appoggiano all'apertura di memoria PCI-E. Dato che, a sua volta, questa apertura sembra essere gestita in modo piuttosto scadente dai driver video, il sistema rallenta tantissimo (immagino per trashing delle texture dalla memoria locale, ma non usando io la macchina non sono sceso a questo livello di debug).

Se si pensa che le prestazioni 2D, per anni, sono state considerate così alte da non dover essere prese neanche in considerazione, si comprende bene l'involuzione causata da queste interfacce grafiche. E il problema, come detto, si presenta pari pari sotto Linux...

Insomma: per quanto reputo l'interfaccia di Windows 7 molto gradevole, sono favorevole a una semplificazione grafica (ovviamente se fatta con criterio). Non a caso, in Linux il mio DE preferito è LXDE

Ciao.

I due post più intelligenti in due pagine di forum. Altri hanno scritto cazzate allucinanti.

Tanto per cominciare va provato a lungo, nella sua versione finale. Non penso qui siano presenti persone con una genetica tale da adattarsi istantaneamente ad uno stravolgimento di interfaccia... però tutti sempre a sparare sentenze.

A seguire l'ignoranza in ambito grafico. La trasparenza è solo uno dei tanti effetti applicati per ottenere l'effetto vetro di Aero.
L'effetto vetro è una composizione di trasparenza, blur, modifica della saturazione e maschera di colore (almeno nella forma semplice, ci sarebbe pure traslucenza per completezza)... cose che combinate insieme pesano sul sistema. Ma non solo su Aero, anche compiz e KWin su Linux sono stati a lungo criticati per l'impatto negativo che hanno sull'esperienza d'uso.

Microsoft non toglie gli effetti, han scritto che li cambieranno. Per l'occhio umano una variazione di colore-luminosità da un messaggio più rapido di una "vetrosità".

Il trend del risparmio energetico è una cosa buona e giusta. Non significa tornare a sistemi con GUI anni 90; da che mondo è mondo, uno stile minimale è più elegante, più gradevole e più duraturo nel tempo di un pesante uso d'effetti. Poi de gustibus, io preferisco un bel minimal.

Se non vi piace non usatelo, tanto ve lo troverete ovunque. I tablet vendono molto più dei PC e chi fa business sul software e sui servizi deve produrre per i nuovi sistemi.

[AlanBoo]

@aegon puoi aggiungere anche il mio post alla lista di quelli intelligenti? grazie

[maxnaldo]

il cambiamento è comunque qualcosa che fa sempre un po' storcere il naso all'inizio, faccio l'esempio dei nostri clienti a cui installiamo delle macchinette, quando le sostituiamo con modelli nuovi, più performanti, più veloci, più funzionali, più leggeri, più piccoli... loro dicono sempre e puntualmente: "erano meglio le vecchie", anche se le nuove non le hanno nemmeno provate.
Il punto è che per abitudine si preferisce sempre ciò che si conosce bene e si tende a disdegnare ciò che non si conosce affatto o si conosce poco, poi però passato qualche anno, una volta abituati al nuovo, col cavolo che ritorneresti al vecchio. Chiaramente il nuovo dev'essere comunque fatto come si deve, se è peggiorativo rispetto al vecchio allora diventa un flop totale (vedi Vista).
Io sono sicuro che dopo i primi mesi dall'uscita di Win8, quando avremo finalmente utilizzato per un po' di tempo la versione definitiva, potremmo trarre delle conclusioni, adesso è troppo presto per giudicare se il SO è valido oppure no.

[s0nnyd3marco]

Originariamente inviato da floc

tutto quel biancume sparato negli occhi 8 ore di fila... ma sono fuori!?!?

Neanche fossero delle attrici giapponesi...