[Thread Ufficiale] - Nikon D3100

[hornet75]

Originariamente inviato da roccia1234

Mah, insomma... se le condizioni di luce continuano a cambiare, in M devi continuare a "srotellare"

E non è forse quello il bello? Avere pieno controllo su quello che fai? Poi ovvio va a gusti c'è chi preferisce il cambio automatico ad uno manuale perchè con il primo metti in Drive e la macchina va, con il manuale devi continuamente cambiare, una scocciatura

[roccia1234]

Originariamente inviato da hornet75

E non è forse quello il bello? Avere pieno controllo su quello che fai? Poi ovvio va a gusti c'è chi preferisce il cambio automatico ad uno manuale perchè con il primo metti in Drive e la macchina va, con il manuale devi continuamente cambiare, una scocciatura

Si, ok, ma dipende dalla situazione... se penso che posso perdere attimi interessanti, A o S e via.

[hornet75]

Originariamente inviato da roccia1234

... se penso che posso perdere attimi interessanti, A o S e via.

Ovvio, in pista con le moto metto in S e via, anche gli ISO li metto in automatico quando è nuvoloso, bisogna valutare le situazioni. Rimane il fatto che usare M per portare la barra al centro non ha senso, tanto vale usare la A.

[tonyrm]

Originariamente inviato da megthebest

onesto per quella cifra ma non ti aspetta ottimi scatti..
anche se è AF con la d3100 non è stabilizzato e le sue lenti sono economiche senza trattamenti particolari.

Diciamo che in pieno giorno, luogo assolato a F/8 farai cmq buoni scatti... con il calar della luce, senza stabilizzatore e con Autofocus di vecchia genrazione (lento, molto lento) dovrai riporlo nella borsa..perchè inutile

nulla a che fare con il fratellone 70-300 VC USD .. che si scontra ad armi quasi pari con il nikon 70-300 VR2.
Se accetti un consiglio, direi che tra 120€ buttate via e 320€ investite in un obiettivo di un'altra pasta... orientati senza problemi su quello da 320€

Come immaginavo.........metto da parte ed investo più in là ...grazie del consiglio...
Edit: Ammazza il nikkor 70-300 si aggira intorno ai 500.00 cavoletti che prezzo.....
Ci vuole un po di tempo per mettere da parte

[roccia1234]

Originariamente inviato da hornet75

Ovvio, in pista con le moto metto in S e via, anche gli ISO li metto in automatico quando è nuvoloso, bisogna valutare le situazioni. Rimane il fatto che usare M per portare la barra al centro non ha senso, tanto vale usare la A.

Concordo .

Alla prima occasione che me lo consente provo ad usare la M quando prima usavo A (o S) + compensazione esposizione... magari mi ci trovo meglio .

[roccia1234]

Originariamente inviato da tonyrm

Come immaginavo.........metto da parte ed investo più in là ...grazie del consiglio...
Edit: Ammazza il nikkor 70-300 si aggira intorno ai 500.00 cavoletti che prezzo.....
Ci vuole un po di tempo per mettere da parte

il tamron 70-300 vc l'hai escluso?

[tonyrm]

Originariamente inviato da roccia1234

il tamron 70-300 vc l'hai escluso?

Leggendo qua e la, da quello che ho capito e vedo il Nikkor è davvero un altra cosa......un conto era spendere 120.00 euro, ma arrivato a 350.00 di un Tamron faccio un altro sforzo e arrivo al Nikkor, almeno sono sicuro che non avrò rimpianti:
Con il Tamron non vorrei avere il cruccio di aver speso dei soldi, e poi mi mancava quel gradino ( a questo punto piccolo) per arrivare al Top.

[xcavax]

Originariamente inviato da tonyrm

Leggendo qua e la, da quello che ho capito e vedo il Nikkor è davvero un altra cosa......un conto era spendere 120.00 euro, ma arrivato a 350.00 di un Tamron faccio un altro sforzo e arrivo al Nikkor, almeno sono sicuro che non avrò rimpianti:
Con il Tamron non vorrei avere il cruccio di aver speso dei soldi, e poi mi mancava quel gradino ( a questo punto piccolo) per arrivare al Top.

per caso hai ato uno sguardo al 70 200 f2.8??

[tonyrm]

Originariamente inviato da xcavax

per caso hai ato uno sguardo al 70 200 f2.8??

Ti va di scherzare.........

[xcavax]

Originariamente inviato da tonyrm

Ti va di scherzare.........

si parlava di Top...

[Satviolence]

Originariamente inviato da tonyrm

Leggendo qua e la, da quello che ho capito e vedo il Nikkor è davvero un altra cosa......un conto era spendere 120.00 euro, ma arrivato a 350.00 di un Tamron faccio un altro sforzo e arrivo al Nikkor, almeno sono sicuro che non avrò rimpianti:
Con il Tamron non vorrei avere il cruccio di aver speso dei soldi, e poi mi mancava quel gradino ( a questo punto piccolo) per arrivare al Top.

A me risulta che all'atto pratico il Nikkor e il Tamron in questione siano equivalenti dal punto di vista della qualità.
L'unico vantaggio del Nikkor è che lo rivendi come usato più facilmente e ad un prezzo più alto.
Una comodità del Nikkor è che ha l'attacco filtri da 67 mm, come tutte le lenti Nikkor un po' più "serie" e il 18-105, mentre il Tamron ha l'attacco da 62 mm... Il che significa che puoi usare i filtri da 67 con adattatore, ma non puoi usare il paraluce, oppure non usi i filtri e usi il paraluce, oppure compri lo stesso filtri in 2 misure...
(suggerimento: prova a cercare un Tamron usato...).

[Wolfhask]

Hola, vorrei potervi chiedere una cosa...ho trovato in rete un 50mm serie e e mi chiedevo se del tutto compatibile con la d3100 anche se logicamente in manuale.

Grazie

[roccia1234]

Originariamente inviato da Wolfhask

Hola, vorrei potervi chiedere una cosa...ho trovato in rete un 50mm serie e e mi chiedevo se del tutto compatibile con la d3100 anche se logicamente in manuale.

Grazie

Si, lo puoi montare, ma la d3100 con vetri ai disattiva completamente l'esposimetro. In altre parole devi impostare la tripletta tempi, iso e diaframma a naso, senza alcun aiuto dal corpo macchina.

[tonyrm]

Originariamente inviato da Satviolence

A me risulta che all'atto pratico il Nikkor e il Tamron in questione siano equivalenti dal punto di vista della qualità.
L'unico vantaggio del Nikkor è che lo rivendi come usato più facilmente e ad un prezzo più alto.
Una comodità del Nikkor è che ha l'attacco filtri da 67 mm, come tutte le lenti Nikkor un po' più "serie" e il 18-105, mentre il Tamron ha l'attacco da 62 mm... Il che significa che puoi usare i filtri da 67 con adattatore, ma non puoi usare il paraluce, oppure non usi i filtri e usi il paraluce, oppure compri lo stesso filtri in 2 misure...
(suggerimento: prova a cercare un Tamron usato...).

Guarda seguendo il tuo consiglio sull'usato, stavo facendo una ricerca per capire a quanto si può trovare questo Tamron.
Ma da quello che vedo l'usato meno di 280.00 non si trova........i miei soldi non li vedono davvero con 330/350 lo prendo a questo punto nuovo....
Per prenderlo usato dovrei trovarlo intorno ai 200/220 ma da quello che vedo nisba (anche nei vecchi messaggi)
Ciao

[Satviolence]

Originariamente inviato da tonyrm

Guarda seguendo il tuo consiglio sull'usato, stavo facendo una ricerca per capire a quanto si può trovare questo Tamron.
Ma da quello che vedo l'usato meno di 280.00 non si trova........i miei soldi non li vedono davvero con 330/350 lo prendo a questo punto nuovo....
Per prenderlo usato dovrei trovarlo intorno ai 200/220 ma da quello che vedo nisba (anche nei vecchi messaggi)
Ciao

Hai ragione... Ho controllato il prezzo attuale di questo Tamron nuovo: il prezzo più basso è sui 310 € + spedizione, su un sito conosciuto come Amazon 330 € spedito. 6-7 mesi fa, quando ne stavo valutando l'acquisto, a meno di 380 € (spedizione esclusa) non si trovava, ma avevo trovato un buon usato consegnato a mano a 280 €.
Se hai pazienza, potresti provare a contrattare il prezzo dell'usato, facendo presente il prezzo attuale del nuovo.

[kombax]

Originariamente inviato da roccia1234

Ti appaiono numeri tipo 6.3k o 2.4k, vero?

non sono i kilobyte, ma le foto rimanenti. La "k" è un prefisso (in questo caso suffisso, ma tant'è) che indica migliaia.

4.5k -> 4.500
2.3k -> 2.300
km -> 1000m


Ma... te hai mai aperto il manuale?

Ciao da quanto è stato detto per gli scatti rimaneti sulla d800 ho lo stesso problema anche io, non riesco a visualizzare gli scatti rimanenti, il manuale lo aperto , impostando la qualità max cioè raw sul display in alto vedo 100 ma la capacità di memoria da 8 GB e di circqa 200 o 220 foto, qualcuno di voi sa come visualizzare le foto rimanenti?

[Wolfhask]

vi chiedo una cosa al volo veloce veloce...

Ma sulla nostra d3100 si possono usare tutti i vecchi obiettivi nikon, sigma o tokina che andavano bene sulle vecchie reflex nikon? tralasciando i contatti cpu... giusto? vi prego ho urgenza.

Grazie mille anticipatamente

[hornet75]

Originariamente inviato da Wolfhask

vi chiedo una cosa al volo veloce veloce...

Ma sulla nostra d3100 si possono usare tutti i vecchi obiettivi nikon, sigma o tokina che andavano bene sulle vecchie reflex nikon? tralasciando i contatti cpu... giusto? vi prego ho urgenza.

Grazie mille anticipatamente

Si, sono compatibili tutti gli obiettivi attacco Nikon a partire dal 1959 ovviamente con le relative limitazioni in termini di autofocus e lettura esposimetrica.

[Wolfhask]

Originariamente inviato da hornet75

Si, sono compatibili tutti gli obiettivi attacco Nikon a partire dal 1959 ovviamente con le relative limitazioni in termini di autofocus e lettura esposimetrica.

Grazie mille, per l'esposizione e autofocus poco me ne preoccupo già ora le faccio sempre in manuale senza alcun tipo di aiuto, mi piace poter trovare io la giusta combinazione.

Se andate su 500px.com troverete anche me e qualche mio scatto... se vi iscrivete datemi il vostro nick
Le mie le trovate qui:

http://500px.com/Wolfhask

ciauzzzzz

[tonyrm]

Originariamente inviato da Wolfhask

Grazie mille, per l'esposizione e autofocus poco me ne preoccupo già ora le faccio sempre in manuale senza alcun tipo di aiuto, mi piace poter trovare io la giusta combinazione.

Se andate su 500px.com troverete anche me e qualche mio scatto... se vi iscrivete datemi il vostro nick
Le mie le trovate qui:

http://500px.com/Wolfhask

ciauzzzzz

O.T.
Veramente de bei scatti........mi sa che io non so sfruttarla come si deve