[Thread Ufficiale] iPad 2012

[dual2duo]

Originariamente inviato da samsamsam

e da quando l'occhio umano va a dpi?



(per ridere eh )

scientificamente l'occhio umano visualizza 300dpi ad una distanza di 12 poliici.

la definizione di retina deriva appunto dalla capacità della retina di visualizzare quella densità.

steve jobs creando il retina display disse che tutti i display superiori ai 300dpi si definivano retina display.

il brutto è che appena scomparso steve jobs subito l'apple inizia a fare i primi errori commerciali come il nuovo ipad che viene definito retina display solo per vendere, un quad core senza applicazioni che lo sfruttano ed un 4g che è usato solo in usa a 20 dollari a gb e che nel resto del mondo non sarà disposinibile e quando lo sarà avrà frequenze diverse e quindi non sarà utilizzabile.

queste le uniche e misere novità rispetto al 2(la concorrenza se lo mangerà vivo).

tempo pochi anni e apple tornerà ad essere ciò che era quando scacciarono steve jobs, una azienda priva di inventiva e in crollo totale.

[samsamsam]

Originariamente inviato da dual2duo

scientificamente l'occhio umano visualizza 300dpi ad una distanza di 12 poliici.

la definizione di retina deriva appunto dalla capacità della retina di visualizzare quella densità.

steve jobs creando il retina display disse che tutti i display superiori ai 300dpi si definivano retina display.

il brutto è che appena scomparso steve jobs subito l'apple inizia a fare i primi errori commerciali come il nuovo ipad che viene definito retina display solo per vendere, un quad core senza applicazioni che lo sfruttano ed un 4g che è usato solo in usa a 20 dollari a gb e che nel resto del mondo non sarà disposinibile e quando lo sarà avrà frequenze diverse e quindi non sarà utilizzabile.

queste le uniche e misere novità rispetto al 2(la concorrenza se lo mangerà vivo).

tempo pochi anni e apple tornerà ad essere ciò che era quando scacciarono steve jobs, una azienda priva di inventiva e in crollo totale.

abbiamo discusso di dpi e ipad proprio poco tempo fa qui sul forum
Il concetto è che l'occhio non va a dpi come sembrava evincersi dalla tua prima affermazione, ma, più precisamente, non riesce a distinguere il singolo punto che compone l'immagine se la stessa ha, all'incirca, una densità pari a 300 punti per pollice E la distanza visuale è la minima di messa a fuoco (25-30 cm)
La contro obiezione è che l'ipad si "guarda" da più lontano e che, a quella distanza, l'occhio umano non riesce a distinguere i singoli punti anche se l'immagine ha una densità in dpi minore (come, ad esempio, 260)



edit: se ti interessa ne parlavamo qui

http://www.hwupgrade.it/forum/showth...2455262&page=2

[ceschi]

Originariamente inviato da dual2duo

un ipad viene usato per foto e video.

Pensa che ci sono persone che non hanno me foto ne video sull'ipad !

[Acid Queen]

Originariamente inviato da ceschi

Pensa che ci sono persone che non hanno me foto ne video sull'ipad !

Presente.

Io lo uso per musica, spartiti e lavoro, ma 16gb mi vanno cmq stretti

[dual2duo]

Originariamente inviato da samsamsam

abbiamo discusso di dpi e ipad proprio poco tempo fa qui sul forum
Il concetto è che l'occhio non va a dpi come sembrava evincersi dalla tua prima affermazione, ma, più precisamente, non riesce a distinguere il singolo punto che compone l'immagine se la stessa ha, all'incirca, una densità pari a 300 punti per pollice E la distanza visuale è la minima di messa a fuoco (25-30 cm)
La contro obiezione è che l'ipad si "guarda" da più lontano e che, a quella distanza, l'occhio umano non riesce a distinguere i singoli punti anche se l'immagine ha una densità in dpi minore (come, ad esempio, 260)



edit: se ti interessa ne parlavamo qui

http://www.hwupgrade.it/forum/showth...2455262&page=2

Non è una mia affermazione ma quella di steve jobs

La retina dell'occhio umano percepisce 300dpi da una distanza di 12 pollici.

Tutto ció che è superiore a 300dpi è retina.

Non importa se lo guardi da una distanza da 12 pollici o da 30 pollici, scientificamente la valutazione è di 300dpi da 12 pollici per essere definito retina.

Puoi anche guardare il display da 1 metro e non riconoscere i pixel anche se a 160dpi ma non è quella la valutazione da fare.

FISICAMENTE il retina è 300dpi da una distanza di 12 pollici, se te non li vedi a 1 metro di distanza o a 2 cm di distanza non importa, la definizione SCIENTIFICA è quella.

SCIENTIFICAMENTE e OBBIETTIVAMENTE la definizione è questa, 300dpi retina da 12 pollici di distanza.

[dual2duo]

Inoltre mi sembri un po' confuso.

I dpi non fanno la grandezza di uno schermo.

I dpi sono i pixel contenuti in un pollici e la retina umana percepisce sempre al massimo 300dpi da una distanza di 12 pollici sia se sta guardando uno schermo da 10 pollici che da 3,5 pollici.

300dpi su un tablet o 300dpi su uno smartphone sono sempre 300 pixel per ogni pollice.

Per vedere i 300dpi devi avvicinarti a meno di 12 pollici di distanza sia su un tablet che su uno smartphone, retina sono i 300 pixel per pollice e non se te li vedi a 50 cm o a 1 metro.

Come un litro di acqua sono 1000ml e non quanto ne riesci a bere te in un sorso.

300dpi da una distanza di 12 pollici è retina, SCIENTIFICA come 1000ml sono 1 litro.

Usiamo il cervello XD

[dual2duo]

Prendiamo un retina display da 300dpi, se tagliassimo un pollice ad uno schermo di uno smartphone(2,54 cm x 2,54 cm) esso avrebbe 300 pixel.

Se tagliassimo un pollice da un tablet con retina display otterremmo un pollice(2,54 cm x 2,54 cm) sempre con 300 pixel.

Un pollice retina tagliato da uno smartphone ed uno da un tablet avranno sempre 300 pixel riconoscibili dall'occhio umano da 12 pollici di distanza.

Quindi il retina display(da 300dpi in su) non importa se ha uno schermo da 3,5 o 10 pollici, i dpi si calcolano non sulla grandezza del display ma da quanti pixel sono contenuti in un pollice.

Basta una licenza media per fare due conti.

Se il retina display, ispiratosi all'occhio umano in base ad analisi scientifiche, secondo steve jobs è tutto ció che sta sopra i 300 pixel per pollice, si deduce che il nuovo iPhone con i suoi 264 pixel per pollice non ha un retina display.

A scuola mi hanno insegnato che se in tasca ho un assegno da 300 euro e me lo scambiano con 264 euro in contanti mi hanno fregato dandomene di meno.

[samsamsam]

L'hai letta la discussione che ti ho linkato?
Si sosteneva la riconducibilità entro il concetto di "retina" anche di display a 200 dpi (io non ero molto d'accordo)


Cmq, hai scritto tante di quelle "inesattezze" che mi secca pure rispondere





Magari lo farà qualcun'altro al mio posto

[samsamsam]

Originariamente inviato da ceschi

Pensa che ci sono persone che non hanno me foto ne video sull'ipad !

quoto, ad esempio in ambito giuridico-letterario, in un pad usato per lavoro non ci sono né foto né video ma solo pdf e atti scritti con "word" o simili

[homer31]

È caldo dopo un uso intenso?

[iK@rus]

Originariamente inviato da ceschi

Pensa che ci sono persone che non hanno me foto ne video sull'ipad !

Presente! ho solo un episodio dei simpson che devo ancora guardarmi... è una settimana che è li e non ho ancora avuto il tempo di vederlo.. maledetti esami

Originariamente inviato da dual2duo

SCIENTIFICAMENTE e OBBIETTIVAMENTE la definizione è questa, 300dpi retina da 12 pollici di distanza.

ma i dpi non sono una misura standard che non hanno nulla a che vedere con la distanza da cui si guarda? 300 dpi son 300 dpi che li si guardi da 2 mt o che li si guardi da 15 mt... poi mica son tecnico io....

Comunque son concorde pure io che il termine retina è stato inflazionato.. ma poco importa, a me basta che funzioni e che faccia quello che mi serve.
Questa sera ho avuto tra le mani un ipad 2, e ti assicuro che per l'uso che ne faccio io mai e poi mai tornerei indietro.. nemmeno se al posto di chiamarsi retina display si chiamasse super pippa display...

Originariamente inviato da dual2duo

il brutto è che appena scomparso steve jobs subito l'apple inizia a fare i primi errori commerciali come il nuovo ipad che viene definito retina display solo per vendere,

Dove sta l'errore commerciale? sarà un errore di nomenclatura, ma siccome una pratica commerciale è una pratica finalizzata a vendere di più; se il chiamarlo retina fa vendere più prodotti mi pare ovvio che non sia un errore, ma anzi, bravi loro..

Originariamente inviato da dual2duo

un quad core senza applicazioni che lo sfruttano

Infinity blade 2, modern combat 2 per fare due nomi.. e poi dai tempo al temo.. non è nemmeno un mese che è uscito, gli sviluppatori devono imparare a progettare sulla base di un nuovo processore..
Così come ci sono app non ancora aggiornate al retina, e i player video scattano a 1080p. serve un minimo di ottimizzazione.. parliamone tra un mese.

Ps.: che poi non è colpa di apple, ma degli sviluppatori che si prendono tempo ad ottimizzare le app... cambia la risoluzione e cambia il display...

Originariamente inviato da dual2duo

ed un 4g che è usato solo in usa a 20 dollari a gb e che nel resto del mondo non sarà disposinibile e quando lo sarà avrà frequenze diverse e quindi non sarà utilizzabile.

I contratti telefonici mica li fa apple... se gli operatori telefonici sono dei ladri vai a prendertela con loro.. se la vodafogne mi scala 5€ di tethering o mi mette in conto il voip da skype me la prendo con la vodafogne.

e tanto per rimanere in tema: Oggi piove, governo ladro!

[dual2duo]

Originariamente inviato da samsamsam

L'hai letta la discussione che ti ho linkato?
Si sosteneva la riconducibilità entro il concetto di "retina" anche di display a 200 dpi (io non ero molto d'accordo)


Cmq, hai scritto tante di quelle "inesattezze" che mi secca pure rispondere





Magari lo farà qualcun'altro al mio posto

ci provo l'ultima volta visto che mi sa che forse, dico forse, non ci arrivi.

la retina dell'occhio visualizza SCIENTIFICAMENTE 300 dpi da una distanza di 12 pollici(se ti avvicini l'occhio umano inizia a vedere i pixel) quindi 12 pollici sono la distanza MINIMA per non vedere i 300 dpi.

inesattezza? no, prova SCIENTIFICA.

steve jobs ha inventato il retina display su queste ricerche, retina display è tutto ciò che ha una densità superiore a 300 pixel per pollice.

inesattezza? no, presentazione del retina display 2010, vai a vederlo su you tube.

morto steve jobs(inesattezza? no, purtroppo), la apple ha annunciato il nuovo ipad con il retina display ma, contrariamente a quanto succede all'occhio umano e a quanto dichiarato da steve jobs ed apple nel 2010, la densità del display è di 264 pixel per pollice.

inesattezza? no, dati di fatto.

ora io per la seconda volta ho provato a spiegartelo, sta a te capirlo.

[dual2duo]

ti ci allego anche uno screenshot, vai a vederti i video o le analisi SCIENTIFICHE pubblicate su internet.

[patanfrana]

"Retina display" è marketing, non scienza, iniziamo da questo

Il concetto alla base del "Retina display" è il fatto che ad una distanza d'uso "normale", non si riescano a distinguere i pixel (e già questo c'entra poco con la scienza): visto che Apple ha creato tale termine, può decisamente decidere di definirlo e ridefinirlo come le pare, visto che non c'è nulla di scientifico in esso.

Un iPhone lo puoi usare ad una distanza di 12", ma un'iPad è troppo vicino, quindi i 300dpi non sono più necessari.

[Tpplay]

Originariamente inviato da iK@rus

Presente! ho solo un episodio dei simpson che devo ancora guardarmi... è una settimana che è li e non ho ancora avuto il tempo di vederlo.. maledetti esami



ma i dpi non sono una misura standard che non hanno nulla a che vedere con la distanza da cui si guarda? 300 dpi son 300 dpi che li si guardi da 2 mt o che li si guardi da 15 mt... poi mica son tecnico io....

Comunque son concorde pure io che il termine retina è stato inflazionato.. ma poco importa, a me basta che funzioni e che faccia quello che mi serve.
Questa sera ho avuto tra le mani un ipad 2, e ti assicuro che per l'uso che ne faccio io mai e poi mai tornerei indietro.. nemmeno se al posto di chiamarsi retina display si chiamasse super pippa display...



Dove sta l'errore commerciale? sarà un errore di nomenclatura, ma siccome una pratica commerciale è una pratica finalizzata a vendere di più; se il chiamarlo retina fa vendere più prodotti mi pare ovvio che non sia un errore, ma anzi, bravi loro..




Infinity blade 2, modern combat 2 per fare due nomi.. e poi dai tempo al temo.. non è nemmeno un mese che è uscito, gli sviluppatori devono imparare a progettare sulla base di un nuovo processore..
Così come ci sono app non ancora aggiornate al retina, e i player video scattano a 1080p. serve un minimo di ottimizzazione.. parliamone tra un mese.

Ps.: che poi non è colpa di apple, ma degli sviluppatori che si prendono tempo ad ottimizzare le app... cambia la risoluzione e cambia il display...



I contratti telefonici mica li fa apple... se gli operatori telefonici sono dei ladri vai a prendertela con loro.. se la vodafogne mi scala 5€ di tethering o mi mette in conto il voip da skype me la prendo con la vodafogne.

e tanto per rimanere in tema: Oggi piove, governo ladro!

Questa cosa di skype non la sapevo.. Cioè se io uso skype su iphone o ipad la vodafone non me li considera come dati del pacchetto?

[Phatos]

Buongiorno a tutti. Sono un felice (per ora..) possessore del modello solo Wi-Fi 16GB (White) dal 30 Marzo... e vorrei sapere se anche a voi capita che, tenendo l'iPad in orizzontale (ma con il tasto "Home" a sinistra) il segnale Wi-Fi scenda di una tacca anche a pochi metri dal router.... mi sembra strano che la sola presenza della mia mano interferisca in modo così marcato sulla ricezione del segnale. E come portata massima arrivo in giardino, a circa 15 metri dal router (con un paio di muri da 40 cm di separazione)e poi nulla, il segnale sparisce... non vorrei essere incappato in uno dei modelli con problemi alla scheda radio, in tal caso me lo posso far cambiare?

[dual2duo]

Originariamente inviato da Phatos

Buongiorno a tutti. Sono un felice (per ora..) possessore del modello solo Wi-Fi 16GB (White) dal 30 Marzo... e vorrei sapere se anche a voi capita che, tenendo l'iPad in orizzontale (ma con il tasto "Home" a sinistra) il segnale Wi-Fi scenda di una tacca anche a pochi metri dal router.... mi sembra strano che la sola presenza della mia mano interferisca in modo così marcato sulla ricezione del segnale. E come portata massima arrivo in giardino, a circa 15 metri dal router (con un paio di muri da 40 cm di separazione)e poi nulla, il segnale sparisce... non vorrei essere incappato in uno dei modelli con problemi alla scheda radio, in tal caso me lo posso far cambiare?

vallo a dire all'alluminio della parte posteriore.

comunque si, la potenza del segnale diminuisce e di molto.

consiglio infatti di prendere sempre la versione con il 4g così anche se il wi fi non prende puoi comunque continuare a fare le tue cose.

[manowar84]

Originariamente inviato da Acid Queen

Presente.

Io lo uso per musica, spartiti e lavoro, ma 16gb mi vanno cmq stretti

io non lo uso per foto e video sinceramente... lo uso ogni tanto come mediacenter per qualche serie tv ma sto notando che al contrario di android, l'ipad non è un granchè sotto questo punto di vista... e per la musica uso google music quindi 16gb mi vanno benissimo, ora ne ho 9 liberi

[iK@rus]

Originariamente inviato da Tpplay

Questa cosa di skype non la sapevo.. Cioè se io uso skype su iphone o ipad la vodafone non me li considera come dati del pacchetto?

questo è tratto dalle note della zero limits smart+

SMART Zero Limits+ non è valida per il traffico dati generato da applicazioni Voip, peer to peer o file sharing né utilizzando come punto d'accesso (APN) web.omnitel.it .

Teoricamente di quelle applicazioni voip (che sono skype, viber, etc..) puoi utilizzare la chat scritta, ma non le chiamate le quali vengono addebitate separatamente...

dipende dal tipo di tariffa ovviamente... Mica scemi i tipi.. manca solo che blocchino whatsapp perchè utilizza un protocollo non consentito e costringerti ad utilizzare gli sms

[Phatos]

Originariamente inviato da dual2duo

vallo a dire all'alluminio della parte posteriore.

comunque si, la potenza del segnale diminuisce e di molto.

consiglio infatti di prendere sempre la versione con il 4g così anche se il wi fi non prende puoi comunque continuare a fare le tue cose.

Come immaginavo, fanno le scocche belle da vedere e poi danno problemi alla ricezione... quindi non vale la pena cambiarlo, tanto il problema rimarrebbe. Ho scartato la versione 4G per il costo, secondo me, troppo elevato (+120€) e perché non ho intenzione di fare altri abbonamenti dati (ne ho già 2 sui cellulari di casa... + l'ADSL fissa) magari con una cover il fattore "mano" potrebbe sparire, mah... tanto la devo prendere perché l'alluminio satinato è delicatissimo e basta un niente e si segna subito!!