[Thread Ufficiale] - Nikon D3100

[Robbo82]

Ciao a tutti, un paio di domande, una tecnica e una no.

La prima, avevo intenzione di acquistare un nuovo obiettivo per la mia D3100 ed ero indeciso tra questi due modelli:

AF-S 50mm F1,4 G
AF-S 50mm F1,8 G

La differenza di prezzo è di circa 200€ tra i due obiettivi. Mi serve un parere da chi ha avuto modo di provarli entrambi.

La seconda se potete consigliarmi un buon libro di fotografia dove apprendere le nozioni base.

Grazie
Roberto

[Dany14]

Originariamente inviato da Robbo82

Ciao a tutti, un paio di domande, una tecnica e una no.

La prima, avevo intenzione di acquistare un nuovo obiettivo per la mia D3100 ed ero indeciso tra questi due modelli:

AF-S 50mm F1,4 G
AF-S 50mm F1,8 G

La differenza di prezzo è di circa 200€ tra i due obiettivi. Mi serve un parere da chi ha avuto modo di provarli entrambi.

La seconda se potete consigliarmi un buon libro di fotografia dove apprendere le nozioni base.

Grazie
Roberto

sugli obiettivi lascio chi li ha provati..conta solo che su d3100 i 50 mm diventan 75 se non sbaglio.

i libri:
Quelli di Scott Kelby son fatti bene. Quelli principali son in tre volumi.

Un bel libro solo sulla composizione invece è "L'occhio del fotografo" di michael freeman

[Robbo82]

Originariamente inviato da Dany14

sugli obiettivi lascio chi li ha provati..conta solo che su d3100 i 50 mm diventan 75 se non sbaglio.

i libri:
Quelli di Scott Kelby son fatti bene. Quelli principali son in tre volumi.

Un bel libro solo sulla composizione invece è "L'occhio del fotografo" di michael freeman

Dò un'occhiata a questi libri. Grazie

[maxx1973]

Originariamente inviato da Robbo82

Ciao a tutti, un paio di domande, una tecnica e una no.

La prima, avevo intenzione di acquistare un nuovo obiettivo per la mia D3100 ed ero indeciso tra questi due modelli:

AF-S 50mm F1,4 G
AF-S 50mm F1,8 G

La differenza di prezzo è di circa 200€ tra i due obiettivi. Mi serve un parere da chi ha avuto modo di provarli entrambi.

La seconda se potete consigliarmi un buon libro di fotografia dove apprendere le nozioni base.

Grazie
Roberto

Ciao, per i libri confermo anche io Scott Kelby; sono semplici, ben fatti e consigliati per chi è alle prime armi (vedi me )
Invece per l'obiettivo, non ho provato quello a 1.8, ma ho il 50mm 1.4G che è considerato uno dei migliori a focale fissa e personalmente ti posso dire che è favoloso.

Ti posto un paio di foto fatte con il 50 1.4G, la prima e la seconda a f/1.4, la terza a f/11


One on all.... di maxx1973, su Flickr


Street musicians di maxx1973, su Flickr


Fairy di maxx1973, su Flickr

A presto.

Massimo

[Robbo82]

Originariamente inviato da maxx1973

Ciao, per i libri confermo anche io Scott Kelby; sono semplici, ben fatti e consigliati per chi è alle prime armi (vedi me )
Invece per l'obiettivo, non ho provato quello a 1.8, ma ho il 50mm 1.4G che è considerato uno dei migliori a focale fissa e personalmente ti posso dire che è favoloso.

Ti posto un paio di foto fatte con il 50 1.4G, la prima e la seconda a f/1.4, la terza a f/11


http://farm8.staticflickr.com/7061/6907301144_c89fba1b25.jpg
One on all.... di maxx1973, su Flickr


http://farm8.staticflickr.com/7127/6896465440_cb5f71269f.jpg
Street musicians di maxx1973, su Flickr


http://farm8.staticflickr.com/7194/7040098535_378b92bdbf.jpg
Fairy di maxx1973, su Flickr

A presto.

Massimo

Davvero notevole.

Ma le foto sono state ritoccate?

[maxx1973]

Originariamente inviato da Robbo82

Davvero notevole.

Ma le foto sono state ritoccate?

Si, è un gran obiettivo.
Per ritocco, ho aggiustato il bilanciamento del bianco e fatto una leggera maschera di contrasto nella foto della fatina; non c'è una post-produzione pesante.
Anche a tutta apertura riesce a tenere una bella nitidezza; pensa che da quando uso questo, il 18-105 che era in kit con la d3100, non lo riesco più ad usare.
Ok è comodo per lo zoom, ma in alcuni casi non c'è paragone con il 50mm.
Altra cosa, specialmente se anche te sei alle prime armi, un obiettivo con focale fissa aiuta molto ad imparare; questo perchè siamo tutti un po' comodi e invece di spostarsi, tendiamo ad usare lo zoom.
Con la focale fissa questo non è possibile, quindi sei obbligato a spostarti fisicamente per trovare la giusta inquadratura e questa è una buona lezione di fotografia.

A presto

Massimo

[hornet75]

Io adesso possiedo il 50 1,8 G non ho avuto modo di provare il 50 1,4 G per cui non posso dare un giudizio sul confronto ma come maxx1973 metto alcune foto di esempio

D90 + 50mm F3,2


D90 + 50mm F2,8


D90 + 50mm F2,8


D90 + 50mm F2



L'ultima non l'ho fatta io anche perchè sono uno dei soggetti nella foto ma è stata scattata da mano inesperta e ho dovuto correggere 2 EV di sovraesposizione e questo è l'unico intervento fatto in P.P. Le foto sono state fatte usando il flash di schiarita di rimbalzo al soffitto.

[Robbo82]

Originariamente inviato da maxx1973

Si, è un gran obiettivo.
Per ritocco, ho aggiustato il bilanciamento del bianco e fatto una leggera maschera di contrasto nella foto della fatina; non c'è una post-produzione pesante.
Anche a tutta apertura riesce a tenere una bella nitidezza; pensa che da quando uso questo, il 18-105 che era in kit con la d3100, non lo riesco più ad usare.
Ok è comodo per lo zoom, ma in alcuni casi non c'è paragone con il 50mm.
Altra cosa, specialmente se anche te sei alle prime armi, un obiettivo con focale fissa aiuta molto ad imparare; questo perchè siamo tutti un po' comodi e invece di spostarsi, tendiamo ad usare lo zoom.
Con la focale fissa questo non è possibile, quindi sei obbligato a spostarti fisicamente per trovare la giusta inquadratura e questa è una buona lezione di fotografia.

A presto

Massimo

Si, sono alle prime armi ed anch'io ho una D3100 con il 18-55 VR e il 55-300 VR II. Voglio comprare il 50mm proprio per questo, per imparare e perchè voglio fare foto ritratti con uno sfocato "morbido" e dedicarmi a questo tipo di fotografia per parecchio tempo.

Ad occhio e croce non saprei dire, ma forse si comporta meglio l'1.8G, sembra rispecchiare meglio la "fedeltà dei colori" (scusate l'ignoranza), merito della D90 o del fotografo?

[hornet75]

Originariamente inviato da Robbo82

Ad occhio e croce non saprei dire, ma forse si comporta meglio l'1.8G, sembra rispecchiare meglio la "fedeltà dei colori" (scusate l'ignoranza), merito della D90 o del fotografo?

Le foto sono fatte in condizioni molto diverse non credo che tra le due versioni ci siano differenze cromatiche molto evidenti inoltre esistono le impostazioni fatte direttamente in camera relativi a saturazione e bilanciamento del bianco quindi se non si conoscono quei parametri è molto difficile poter dare una valutazione precisa.

[Robbo82]

Originariamente inviato da hornet75

Le foto sono fatte in condizioni molto diverse non credo che tra le due versioni ci siano differenze cromatiche molto evidenti inoltre esistono le impostazioni fatte direttamente in camera relativi a saturazione e bilanciamento del bianco quindi se non si conoscono quei parametri è molto difficile poter dare una valutazione precisa.

Chiaro.

Come mai hai preso l'1.8G?

[hornet75]

Originariamente inviato da Robbo82

Chiaro.

Come mai hai preso l'1.8G?

Avevo già avuto la versione D che per motivi di cui ho parlato spesso non mi ha completamente soddisfatto, il nuovo dalle recensioni sembrava avesse superato quei limiti che avevo riscontrato nella vecchia versione. La versione 1,4 non l'ho presa perchè è più lenta nella MAF, fatto oggettivo riscontrabile con qualche video che gira su you tube e a mio giudizio a parte la luminosità non ha quel plus come resa ottica globale che giustifichi il maggior esborso economico almeno leggendo qualche recensione online. Ovviamente è un mio parere, condivisibile o meno.

[hornet75]

ho ritrovato il video sulla velocità di MAF a confronto di cui parlavo

http://www.youtube.com/watch?v=WaimQu8Ukl4

[Robbo82]

Originariamente inviato da hornet75

Avevo già avuto la versione D che per motivi di cui ho parlato spesso non mi ha completamente soddisfatto, il nuovo dalle recensioni sembrava avesse superato quei limiti che avevo riscontrato nella vecchia versione. La versione 1,4 non l'ho presa perchè è più lenta nella MAF, fatto oggettivo riscontrabile con qualche video che gira su you tube e a mio giudizio a parte la luminosità non ha quel plus come resa ottica globale che giustifichi il maggior esborso economico almeno leggendo qualche recensione online. Ovviamente è un mio parere, condivisibile o meno.

Originariamente inviato da hornet75

ho ritrovato il video sulla velocità di MAF a confronto di cui parlavo

http://www.youtube.com/watch?v=WaimQu8Ukl4

E si effettivamente è più lento ma non è un parametro che influenzerà molto sull'acquisto finale.
Cosa importante invece, in condizioni di scarsa luminosità come se la cavano i due obiettivi? Forse l'1.4G è avvantaggiato in questo caso (in teoria).

[xcavax]

Originariamente inviato da hornet75

ho ritrovato il video sulla velocità di MAF a confronto di cui parlavo

http://www.youtube.com/watch?v=WaimQu8Ukl4

da possessore della fersione f1.4 confermo la non eccelsa velocità di MAF!

[hornet75]

Originariamente inviato da Robbo82

E si effettivamente è più lento ma non è un parametro che influenzerà molto sull'acquisto finale.
Cosa importante invece, in condizioni di scarsa luminosità come se la cavano i due obiettivi? Forse l'1.4G è avvantaggiato in questo caso (in teoria).

Ripeto il 50mm non è un ottica che uso in condizioni di scarsa illuminazione. Per ciò che riguarda la precisione AF non credo ci siano differenze. Ho visto ottiche di terze parti luminose tentennare in condizioni di illuminazioni ottimali e obiettivi invece piuttosto bui avere sempre un'ottima precisione di MAF.

Per ciò che riguarda la resa direi che il conto è presto fatto, tra i due obiettivi ci sono 2/3 di stop di differenza ergo (esempio) se col più luminoso scatti a 1/30" con la versione 1,8 devi scendere a 1/20" oppure a parità di tempo con uno devi usare una sensibilità 400 ISO e con l'altro i 640 ISO oppure con uno 800 ISO e con l'altro 1250 ISO.

[Robbo82]

Originariamente inviato da hornet75

Ripeto il 50mm non è un ottica che uso in condizioni di scarsa illuminazione. Per ciò che riguarda la precisione AF non credo ci siano differenze. Ho visto ottiche di terze parti luminose tentennare in condizioni di illuminazioni ottimali e obiettivi invece piuttosto bui avere sempre un'ottima precisione di MAF.

Per ciò che riguarda la resa direi che il conto è presto fatto, tra i due obiettivi ci sono 2/3 di stop di differenza ergo (esempio) se col più luminoso scatti a 1/30" con la versione 1,8 devi scendere a 1/20" oppure a parità di tempo con uno devi usare una sensibilità 400 ISO e con l'altro i 640 ISO oppure con uno 800 ISO e con l'altro 1250 ISO.

Originariamente inviato da xcavax

da possessore della fersione f1.4 confermo la non eccelsa velocità di MAF!

Forse questi 200€ di differenza tra i due obiettivi non è così giustificata.
Ho trovato in un negozio piuttosto famoso a Roma l'1.8G a 212€, ma credo sia leggermente trattabile. Gli altri 200€ preferisco tenermeli per prendere la Samsung Ex1.

[laif_is_nau]

Buongiorno

Ho bisogno che qualcuno mi consigli, mi sono appena affacciato a questo mondo e tra le lezioni teoriche che stò prendendo e tutta questa scelta ci stò andando un pochino fuori..ormai la decisione è presa, e voglio avventurarmi nel mondo della fotografia!

Il mio intento è comprare una nikon d3100 con un obbiettivo 18-105. Ritengo che come corpo macchina entry level e obbiettivo siano, almeno per me, un ottimo punto di partenza.

ora però vi vengo a chiedere, dove prendere questa accoppiata? ci sono dei posti o dei siti secondo voi dove posso prendere quest'oggetto cercando di non farmi incul... troppo?

Sia chiaro non voglio fare l'affare del secolo, voglio solamente pagare il giusto prezzo per quello che prendo.

Molti mi hanno consigliato il fotoamatore, ho dato uno sguardo e per gli oggetti sopra citati stanno con un prezzo che oscilla sui 650. Il prezzo è indicativamente giusto? Come obbiettivo ci sarebbe il 18-200 tamron
http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_Avan ... ?art=NI703

che ne pensate?

secondo voi è meglio lasciare stare e prendere un obbiettivo nikon, o di un'altra marca o addirittura un obbiettivo ancora diverso?

[aled1974]

quante domande di mio posso risponderti a una soltanto, se non sbaglio non si possono mettere link diretti agli shop quindi al massimo ti si può rispondere in privato con "compra qui" o "compra li"
se però provi a fare un po' di ricerche puoi renderti conto da solo che quell'accoppiata si trova anche a meno, es. http://www.trovaprezzi.it/categoria....in=&prezzomax= , quale però sia il prezzo "giusto" non te lo so quantificare

ciao ciao

[Ingro]

Il prezzo più o meno è in linea con quello che si trova in giro, ma da neofita non saprei dirti se l'obiettivo Tamron sia una buona scelta o meno.

Per il resto è importante il discorso garanzia. Se la prendi import la puoi trovare a prezzi molto più bassi (un buon 15-20% in meno), però poi non hai la garanzia di 4 anni che fornisce Nikon Italia...

[Dany14]

chiedo scusa se son un pò OT ma visto che ne parlavamo qui sul tread volevo chiedervi un consiglio. mi hanno proposto un tokina 11 16 pro nuovo con garanzia italia rinowa a 650 euro è un buon prezzo? è davvero importante la garanzia italiana? quello con autofocus per questa macchina mi è stato detto che ha subito un nuovo ritardo e uscirà a settembre.