[THREAD UFFICIALE - GK104] Geforce GTX770/760/690/680/670/660Ti

[LurenZ87]

Originariamente inviato da brattak

eccone un altro........

[Raven]

Originariamente inviato da brattak

eccone un altro........

Originariamente inviato da brattak

devo fare ancora 47 messaggi......

continua così e di certo non ci arrivi a breve....

[brattak]

Originariamente inviato da LurenZ87

voglio vedere quanto ti dura.......

visto che non si puo moddare....secondo me ti toglie subito la voglia....

mih raven come sei fiscale.........sento quasi la mancanza del mio vecchio amico........byez

[LurenZ87]

Originariamente inviato da brattak

voglio vedere quanto ti dura.......

ormai dovresti saperlo

Originariamente inviato da brattak

visto che non si puo moddare....

mmm, voglio capire per benino questo GPU Boost e vedere fin dove può arrivare poi vedremo...

[jolly74]

Originariamente inviato da LurenZ87

ha ragione Exes, la mia se la lascio a default arriva a 1110Mhz

Fammi capire Lurenz , tu lasci da evga precision settato tutto come mamma l'ha fatto e la vga in gioco ti arriva a 1110 mhz ?
a me arriva solo a 1084 , la mia è la più sfigata del lotto
Ps: qualcuno ha provato ad abilitare il filtro FXAA , e togliere quello in game per vedere quanto si guadagna , io ora gioco casomai provo domani :P

[LurenZ87]

Originariamente inviato da jolly74

Fammi capire Lurenz , tu lasci da evga precision settato tutto come mamma l'ha fatto e la vga in gioco ti arriva a 1110 mhz ?
a me arriva solo a 1084 , la mia è la più sfigata del lotto

si esatto, però uso Afterburner 2.2.0 Beta 15

non credo che con lo stato attuale delle cose si possa salire più di tanto, comunque sempre di più della GTX 590 che hai in firma

[riccardo68]

Originariamente inviato da jolly74

Fammi capire Lurenz , tu lasci da evga precision settato tutto come mamma l'ha fatto e la vga in gioco ti arriva a 1110 mhz ?
a me arriva solo a 1084 , la mia è la più sfigata del lotto

perchè a me con 13mhz in più è andata di culo?

[brattak]

guarda io dico che se provi con finestre aperte e case aperto ti sale anche a te a 1100'......

[jolly74]

Originariamente inviato da LurenZ87

si esatto, però uso Afterburner 2.2.0 Beta 15

non credo che con lo stato attuale delle cose si possa salire più di tanto, comunque sempre di più della GTX 590 che hai in firma

Quasi quasi scarico msi afterburner che evga precision mi fa un pò ca*are ,
ho aggiornato la firma

Originariamente inviato da riccardo68

perchè a me con 13mhz in più è andata di culo?

Mo ti recupero quei 13 mhz ne sono sicuro

Originariamente inviato da brattak

guarda io dico che se provi con finestre aperte e case aperto ti sale anche a te a 1100'......

Flame o che ?

[brattak]

flame flame



buona lettura
http://www.guru3d.com/article/geforc...rclock-guide/1

[felice]

Vorrei capire una cosa di questo gpuboost:
Ci possono essere casi in cui invece che alzare le prestazioni della scheda le abbassi?
Esempio: mettiamo caso passano vari mesi dall'utilizzo della scheda quindi soggetta ad usura e dissipatore meno efficente, case poco areato, alte temperature nella stanza (tipo in estate); tutti questi esempi di fattori fanno si che magari la temperatura di esercizio della scheda non sia quella che si vede nelle recensioni ma piu alta; in questo caso sta tecnologia monitorizza anche la temperatura di esercizio e invece che mantenere le prestazioni sbandierate ci si ritrova una scheda che col passare del tempo va sempre meno?
Adesso mi sta venendo questo dubbio, non vorrei che magari un punto di forza della scheda sia anche una debolezza.

Sta cosa mi è venuta alla mente anche perche la mia "vecchia" gtx570 mi ha sempre lavorato in full load sui 85° o poco piu mentre da ogni dove leggevo che le temp dovevano essere inferiori. Ecco se la 680 avesse temp superiori la media dichiarata mi andrebbe meno "grazie" al gpuboost?
Non so, se qualcuno piu informato mi spiegasse un po sta cosa mi farebbe piacere

[Luca T]

Quali sono gli ultimi driver che usate? i WHQL 301.10 usciti il 23?

[Predator_1982]

Originariamente inviato da felice

Vorrei capire una cosa di questo gpuboost:
Ci possono essere casi in cui invece che alzare le prestazioni della scheda le abbassi?
Esempio: mettiamo caso passano vari mesi dall'utilizzo della scheda quindi soggetta ad usura e dissipatore meno efficente, case poco areato, alte temperature nella stanza (tipo in estate); tutti questi esempi di fattori fanno si che magari la temperatura di esercizio della scheda non sia quella che si vede nelle recensioni ma piu alta; in questo caso sta tecnologia monitorizza anche la temperatura di esercizio e invece che mantenere le prestazioni sbandierate ci si ritrova una scheda che col passare del tempo va sempre meno?
Adesso mi sta venendo questo dubbio, non vorrei che magari un punto di forza della scheda sia anche una debolezza.

Sta cosa mi è venuta alla mente anche perche la mia "vecchia" gtx570 mi ha sempre lavorato in full load sui 85° o poco piu mentre da ogni dove leggevo che le temp dovevano essere inferiori. Ecco se la 680 avesse temp superiori la media dichiarata mi andrebbe meno "grazie" al gpuboost?
Non so, se qualcuno piu informato mi spiegasse un po sta cosa mi farebbe piacere

il base clock della scheda è 1006 mhz, quindi questo è il clock minimo garantito sotto il quale la scheda in full non va nonchè quello che garantisce anche con un carico del 100% un utilizzo di potenza inferiore al picco massimo. Lo scenario da te contemplato dovrebbe (sottolineo dovrebbe) non verificarsi mai.
Io penso che inizi a troncare il clock per salvaguardare la scheda solo raggiunte temperature davvero estreme (intorno ai 100°C), ovvio che se ci arriva qualcosa nella scheda non va.

[ilratman]

Sapete se esce una versione con connettori di alimentazione orizzontali?

[Predator_1982]

Originariamente inviato da jolly74

si e non ho nessunissimo problema , forse hai qualche driver residuo amd che da fastidio

riprovato ieri sera a giocare a BF3 in single player con vsync settato su automatico. Monitorati i fps con fraps ed effettivamente tutto funziona egregiamente, frame piantati su 60 per secondo con qualche istante in cui scendevano intorno ai 55/56, per il resto tutto perfetto. I problemi di flickering dunque nascono quando si gioca in multiplayer, secondo me è buggatissima questa componente del gioco. Comunque sia impressionante quanto la scheda, anche dopo lunghe sessioni, rimanga silenziosissima...questo aspetto mi piace un sacco.

Monitorata con gpu-z ho visto che il clock massimo raggiunto dalla mia è di 1084 mhz con carico massimo in alcuni istanti del 95%, in generale però sembra che BF3 a 1920 x 1080 con tutti i filtri al massimo non impegni mai al 100% la gpu..forse sono cpu limited? bah
Temperatura massima raggiunta 73°C

[Predator_1982]

Originariamente inviato da ilratman

Sapete se esce una versione con connettori di alimentazione orizzontali?

trovo più comodi quelli disposti verticalmente, comunque secondo me li vedrai orizzontali quando usciranno le versioni custom 6 + 8

[sickofitall]

Originariamente inviato da Predator_1982

riprovato ieri sera a giocare a BF3 in single player con vsync settato su automatico. Monitorati i fps con fraps ed effettivamente tutto funziona egregiamente, frame piantati su 60 per secondo con qualche istante in cui scendevano intorno ai 55/56, per il resto tutto perfetto. I problemi di flickering dunque nascono quando si gioca in multiplayer, secondo me è buggatissima questa componente del gioco. Comunque sia impressionante quanto la scheda, anche dopo lunghe sessioni, rimanga silenziosissima...questo aspetto mi piace un sacco.

Monitorata con gpu-z ho visto che il clock massimo raggiunto dalla mia è di 1084 mhz con carico massimo in alcuni istanti del 95%, in generale però sembra che BF3 a 1920 x 1080 con tutti i filtri al massimo non impegni mai al 100% la gpu..forse sono cpu limited? bah
Temperatura massima raggiunta 73°C

Ti consiglio di giocare spegnendo il vsync del gioco e utilizzando l'adattivo dal pannello nvidia

[Predator_1982]

Originariamente inviato da sickofitall

Ti consiglio di giocare spegnendo il vsync del gioco e utilizzando l'adattivo dal pannello nvidia

infatti è proprio quello che ho fatto, comunque sia il tipo di vsync forzato nel pannello dei forceware ha la priorità su quello settato nel titolo se non erro

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da Predator_1982

trovo più comodi quelli disposti verticalmente, comunque secondo me li vedrai orizzontali quando usciranno le versioni custom 6 + 8

Se si monta un waterblock sulla scheda i connettori impilati diventano una cosa antiestetica al massimo

poi ok la comodità, ma non è che siamo li ogni giorno a staccare ed attare i cavi PCIe

è dai tempi della 4870x2 che aveva i connettori distanziati e perpendicolari al pcb invece di esser ruotati di 90° che non vedevo soluzioni "strane" come questa... La 295gtx non conta perchè aveva 2 pcb contrapposti.

[felice]

Originariamente inviato da Predator_1982

il base clock della scheda è 1006 mhz, quindi questo è il clock minimo garantito sotto il quale la scheda in full non va nonchè quello che garantisce anche con un carico del 100% un utilizzo di potenza inferiore al picco massimo. Lo scenario da te contemplato dovrebbe (sottolineo dovrebbe) non verificarsi mai.
Io penso che inizi a troncare il clock per salvaguardare la scheda solo raggiunte temperature davvero estreme (intorno ai 100°C), ovvio che se ci arriva qualcosa nella scheda non va.

Chiarissimo grazie