La vostra dotazione [Reflex-bridge-compatte-accessori.ecc..]

[Quiksilver]

Originariamente inviato da markmn89

sui 350-400 con 10000-15000 scatti ( che son pochi )
oppure prendi direttamente una 50D
stesse robe, con 15 mpx e schermo piu dettagliato

Grazie per le info..

Piccolo OT mi accetti la richiesta su fb?

[thegiox]

sono tentato di prendermi un x-rite white balance card... o al limite il checker bianco-grigio-nero.
valgono i soldi che costano? si può "fare in casa" una roba equivalente?

[Quiksilver]

Originariamente inviato da roccia1234

10 mpx sono più che sufficienti
occhio che non ci fai i filmini delle vacanze... per ottenere qualcosa di decente devi studiare per bene le riprese che andrai a fare
fa almeno 700-800 scatti come qualunque reflex. Ovvio che se stai a smanettare nel display per ore la batteria finisce.
quantifica i "parecchi scatti"

i vantaggi:
corpo pro, raffica migliore, più funzioni...

Originariamente inviato da markmn89

perchè ha un corpo migliore, in magnesio
raffica migliore
pentaprisma nel mirino
CF vs SD
10 mpx sono piu che sufficienti

bisogna aggiungere anche il fatto dello schermo da 3" non definito con difficoltà nel capire se una foto appena scattata è nitida o no

[roccia1234]

Originariamente inviato da Quiksilver

bisogna aggiungere anche il fatto dello schermo da 3" non definito con difficoltà nel capire se una foto appena scattata è nitida o no

Quello lo capisci con certezza solo una volta che sei a casa.

[Quiksilver]

Originariamente inviato da roccia1234

Quello lo capisci con certezza solo una volta che sei a casa.

Ho sentito parecchi che si lamentano di questo sulla 40d

[gul4schx]

Originariamente inviato da Quiksilver

Ho sentito parecchi che si lamentano di questo sulla 40d

ahuahua io lo usavo come lato positivo, in camera sembravano brutte le guardavo al pc e con sorpresa erano uscite bene
Scherzi a parte, in effetti e un po fastidioso, una volta che provi uno schermo più risoluto e impossibile tornare indietro

[]Rik`[]

alè, tripletta conclusa:

treppiedi cullmann magnesit 525
polarizzatore circolare hoya HD 77mm
filtro B+W ND110 77mm

direi che per un po' è meglio star fermi ed evitare di ricaricare la postepay...

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da markmn89

puntavo la 1d2N
dici che per i paesaggi va bene lo stesso?
mi spiego, si sente molto il crop di 1.3x?

più che altro sento l'assenza dell'1.6x
il 17-40 è diventato "widissimo"

@Quiksilver: hai elencato le cose meno utili del lato fotografico (a meno che non usi tantioi video) sicuro che sei pronto per il passaggio? punta ad ottiche di qualità invece che cambiare corpo. che limiti ha la tua 1100d?
Il monitor piccolo lo usavo per l'istogramma

@]Rik`[ : complimenti, ottimi acquisti! io nel 2012 non dovevo fare spese fotografiche

[markmn89]

Originariamente inviato da SuperMariano81

più che altro sento l'assenza dell'1.6x
il 17-40 è diventato "widissimo"

@Quiksilver: hai elencato le cose meno utili del lato fotografico (a meno che non usi tantioi video) sicuro che sei pronto per il passaggio? punta ad ottiche di qualità invece che cambiare corpo. che limiti ha la tua 1100d?
Il monitor piccolo lo usavo per l'istogramma

@]Rik`[ : complimenti, ottimi acquisti! io nel 2012 non dovevo fare spese fotografiche

ah si è un " vero " 17mm ora
ci penserò, il prossimo acquisto è il 70-200 2.8

ps: arrivato oggi il 24-70

[markmn89]

Canon 50D
Canon 450D

Canon AL-1

+

Olympus EPL-1

+

Canon 24-70 f2.8 L
Canon 50 f1.4 USM
Canon 18-55mm f3.5-5.6 is I
Samyang 8mm f3.5 fisheye

Pentacon 135mm f2.8 15 lamelle

Canon FD 50 f1.8
Canon FD 300 f4

+

Canon 430 EX II
Nissin Di866
Treppiede Manfrotto 7321yb
Phottix battery grip 450D
Battery Grip per 50D
Adattatore EOS -> M42
Adattatore Micro 4/3 -> FD
qualche filtro Polaroid
svariate sd
svariate cf


PP: iMac 27" i5

in BOLD i nuovi arrivi

[Predator_ISR]

Originariamente inviato da markmn89

.... il prossimo acquisto è il 70-200 2.8

Buongustaio, come ti capisco....... io debbo accontentarmi di questo qua



Uploaded with ImageShack.us

[roccia1234]

Originariamente inviato da Predator_ISR

Buongustaio, come ti capisco....... io debbo accontentarmi di questo qua



Uploaded with ImageShack.us

vorrei "accontentarmi" pure io di quella lente li

Se ti pesa troppo in borsa o comunque ti da fastidio, un MP e la vengo a ritirare direttamente a casa tua... gratis ovviamente, non voglio soldi, consideralo un favore tra utenti di hwupgrade

[Predator_ISR]

Originariamente inviato da roccia1234

........consideralo un favore tra utenti di hwupgrade

Ovviamente, se non ci si aiuta tra di noi.....

[markmn89]

Originariamente inviato da Predator_ISR

Buongustaio, come ti capisco....... io debbo accontentarmi di questo qua



Uploaded with ImageShack.us

mica male
ma cosa cambia dall I a II?

[Predator_ISR]

Originariamente inviato da markmn89

ma cosa cambia dall I a II?

I "maligni" dicono che il VR1 (ormai non più in produzione) se usato su formato pieno abbia la tendenza a vignettare, personalmente ho la D700 da un anno e mezzo e le volte che ho usato il 70 200 non mi sembra di aver notato questo difetto.
Il VR2, sempre a detta dei "maligni" se usato a distanza "corta" la focale massima si "accorcia" a max 135mm.
Ma hanno corretto il problema della vignettatura.
Io a scanso di equivoci, e per risparmiare, ho preso il VR1; all'inizio lo usavo su D90.

[SingWolf]

Originariamente inviato da Predator_ISR

Il VR2, sempre a detta dei "maligni" se usato a distanza "corta" la focale massima si "accorcia" a max 135mm.

veramente ha questo difetto?

[markmn89]

Originariamente inviato da Predator_ISR

I "maligni" dicono che il VR1 (ormai non più in produzione) se usato su formato pieno abbia la tendenza a vignettare, personalmente ho la D700 da un anno e mezzo e le volte che ho usato il 70 200 non mi sembra di aver notato questo difetto.
Il VR2, sempre a detta dei "maligni" se usato a distanza "corta" la focale massima si "accorcia" a max 135mm.
Ma hanno corretto il problema della vignettatura.
Io a scanso di equivoci, e per risparmiare, ho preso il VR1; all'inizio lo usavo su D90.

cioè vuol dire che sarebbe un 135-200?

cmq se permetti, BIANCO CON LA RIGA ROSSA, è piu bello

[roccia1234]

Originariamente inviato da SingWolf

veramente ha questo difetto?

Come tutte le lenti internal focus a distanze di messa a fuoco "corte"... pure i fissi hanno 'sto difetto.
EDIT:
http://www.kenrockwell.com/nikon/70-200mm-ii.htm
Ne parla KR con tanto di immagini... i 135mm ci sono solo alla minima distanza di MAF e sono un "trucco" per far mettere a fuoco da vicino.
Sarebbe interessante fare prove a varie distanze e vedere come varia la focale effettiva...

Originariamente inviato da markmn89

cioè vuol dire che sarebbe un 135-200?

cmq se permetti, BIANCO CON LA RIGA ROSSA, è piu bello

No, un 70-135, anche se è probabile che i 70 non rimangano 70 ma diminuiscano pure loro...

[Quiksilver]

Originariamente inviato da SuperMariano81

più che altro sento l'assenza dell'1.6x
il 17-40 è diventato "widissimo"

@Quiksilver: hai elencato le cose meno utili del lato fotografico (a meno che non usi tantioi video) sicuro che sei pronto per il passaggio? punta ad ottiche di qualità invece che cambiare corpo. che limiti ha la tua 1100d?
Il monitor piccolo lo usavo per l'istogramma

@]Rik`[ : complimenti, ottimi acquisti! io nel 2012 non dovevo fare spese fotografiche

troppo piccola per le mie manone..

[Predator_ISR]

Originariamente inviato da SingWolf

veramente ha questo difetto?

Va anche detto che comunque si tratta di una lente con un'apertura max di 2.8 su tutto il range di focale, una maf decisamente veloce e, sulla versione recente, il VR2 permette di guadagnare non meno di 2/3 stop il tutto con una definizione (anche alla max apertura) non facile da vedere su altre lenti (soprattutto quelle di terze parti); personalmente considero il prezzo la sola e vera nota dolente.