NVIDIA GeForce GTX 680: arriva Kepler

[fulvo]

Originariamente inviato da OldSchoolShoter

Certo, GK110 doveva essere il top di gamma ma è stato rimandato per scarsa resa.
Questo GK104 doveva sostituire la 560 in origine, basta vedere i soli 256bit di ampiezza e le dimensioni dei chip che sono addirittura più piccole di AMD Taithi.

sinceramente io non ne sono così sicuro, se andiamo a pensare alla top gamma che sarà la 690, vediamo che questa monta 2 gk104 e non 2 gk110.
ora io non so quanto conviene alla nvidia praticamente rifare tutta la fascia alta dopo 6 mesi. Perchè probabilmente uno che compra la gtx680 oggi, non la va a cambiare dopo 6 mesi.
Poi bsognerebbe vedere anche gli altri chip, cioè la 560 viene sostituita da che chip, e la 550?

[Red Baron 80]

Originariamente inviato da OldSchoolShoter

Certo, GK110 doveva essere il top di gamma ma è stato rimandato per scarsa resa.
Questo GK104 doveva sostituire la 560 in origine, basta vedere i soli 256bit di ampiezza e le dimensioni dei chip che sono addirittura più piccole di AMD Taithi.

Quindi sarebbe bene comprare questa 680 o no?

[Mparlav]

Originariamente inviato da OldSchoolShoter

GK104 al momento è il chip grafico più potente del mercato, le altre review straniere non a caso danno un gap più evidente a vantaggio di Nvidia rispetto alla recensione di questo portale, sono simili, sia di prestazioni, sia di prezzo, sia calore e consumi, ma la migliore se uno deve ancora acquistare è sicuramente Nvidia, è chiaro che se uno ha già la 7970 non conviene mica cambiare ma non è di questo che stiamo parlando.

Il problema è che tu parli di "sicuramente", invece la situazione prestazionale è ben più "fluida" di quella che tu hai descritto, come evidenziato in diverse recensioni, e questo è proprio dovuto al fatto che le schede sono molto vicine e le stesse metodologie di test hanno di per sè un margine d'errore (la gente dimentica fin troppo spesso che Fraps è tutt'altro che preciso).

[A1A]

Originariamente inviato da Red Baron 80

Quindi sarebbe bene comprare questa 680 o no?

Quoto...anch'io nel dilemma...

[Dragon2002]

Identiche prestazioni,identico prezzo della 7970,fantastico.
Sembra quasi che si siano messi d'accordo.
I prezzi col cavolo che scendono.

[calcolatorez3z2z1]

Originariamente inviato da AceGranger

e per fortuna

Ok ...
Elenca tu le schede top dopo la GF680, escludendo la GF690 ( come se AMD non ha la concorrente pronta). Io non conosco altre fino ad oggi.Spiegami anche cosa hanno in più oltre al 14,5 % medio in più nel confronto con le risoluzioni 1680x1050 e 1920x1080 e quel 2% in meno nella risoluzione 2560x1600. Spiega pure perchè se si spende oltre 500euro di scheda video non si dovrebbe spendere altrettanto per uno o più monitor a risoluzioni elevate.
E comunque della classe radeon7970 sono uscite delle migliori rispetto al modello base con cui è stata confrontata la GF680 e quando usciranno pure per quest'ultima AMD nel frattempo svelerà le hd 8000

[DukeIT]

Leggermente più performante, consumi leggermente superiori... Penso che per capire meglio le prestazioni di entrambe le VGA, bisognerà sia attendere driver più maturi per Nvidia, ma anche dei modelli custom che sfruttino il potenziale in OC... oltre che gli assestamenti ai prezzi di vendita che saranno determinanti.

Relativamente alla scheda, ero abituato nel vedere che Nvidia capitalizzava meglio il gap temporale con cui faceva uscire le sue nuove proposte, questa volta ci troviamo invece di fronte a due modelli molto simili e vicini come prestazioni (e prezzo), relativamente a ciò và riconosciuto merito ad AMD che lo ha "sfornato" qualche mese prima, se sarà furba, avendo già venduto per qualche mese, ora dovrebbe abbassare i prezzi.

Tralasciamo invece il discorso chip visto che, come al solito, si guarda quello che c'è ed il GK110 non c'è e nessuno sa se, come e quando ci sarà e come andrebbe. Del resto questo chip mi sembra abbia un rapporto prestazioni/watt ottimo, probabile motivo percui l'attuale top di gamma monta questo chip..

[mirkonorroz]

E io che l'aspettavo per luxrender e compagnia...

Qualcuno ha trovato un confronto fatto con X-Plane 10 ?

[calcolatorez3z2z1]

Originariamente inviato da ironman72

Infatti tutti noi a casa abbiamo 6 monitor in full hd per Facebook!!!
Su dai non arrampichiamoci sui muri ..

Infatti hai ragione io ho solo tre computer (uno e fisso) sul tavolo adesso e sto tranquillamente scrivendo e navigando in internet ( mentre avira free, fa la sua quotidiana attività) con un portatile acquistato 9 anni fa (tra 1 mese) orsono.

[TecnologY]

grossa delusione per me, non dovevo comprarle ma speravo facessero un salto prestazionale maggiore, anzi non lo hanno proprio fatto, va addirittura meno della 7970, che va appena il doppio della mia 5850 pagata uno scherzo

[Dragon2002]

Io rimango benissimo con la mia 6950 2gb.

[Glasses]

Originariamente inviato da fulvo

sinceramente io non ne sono così sicuro, se andiamo a pensare alla top gamma che sarà la 690, vediamo che questa monta 2 gk104 e non 2 gk110.
ora io non so quanto conviene alla nvidia praticamente rifare tutta la fascia alta dopo 6 mesi. Perchè probabilmente uno che compra la gtx680 oggi, non la va a cambiare dopo 6 mesi.
Poi bsognerebbe vedere anche gli altri chip, cioè la 560 viene sostituita da che chip, e la 550?

è normale che la dual monti due GK104, ha molto più senso così che non fare come con la 590, in cui montò due GF110 ma con frequenze mozzate su core e memorie.
Con GK110 Nvidia può fare quello che vuole, io penso se lo terrà buono come refresh di Kepler verso fine anno per contrastare la serie 8000 di AMD senza sbattersi più di tanto, ma non è escluso che la tiri fuori come GTX 685, sulla falsariga di quanto accaduto con la GTX 285.
Per il resto, tutte le vga verranno collocate secondo le prestazioni, non è escluso che la 660 sia sempre un GK104 limato qua e là.

Originariamente inviato da TecnologY

grossa delusione per me, non dovevo comprarle ma speravo facessero un salto prestazionale maggiore, anzi non lo hanno proprio fatto, va addirittura meno della 7970, che va appena il doppio della mia 5850 pagata uno scherzo

Se giochi in Full HD come il 99% della gente, questa scheda va più della 7970, punto, basta fanboyismi.

[ironman72]

Originariamente inviato da calcolatorez3z2z1

Infatti hai ragione io ho solo tre computer (uno e fisso) sul tavolo adesso e sto tranquillamente scrivendo e navigando in internet ( mentre avira free, fa la sua quotidiana attività) con un portatile acquistato 9 anni fa (tra 1 mese) orsono.

E questo cosa ci azzecca scusami?

E' una cosa ridicola pero'... quando e' ati ad uscire con una scheda che era (causa drivers scarsi) solo un 7/8 % superiore a 580 tutti a gridare al miracolo, ora che nvida risupera ati a nella stessa situazione ( attendiamo drivers maturi cosi' come e' stato detto per 7970), e' una delusione.
Per favore siate coerenti !
@ Tecnology ma che test hai letto? va quasi sempre di piu' di 7970..mah

[OldSchoolShoter]

Originariamente inviato da ironman72

E questo cosa ci azzecca scusami?

E' una cosa ridicola pero'... quando e' ati ad uscire con una scheda che era (causa drivers scarsi) solo un 7/8 % superiore a 580 tutti a gridare al miracolo, ora che nvida risupera ati a nella stessa situazione ( attendiamo drivers maturi cosi' come e' stato detto per 7970), e' una delusione.
Per favore siate coerenti !

probabilmente lui pensa che per collegare quei computer ai monitor debba prima passare da una VGA, forse non sà che ogni computer ha la sua uscita e la sua GPU integrata o discreta a seconda della macchina.

[TecnologY]

Originariamente inviato da Glasses

Se giochi in Full HD come il 99% della gente, questa scheda va più della 7970, punto, basta fanboyismi.

sinceramente di acquistare schede video non me ne può fregar di meno, sono totalmente disinteressato e parlo giusto perchè comunque mi appassionano le nuove uscite hardware.
sarei rimasto ancora per un bel pezzo con una 4850 se non si fosse arresa, quindi fanboy diglielo a qualcun altro

sta scheda va meno di una 7970 uscita a dicembre su crysis e metro che sono i giochi dove serve più potenza,(sbaglio?) poi ogniuno tira le sue conclusioni, per me è un flop specie dopo aver promesso prestazioni schiaccianti, non dimentichiamoci che da una gtx 480 a 580 è cambiato pochissimo, potevan far un salto maggiore secondo me, ma non perchè nvidia fa cagare (la prossima scheda la prenderò verde per una questione di driver) semplicemente perchè così avrebbero fatto abbassare i prezzi a livello generale e velocizzato l'aggiornamento tecnologico tutto qua

[al135]

Originariamente inviato da Glasses

Se giochi in Full HD come il 99% della gente, questa scheda va più della 7970, punto, basta fanboyismi.

va piu solo in alcuni titoli verdi dove non cè bisogno di fare 200 fps, in crysis e metro e altri ad esempio fa molto meno... oltretutto occando facilissimamente una 7970 si ottiene un altro 20% netto di performance che la raggiunge e supera di non poco anche in bf3... inoltre 2gb di ram e ti scordi high res e mod se non con un calo di oltre il 40% di performance -.- imho l'hanno fatta uscire in fretta e in furia questa scheda... ma ripeto secondo me fate benissimo comprare sia nvidia che amd... piu o meno si equivalgono quindi è giusto cosi... credo che nessuno vorrebbe una presenza troppo forte sul mercato che soffochi la concorrenza

[fulvo]

non ne capisco molto, però mi pare di capire che nel calcolo gpgpu sia molto lenta come scheda, anche più lenta delle amd 78xx. Per cui se uno volesse un computer ibrido, dove giocarci e lavorarci, non sarebbe proprio una soluzione questa. Sbaglio?

[Vanon]

Beh sono un pò deluso devo dire... prima della presentazione si parlava di prestazioni ben superiori e consumi/temp migliori rispetto ad ATI, mentre ora scopro che 7970 e gtx680 sono nella maggior parte dei casi alla pari... l'hype è una brutta bestia XD

Comunque per me Nvidia ha fatto una grandissima cagata a chiamare la scheda "680" visto che il chip era destinato a rimpiazzare le gtx560 ed inferiori... a venderla come GTX 670 o 660 avrebbe fatto molto più scalpore, lasciando a GK110 il top di gamma come è sempre stato...

Originariamente inviato da al135

... inoltre 2gb di ram e ti scordi high res e mod se non con un calo di oltre il 40% di performance -.- i

Dipende molto la risoluzione a cui giochi ed i filtri che usi, 2gb sono ancora abbastanza per la maggior parte dei giochi a 1080p oggi giorno

[Gabro_82]

Originariamente inviato da al135

va piu solo in alcuni titoli verdi dove non cè bisogno di fare 200 fps, in crysis e metro e altri ad esempio fa molto meno... oltretutto occando facilissimamente una 7970 si ottiene un altro 20% netto di performance che la raggiunge e supera di non poco anche in bf3... inoltre 2gb di ram e ti scordi high res e mod se non con un calo di oltre il 40% di performance -.- imho l'hanno fatta uscire in fretta e in furia questa scheda... ma ripeto secondo me fate benissimo comprare sia nvidia che amd... piu o meno si equivalgono quindi è giusto cosi... credo che nessuno vorrebbe una presenza troppo forte sul mercato che soffochi la concorrenza

Quoto!

[AndreTM]

La voglio!!
Ci devo pensare su...