CPU Sandy Bridge, QuickSync ed encoding video

[t1g3m4n]

Originariamente inviato da street

nel decoding è praticamente inutile, se non nei pc di bassissima gamma.
e la questione è sempre la solita: va anche visto se oltre a velocizzare, hanno un encoding di qualità minore (è un pò come succedeva un tempo con le ottimizzazioni dei drivers video "per eseguibile", dove se riconoscevano alcuni eseguibili erano si ottimizzati tanto da avere prestazioni incredibili, ma poi al confronto visivo erano peggiori

è inutile finchè con la cpu non ci devi fare altro più informazioni in firma qua sotto

[Cafonauta]

Originariamente inviato da street

va anche visto se oltre a velocizzare, hanno un encoding di qualità minore (è un pò come succedeva un tempo con le ottimizzazioni dei drivers video "per eseguibile", dove se riconoscevano alcuni eseguibili erano si ottimizzati tanto da avere prestazioni incredibili, ma poi al confronto visivo erano peggiori

Mi sa che non avete presente cosa sia Edius e Grass Valley e che ha collaborato con Intel per questa tecnologia.
Roba che, Quick Sync a parte, esporta in formato Quick Time con una qualità migliore dello stesso prodotto Apple.

[street]

Originariamente inviato da Cafonauta

Mi sa che non avete presente cosa sia Edius e Grass Valley e che ha collaborato con Intel per questa tecnologia.
Roba che, Quick Sync a parte, esporta in formato Quick Time con una qualità migliore dello stesso prodotto Apple.

non è che siccome tu conosci solo edius gli altri non devono conoscere nulla...
edius lo valutai ed era anche una soluzione economica al confronto, ma non faceva per le mie esigenze e non lo faceva come mi serviva.
la questione comunque resta, se la vuoi capire. va visto se l' immagine convertita è più o meno simile rispetto all' originale una volta passata dall' algoritmo con qs o cuda abilitato rispetto a senza. Le differenze ci sono sempre. dipende da quanto sono grandi.

@t1g3m4n, non conoscevo svp, pensavo fosse un semplice decoder

[t1g3m4n]

Originariamente inviato da street

non è che siccome tu conosci solo edius gli altri non devono conoscere nulla...
edius lo valutai ed era anche una soluzione economica al confronto, ma non faceva per le mie esigenze e non lo faceva come mi serviva.
la questione comunque resta, se la vuoi capire. va visto se l' immagine convertita è più o meno simile rispetto all' originale una volta passata dall' algoritmo con qs o cuda abilitato rispetto a senza. Le differenze ci sono sempre. dipende da quanto sono grandi.

@t1g3m4n, non conoscevo svp, pensavo fosse un semplice decoder

scusami volevo dire SVN non SVP.
SVP è un pacchetto di codecs e dll per fluidificare i filmati basati principalmente u avisynth e mvtools2, è una specie di k-lite o cccp pero' con un suo eseguibile e configurator studiati appositamente per fare quel lavoro. Comunque nell'installer di SVP c'è dentro anche una svn di ffdshow con il quicksync