Processore Intel Core i7-3820 al debutto sul mercato

[ironman72]

Originariamente inviato da Goofy Goober

Megaquote

IMHO è inutile dire "compro ora con la piattaforma più costosa con una cpu che va meno o uguale a quella più economica e poi tra un po' compro una cpu nuova etc etc".
Alla fine si finisce per cambiare il blocco...
Inoltre non parliamo di differenza tra il giorno e la notte, secondo me, la potenza c'è da tutti i lati, solo che le cpu con più core vanno meglio su SPECIFICI ambiti... Ma questo andare meglio non implica che le altre cpu facciano schifo, anzi.

Ma sostituire solo la cpu vi fa tanto schifo!!! poi se vi piovono i soldi dal cielo e' un'altra questione..
Arrivati alla fine dello sviluppo di un socket allora si si cambia tutto!

[St1ll_4liv3]

Originariamente inviato da ironman72

Io si perche' provengo da un 980x!! e di certo non torno ad un quad!
Chi si deve fare un pc adesso e vuole una piattaforma 2011 prendendo il 3820 ha la base per un futuro upgrade!

Io sono passato da un 920 ad un 950 all'attuale 980x(che se la gioca ancora di brutto ), nel giro di 3 anni, spendendo cifre moderate.
E' chiaro che se punti al top non ci stanno ca... ma ripeto per un entry level di fascia alta non lo vedo malaccio per il prezzo che ha e' sempre un quad 2011 sandy-e!

Si ma non è una scelta razionale.

Le scelte razionali sono due, e sono quelle che ho elencato sopra.

Non è conveniente comprare adesso un 3820 con la consapevolezza di voler passare ad un esa core in futuro. Molto meglio comprare l'esacore subito, per ragioni economiche e non. In primis, perchè comprare e rivendere il 3820 è un'operazione costosa. E poi, se tanto ti serve questo esacore, immagino ti serva subito.

L'entry level di fascia alta, è peggio del top di gamma di fascia media, e costa di più. Tra poco usciranno gli ivy bridge, che saranno sicuramente più performanti del 3820, in più scalderanno e consumeranno meno, si overcloccheranno di più, e costeranno complessivamente meno.

Vantaggi di un 3820 su socket 2011 rispetto ad un 3770k su 1155? Nessuno, solo svantaggi. E' questo il punto.

Un pò come, quando un anno fa, la scelta era tra i7 920 su socket 1366 e 2600k su socket 1155...ovviamente tutti hanno scelto la seconda opzione, molto più performante e complessivamente più economica. Ora la vicenda si ripeterà...

[aerodynamic]

è pure vero che, per chi come me vorrebbe prendere una asus extreme z con un i7 2600k, spendendo poco di più può avere una rampage IV extreme e questo processore... alla fine il prezzo non sale di tantissimo... con un vantaggio: nel 2013 il socket 1155 andrà in pensione, mentre, da quanto ho capito, il socket 2011 rimarrà per più tempo e mi consentirà l'upgrade del solo processore per un periodo di tempo più lungo. La differenza di prezzo per le due configurazioni è nell'ordine di 90€...

[St1ll_4liv3]

Originariamente inviato da aerodynamic

è pure vero che, per chi come me vorrebbe prendere una asus extreme z con un i7 2600k, spendendo poco di più può avere una rampage IV extreme e questo processore... alla fine il prezzo non sale di tantissimo... con un vantaggio: nel 2013 il socket 1155 andrà in pensione, mentre, da quanto ho capito, il socket 2011 rimarrà per più tempo e mi consentirà l'upgrade del solo processore per un periodo di tempo più lungo. La differenza di prezzo per le due configurazioni è nell'ordine di 90€...

Ci passano 100 euro tra un 2600k + mobo e un 3820 + mobo (dello stesso livello...sto confrontando due mobo asus della stessa fascia, con la dicitura "PRO").

Non sono esattamente pochi per la cifra in questione. E gli upgrade (sensati) su socket 2011 sono solo da un quad core, ad un esa-core...ma si tratta cmq di spendere 500 euro o più. Se i soldi non sono un problema, meglio spenderli subito e prendere un 3930k: almeno non ci perdi nell'acquisto e nella rivendita del 3820.
Se invece i soldi sono un problema, allora direi che è il caso di risparmiare quei 100€ sin da subito!!

[ironman72]

Originariamente inviato da St1ll_4liv3

Si ma non è una scelta razionale.

Le scelte razionali sono due, e sono quelle che ho elencato sopra.

Non è conveniente comprare adesso un 3820 con la consapevolezza di voler passare ad un esa core in futuro. Molto meglio comprare l'esacore subito, per ragioni economiche e non. In primis, perchè comprare e rivendere il 3820 è un'operazione costosa. E poi, se tanto ti serve questo esacore, immagino ti serva subito.

L'entry level di fascia alta, è peggio del top di gamma di fascia media, e costa di più. Tra poco usciranno gli ivy bridge, che saranno sicuramente più performanti del 3820, in più scalderanno e consumeranno meno, si overcloccheranno di più, e costeranno complessivamente meno.

Vantaggi di un 3820 su socket 2011 rispetto ad un 3770k su 1155? Nessuno, solo svantaggi. E' questo il punto.

Un pò come, quando un anno fa, la scelta era tra i7 920 su socket 1366 e 2600k su socket 1155...ovviamente tutti hanno scelto la seconda opzione, molto più performante e complessivamente più economica. Ora la vicenda si ripeterà...

Pero' si continua a non capire una cosa.. il pc non e' sola cpu!!!!!!
Intanto mi creo la base moterboard x-79, ram quad channel , con la previsione che usciranno ancora altre cpu per il socket 2011 tra cui ivy-e!
il successo di x-58 con il socket 1366 e' stata la disponibilita' di cpu dal 920 al 990x, se avessi dovuto seguire la moda di cambiare tutto, dal 950 avrei dovuto passare al 2600k con una spesa di 800 euro all'epoca, invece con 400mi sono fatto il 980x che il 2600k lo massacra ancora.
Un'anno fa chi doveva farsi il pc da zero sicuramente 1155 e 2600k (che discorso e'? 1366 e' uscito con 1156) ora si parla di 2 piattaforme nuove una destinata ad essere sostituita da 1150 e l'altra destinata a durare di piu'.
Quindi per me ora ha senso pararsi il culo con x-79 poi ognuno la pensi come vuole ed in base al proprio portafoglio!

Vuoi mettere avere 2011 pin contro solo 1155?
per non parlare che il quad ciannel is megl che dual... 4 è più grande di 2! ovvio!
ovviamente scherzo!

Comunque quoto chi ha detto che prendere un quad ora per un futuro upgrade dopo con un 6 core non conviene.
Sappiamo che nel giro di poco tempo esce una piattaforma più prestante e vanifica il "progetto upgrade futuro"
Anch'io che ho un AMD X4 potrei passare ad un X6... ma non lo faccio perché ormai dopo un bel po' di tempo che sono sul mercato sono obsolete, ipc basso, alti consumi ecc... conviene passare a una nuova architettura fresca e prestante, piuttosto che cambiare CPU.

Riguardo al 3820
Il consumo reale non è 130W ma uguale al 2600/2700 (se trovo il test lo posto), le MB X79 partono da 170€, le Z68 da 80€... ergo sono 90 euro che ognuno decide liberamente se spenderli in più o in meno (poi bisogna vedere il prezzo su strada del 3820 quale sarà)
Poi c'è un discorso che a qualcuno potrebbe fare comodo la GPU integrata, in caso di guasti, o altre cause che generano un periodo temporaneo di mancanza della VGA. (ma questa cosa è puramente una sega mentale)
In pratica si paga la piattaforma che effettivamente è migliore, ma per sfruttare questo qualcosa in più è meglio un 6 core.
Però se proprio mi avanzano questi 80 euro... vabbè... ce li butto e posso dire di avere una piattaforma TOP

[ironman72]

Originariamente inviato da St1ll_4liv3

Ci passano 100 euro tra un 2600k + mobo e un 3820 + mobo (dello stesso livello...sto confrontando due mobo asus della stessa fascia, con la dicitura "PRO").

Non sono esattamente pochi per la cifra in questione. E gli upgrade (sensati) su socket 2011 sono solo da un quad core, ad un esa-core...ma si tratta cmq di spendere 500 euro o più. Se i soldi non sono un problema, meglio spenderli subito e prendere un 3930k: almeno non ci perdi nell'acquisto e nella rivendita del 3820.
Se invece i soldi sono un problema, allora direi che è il caso di risparmiare quei 100€ sin da subito!!

Gia' prendendo un socket piu' vecchio del 2011!!(con 1150 ventilato...)

[Goofy Goober]

invece con 400mi sono fatto il 980x che il 2600k lo massacra ancora

aggiungi "in determinati ambiti", poi ne riparliamo... anche perchè il 2600k cloccato per bene fa paura, anche al 980x

[ironman72]

Originariamente inviato da Goofy Goober

aggiungi "in determinati ambiti", poi ne riparliamo... anche perchè il 2600k cloccato per bene fa paura, anche al 980x

E' sottointeso... negli ambiti in cui ha senso un esa non c'e' storia.. per giochi e' un'altro discorso.

[bongo74]

su 100 persone quante cambiano la cpu sulla stessa mobo?
penso una % ridicola
quindi da considerare prezzo alto , crisi economica

[ironman72]

Originariamente inviato da bongo74

su 100 persone quante cambiano la cpu sulla stessa mobo?
penso una % ridicola
quindi da considerare prezzo alto , crisi economica

Secondo te.. da Rampage 3 extreme con i7950 era piu' economico il 2600k +maximus 4 extreme +ram 2133 che sostituire la sola cpu?
Ma vi escono i soldi dalla doccia?

[St1ll_4liv3]

Originariamente inviato da ironman72

Secondo te.. da Rampage 3 extreme con i7950 era piu' economico il 2600k +maximus 4 extreme +ram 2133 che sostituire la sola cpu?
Ma vi escono i soldi dalla doccia?

Scusa eh

ma chiedi a noi se escono i soldi dalla doccia, dato che non cambiamo cpu ogni 3x2 e preferiamo spendere 100 euro in meno?

Proprio perchè non ci escono i soldi dalla doccia, preferiamo (io e altri a quanto pare), prendere un sandy/ivy e risparmiare 100 euro rispetto al 3820.

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da ironman72

E' sottointeso... negli ambiti in cui ha senso un esa non c'e' storia.. per giochi e' un'altro discorso.

Si, ma anche negli ambiti dove dice che "non c'è storia" ci saranno tanti che hanno comunque optato per il 2600k o affini, e non è che han comprato pattume e hanno prestazioni insoddisfacenti, per cui se uno di loro dovesse comprare ora o va subito di X79+esa oppure Z68/P67+quad.... Fare X79+quad per "pararsi" per me resta un "meh?"

[ironman72]

Originariamente inviato da St1ll_4liv3

Scusa eh

ma chiedi a noi se escono i soldi dalla doccia, dato che non cambiamo cpu ogni 3x2 e preferiamo spendere 100 euro in meno?

Proprio perchè non ci escono i soldi dalla doccia, preferiamo (io e altri a quanto pare), prendere un sandy/ivy e risparmiare 100 euro rispetto al 3820.

Vedo che capite solo cio' che volete... io ho quotato e commentato chi mi dice che e' piu' economico cambiare tutto che sostituire la cpu.

[St1ll_4liv3]

Originariamente inviato da ironman72

Vedo che capite solo cio' che volete... io ho quotato e commentato chi mi dice che e' piu' economico cambiare tutto che sostituire la cpu.

Il discorso resta valido.

Quali sarebbero i vantaggi (reali) di una "piattaforma top" non supportata da un esacore?

Nella fattispecie i vantaggi di un 3820 su un 2700k/ivy bridge?
Che è una "piattaforma migliore" non significa nulla. Migliore in che? Per che cosa? Ti velocizza le operazioni in qualche modo? I giochi? Il rendering? Che cosa? Non parlo di esacore eh, parlo di quad core vs quad core.

[ironman72]

Originariamente inviato da Goofy Goober

Si, ma anche negli ambiti dove dice che "non c'è storia" ci saranno tanti che hanno comunque optato per il 2600k o affini, e non è che han comprato pattume e hanno prestazioni insoddisfacenti, per cui se uno di loro dovesse comprare ora o va subito di X79+esa oppure Z68/P67+quad.... Fare X79+quad per "pararsi" per me resta un "meh?"

Il 2600k e' una cpu fantastica !! mai detto il contrario!
Secondo il vostro parere all'epoca uno doveva per forza farsi il 975x con x-58!! se confrontato con il 775 q9550 dell'epoca!

[St1ll_4liv3]

Originariamente inviato da ironman72

Il 2600k e' una cpu fantastica !! mai detto il contrario!
Secondo il vostro parere all'epoca uno doveva per forza farsi il 975x con x-58!! se confrontato con il 775 q9550 dell'epoca!

Eh no, perchè il q9550 andava molto peggio dell'i7 920.

Ora è diverso: 3820 e 2600/2700k vanno UGUALI.

Quindi, rispondi alla domanda che ti ho fatto sopra

[birmarco]

Quelli che dicono "tanto vale prendersi un 2600 e risparmiare" non credo abbiano capito bene il senso di avere una piattaforma piuttosto che un'altra...

[ironman72]

Originariamente inviato da St1ll_4liv3

Il discorso resta valido.

Quali sarebbero i vantaggi (reali) di una "piattaforma top" non supportata da un esacore?

Nella fattispecie i vantaggi di un 3820 su un 2700k/ivy bridge?
Che è una "piattaforma migliore" non significa nulla. Migliore in che? Per che cosa? Ti velocizza le operazioni in qualche modo? I giochi? Il rendering? Che cosa? Non parlo di esacore eh, parlo di quad core vs quad core.

Ma e' appunto la possibilita' di montare un esacore che fa preferire un socket 2011 ad uno 1155 se devi farti il pc da zero!!
Naturalmente IMHO altrimenti non ne usciamo piu'!!

[St1ll_4liv3]

Originariamente inviato da St1ll_4liv3

Il discorso resta valido.

Quali sarebbero i vantaggi (reali) di una "piattaforma top" non supportata da un esacore?

Nella fattispecie i vantaggi di un 3820 su un 2700k/ivy bridge?
Che è una "piattaforma migliore" non significa nulla. Migliore in che? Per che cosa? Ti velocizza le operazioni in qualche modo? I giochi? Il rendering? Che cosa? Non parlo di esacore eh, parlo di quad core vs quad core.

Originariamente inviato da birmarco

Quelli che dicono "tanto vale prendersi un 2600 e risparmiare" non credo abbiano capito bene il senso di avere una piattaforma piuttosto che un'altra...

No appunto, la domanda sopra è rivolta anche a te...qual è questo misterioso senso?
In cosa un 3820 su x79 è migliore di un sandy o di un ivy su z68/z77? Voglio esempi pratici, giochi? Overclock? Rendering? Photoshop? Cosa?