[Thread Ufficiale] CPU serie FX: AMD Bulldozer/Piledriver - Aspettando Steamroller

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da liberato87

hai ragione..però insomma rileggere sempre le stesse cose, e sempre dagli stessi soggetti, boh. oltretutto con saccenza!
cioè tutto il mondo è concorde nel dire che questi processori sono sotto le aspettative e invece no. qua la colpa pare nostra che "non vogliamo capire". bah! per me fate come volete, ma almeno non cercate di condizionare gli altri!
io posso capire uno posta quando ci sta una novità.. ma in mancanza d'altro qui si dicono le stesse cose di novembre.
sinceramente io ero ripassato su questo thread dopo tanto tempo (nonostante è sempre nelle mie sottoscrizioni) perchè volevo sapere se era sbucato qualcosa di nuovo.
infatti chiesi pure qualche giorno fa notizie sul famoso evento che mi ricordo mesi fa già era programmato e nel quale amd avrebbe fatto chiarezza.

da noi si dice il bue chiama cornuto l'asino.
qualcuno nel mondo non la pensa così, senza che ci siano novità semplicemente non le condivide.
oltre ai premi e cose varie, sono sopratutto utenti.

[WarSide]

Originariamente inviato da shellx

A quanto ho capito il 2 di Febbraio sapremo qualcosa.
Ma per quanto mi riguarda, piledriver offrirà buone migliorie all'attuale zambesi, ma nulla di miracoloso secondo me.
Il vero miracolo (se cosi si puo dire) per me sara steamroller ed axcavator, per farla breve, il post-32nm, ossia il 28nm in poi.
Fino a quando questa architettura girera intorno questo pp vedremo si migliorie ma no quello che deve davvero essere e DARE l'architettura BD.

Da quel che si legge riguardo trinity, dovrebbero aver sistemato un bel pò di cose lato cpu rispetto a BD, con aumenti di performance tangibili; peccato che si vocifera che prima di giugno non si vedrà niente

AMD si sta facendo scivolare i mesi addosso, sigh.

[shellx]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

quacosa non va in questo discorso

Nono è solo che non riesci a coglierlo..ma non fa niente

la logica dovrebbe essere di proprietà degli informatici:
se voi affermate che, FX = fallimento assuluto, basta citare un caso che dimostri il contrario per smentire l'affermazione.
mi sono limitato a fare ciò, ma giusto per dire che non tutti la pensano allo stesso modo (per fortuna).

Postami un post scritto da me dove dico che FX = fallimento totale ! E allora ti daro ragione. Ho sempre detto tutt'altro, ma mai che sia un totale fallimento, per me il fallimento è il pp no BD o FX. Ho sempre detto che questo ATTUUUUALEE FX non è efficiente per colpa del pp , non ho mai detto niente di diverso.

Adesso non solo scrivi cose che non capisci, ma scrivi anche bugie...bene, di male in peggio qui dentro.

il capitano ha postato un prova sul campo, non basata sui bench che confermava ciò che adnavo dicendo, che all'atto pratico non c'è differenza.
anzi agli utenti, non a me, è risultato un asperienza migliore con AMD.
questo è un fatto.

il capitano ha postato un link dove parla di un contesto game svolto con FX e dove molte valutazioni sono andate a favore di FX, ma li non vedo scritto che FX si è trasformata nella scelta migliore per il gaming e quanto meno vedo test o bench che dicono il contrario di cio che si è sempre detto fino ad oggi in questo contesto. Per cui se non sei in grado di analizzare un articolo abbi almeno l'accortezza di non essere saccente.

socrate: so di non sapere.
furtunato te che sai!

Poi con queste battutine che fai, im ricordi mio nipotino di 10 anni.
In tutti i modo ti dico, io mi prendo il diritto di sostenere che non so niente ! Ma mi prendo anche quello di sostenere che tu (in base a cio che posti) sai ancora meno.

da noi si dice il bue chiama cornuto l'asino.
qualcuno nel mondo non la pensa così, senza che ci siano novità semplicemente non le condivide.
oltre ai premi e cose varie, sono sopratutto utenti.

IN base a questo proverbio (che oltretutto si dice in tutta italia non solo da te) tu assomigli ad un bue da cio che scrivi.
Il "qualcuno" (hai usato un ottimo termine per il contesto) che nel mondo non la pensa cosi io lo rispetto e rispetto cio che pensa, ma io mi prendo il diritto di pensarla diversamente, per cui anche quello di essere rispettato in cio che penso.
Ma da pensarla diversamente a dire che da ottobre ad oggi gli FX i sono trasformarti nelle cpu migliori nel mondo per il gaming, mi sembra fanta informatico...poi non lo so.. fai te...

[digieffe]

Originariamente inviato da WarSide

Da quel che si legge riguardo trinity, dovrebbero aver sistemato un bel pò di cose lato cpu rispetto a BD, con aumenti di performance tangibili; peccato che si vocifera che prima di giugno non si vedrà niente

AMD si sta facendo scivolare i mesi addosso, sigh.

senza intenti di flames, dove si leggono queste cose?

perchè su altri forum (più tecnici e meno chiacchieroni ad eccezione dei nostri assi che non elenco per non offendere nessuno) leggo di migliorie quasi non tangibili (nell'ordine di ~6% di IPC da aggiungere il clock)...

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da shellx

Nono è solo che non riesci a coglierlo..ma non fa niente

quindi ora andiamo anche nel blasfemo.

Postami un post scritto da me dove dico che FX = fallimento totale ! E allora ti daro ragione. Ho sempre detto tutt'altro, ma mai che sia un totale fallimento, per il fallimento è il pp no BD o FX. Ho sempre detto che questo ATTUUUUALEE FX non è efficient eper colpa del pp , non ho mai detto niente di diverso.

semplicemento non rispondevo a te , sebbene sei entrato in emrito alle mie risposte.

Adesso non solo scrivi cose che non capisci, ma scrivi anche bugie...bene di male in peggio qui dentro.

il capitano ha postato un link dove parla di un contesto game svolto con FX e dove molte valutazioni sono andate a favore di FX, ma li non vedo scritto che FX si è trasformata nella scelta migliore per il gaming e quanto meno vedo test o bench che dicono il contrario di cio che si è sempre detto fino ad oggi in questo contesto. Per cui se non sei in grado di analizzare un articolo abbi almeno l'accortezza di non essere saccente.

io infatti non sostenevo e non sostengo che gli FX sono meglio, sostengo che intel non è una scelta obbligata come si vuole inculcare.

Poi con queste battutine che fai, im ricordi mio nipotino di 10 anni.
In tutti i modo ti dico, io mi prendo il diritto di sostenere che non so niente ! Ma mi prendo anche quello di sostenere che tu (in base a cio che posti) sai ancora meno.

IN base a questo proverbio (che oltretutto si dice in tutta italia non solo da te) tu assomigli ad un bue da cio che scrivi.
Il "qualcuno" (hai usato un ottimo termine per il contesto) che nel mondo non la pensa cosi io lo rispetto e rispetto cio che pensa, ma io mi prendo il diritto di pensarla diversamente, per cui anche quello di essere rispettato in cio che penso.
Ma da pensarla diversamente a dire che da ottobre ad oggi gli FX i sono trasformarti nelle cpu migliori nel mondo per il gaming, mi sembra fanta informatico...poi non lo so.. fai te...

se mi fate sostenere cose che estrapolate voi che io sostengo poi, facciamo chiarezza.
il fatto è che utenti trovano un esperienza di gioco migliore in un sistema con un 8150 riespetto a un 2700k. punto.
senza sostenere niente, si può almeno consigliare un cpu amd quando ci si ritrova un vantaggio economico nel farlo?
a me sembra che ci siamo i motivi per farlo.

[WarSide]

Originariamente inviato da digieffe

senza intenti di flames, dove si leggono queste cose?

perchè su altri forum (più tecnici e meno chiacchieroni ad eccezione dei nostri assi che non elenco per non offendere nessuno) leggo di migliorie quasi non tangibili (nell'ordine di ~6% di IPC da aggiungere il clock)...

Sto cercando il link all'articolo, l'ho letto questa mattina su un sito d'oltralpe, appena lo becco ti posto il link

Comunque era nell'ordine del 10%, che a mio modo di vedere è comunque tangibile rispetto al 2-3% virtuale della famosa patch sw per BD.

[Athlon 64 3000+]

http://www.hardware.fr/news/12089/am...os-testes.html

Dovrebbe essere questo.

[WarSide]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

http://www.hardware.fr/news/12089/am...os-testes.html

Dovrebbe essere questo.

Intendevo sito straniero con "d'oltralpe", non sito francese, poi lì si parla della patch, non delle migliorie portate con Trinity...

[shellx]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

senza sostenere niente, si può almeno consigliare un cpu amd quando ci si ritrova un vantaggio economico nel farlo?

Certo che si può...ci mancherebbe.
Ma se dovessero consigliarla a me (che l'ho gia provata) direi: "No grazie passo"
Perchè per me e sottolineooo per le mie personali sensazioni provate provandolo questo vantaggio non lo vedo proprio.
Ma ciò non toglie che altri protrebbero vederlo in base ai loro utilizzi e sensazioni avute e quindi trasformate queste in soddisfazioni. E da qui per loro questo attuale zambesi b2g è un buon acquisto.
A me non mi ha soddisfatto. Ritengo che c'è di meglio in giro (e addirittura piu vecchio di generazione da una parte e di data di uscita dall'altra parte ). E la colpa non è di BD ma del PP. Queste sono le mie personali considerazioni. Fine del film per me.

[stefano_sa]

solo poche righe per chiarire un paio di concetti facili facili:

- sempre detto che fx è una nuova architettura che deve crescere (e molto) a mio parere comunque con punti di forza da sviluppare (mai detto che fx è il top in assoluto ne per gaming)

- sempre detto che fx mi ha dato un boost piuttosto soddisfacente rispetto al PII 965 che avevo (mai detto che I7 non mi avrebbe dato un boost superiore)

- sempre detto di essere stato parzialmente deluso da fx, rispetto alle aspettative create da un marketing da "galera"

- sempre detto che fx in ST è triste, anzi, moooolto triste

Quindi non difendo a spada tratta proprio niente e nessuno (e penso che quanto detto sopra valga al 99% anche per gli altri che trovano con i numeri in fx qualcosa di positivo), ma ribadisco che, bench MT alla mano, dire che fx è al massimo un 5 core è una vaccata!.....a meno di considerare CPU HT dei quad normali.....allora anche fx è un quad, quindi va poi bene che si comporti come un 5 core.....e allore PII esacore è una cacca, visto che sta sotto (anche se non molto) a dei 5 core........lo vedete che il ragionamento non regge? Quindi vaccata!



Semplicemente io (e penso pure gli altri di cui sopra) sorrido compassionevole verso un th nel quale o posti che "fx è cacca totale" oppure sei un'incompetente....occhio che magari qualcuno tra questi "ritardati fanboy AMD incompetenti" gia smanettava saldandosi i modulini sulle schede di espansione RAM (da una manciata di Kb) ai tempi degli z80 e poi di 8088 e 8086.....magari allora qualcuno degli espertoni "fx è cacca totale" portava ancora il pannolino...........

@shellx
bello mio.....certo non considero un insulto personale dire che hai detto una vaccata.....tu puoi dirlo a me quanto vuoi e io non mi sento insultato, giuro....capisco solo che dissenti da quanto dico e lo consideri una vaccata....certo non mi stai dando della vacca ! Quindi non vedo il motivo per cui tu si sia offeso: problema tuo!....ah, i regoli colorati.....ma sai che mi sono venuti in mente perche mio figlio li stava usando per spiegarmi che il suo sempron140 supera come IPC il mio fx8150?....anche qui niente di personale, come vedi......suvvia stai sereno

Originariamente inviato da shellx

......cut.....Ed è' chiaro come la morte e ne sono sicuro che alla fine se il codesto tipo X lo affronteresti di persona, sarebbe tutt'altra persona.
A volte per alcuni confrontarsi dietro una tastiera rende piu forti che farlo di persona......

....se poi ti senti tanto "intoccabile" (ogni riferimento a malavita organizzata è puramente casuale ) e la vuoi mettere sul piano minaccia fisica.....ma looooool....vieni pure al porto del paese dove vivo e chiedi di Stefano....ma non dirmi che non ti avevo avvisato.....occhio ai portuali!!!!

N.B. Se non si capisce bene, confermo che l'ultima parte è da intendersi una lollata totale......se vieni a trovarmi conosco un posticino dove vendono ottima birra rumena a €1,10 la lattina da 500cc (fresca) e dove potremmo sparare vaccate a turno e "scannarci" tra una birra e l'altra per la nostra passione.....fino all'arrivo del personale del Centro di igiene mentale

[AceGranger]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

il capitano ha postato un prova sul campo, non basata sui bench che confermava ciò che adnavo dicendo, che all'atto pratico non c'è differenza.
anzi agli utenti, non a me, è risultato un asperienza migliore con AMD.
questo è un fatto.

adesso è addirittura un "fatto", che AMD abbia effettuato una prova in cui, GUARDACASO, i prodotti AMD sono i migliori
caxxo ! ci mancava pure che in un suo "test", con macchine configurate da lei e titoli scelti da lei.... risultassero migliori i prodotti concorrenti

o il test me lo fa una un soggetto terzo superpartes, e sarebbe un test interessante, o sono giusto supercazzole di marketing

[Wolfhang]

Originariamente inviato da AceGranger

adesso è addirittura un "fatto", che AMD abbia effettuato una prova in cui, GUARDACASO, i prodotti AMD sono i migliori
caxxo ! ci mancava pure che in un suo "test", con macchine configurate da lei e titoli scelti da lei.... risultassero migliori i prodotti concorrenti

o il test me lo fa una un soggetto terzo superpartes, e sarebbe un test interessante, o sono giusto supercazzole di marketing

basta ricordarsi del famoso test di overclock fatto da AMD stessa, sembrava che tutti gli FX8150 raggiungessero facilmente i 5Ghz ad aria, a detta di qualcuno anche col dissi stock...

[shellx]

Originariamente inviato da stefano_sa

dire che fx è al massimo un 5 core è una vaccata!.....a meno di considerare CPU HT dei quad normali.....allora anche fx è un quad, quindi va poi bene che si comporti come un 5 core.....e allore PII esacore è una cacca, visto che sta sotto (anche se non molto) a dei 5 core........lo vedete che il ragionamento non regge? Quindi vaccata!

Il discorso 5 core l'ho gia reso piu chiaro in un ulteriore post e non ho intenzione proprio di rifarlo.

Semplicemente io (e penso pure gli altri di cui sopra) sorrido compassionevole verso un th nel quale o posti che "fx è cacca totale" oppure sei un'incompetente....occhio che magari qualcuno tra questi "ritardati fanboy AMD incompetenti" gia smanettava saldandosi i modulini sulle schede di espansione RAM (da una manciata di Kb) ai tempi degli z80 e poi di 8088 e 8086.....magari allora qualcuno degli espertoni "fx è cacca totale" portava ancora il pannolino...........

eh eh si si 8086, 286, 386, 486 ecc ecc li ho avuti tutti anchio, e mentre aggiungevo la parolina REM (accanto ai moduli delle periferiche dentro il file config.sys per liberare parte di memoria sacrificando altre periferiche e far avviare qualche sw che per mancanza di ram fisica non si avviava) cambiavo il pannolino di mio fratello il piccolo .
Le mie saldatine le facevo anchio e tanti appassionati come me al tempo, quando l'informatica a mio parere era molto meglio di oggi in certi aspetti.

@shellx
bello mio.....certo non considero un insulto personale dire che hai detto una vaccata.....tu puoi dirlo a me quanto vuoi e io non mi sento insultato, giuro....capisco solo che dissenti da quanto dico e lo consideri una vaccata....certo non mi stai dando della vacca ! Quindi non vedo il motivo per cui tu si sia offeso: problema tuo!....ah, i regoli colorati.....ma sai che mi sono venuti in mente perche mio figlio li stava usando per spiegarmi che il suo sempron140 supera come IPC il mio fx8150?....anche qui niente di personale, come vedi......suvvia stai sereno

lol ma io sono serenissimo come il sole figurati che mi frega, semplicemente non è la parola vaccata che mi ha offeso, perchè se tu pensi che io dico vaccate sei libero di pensarlo..figurati che mi frega, ognuno di noi è circondato da gente che si fida di noi e altre che ci reputa dei spara vaccate, beh io di questi non superano il 2% ma cmq ci sono sempre.
Ma il discorso è che sono state altre le parole che non mi sono piaciute nel complesso dei post non solo il tuo.
E siccome io non mi sono mai permesso di offender enessuno non voglio che vengano usate parole come: "baciano le mani vossia" con aria di strafottenza, soprattuto da chi non sa nemmeno il senso di quella frase, e a cos ami st aparagonando. Per te posso essere esagerato, a me da fastidio, perchè io non mi permetto di farlo.
Se si vuole esprimere pareri diversi è giusto che lo si faccia, ma arrivare a dire frasi di questo tipo, non le accetto, io sono fatto cosi, soprattutto perchè CONOSCO CON MANO E CON LA VITA cosa significano. Sicuramente chi li dice con aria serena non ha la minima idea del senso di quelal frase, perchè ha la fortuna di vivere dove sta roba anche se c'è non trasforma il luogo come nucleo/tana/covo/ (chiamalo come vuoi) , principale del fenomeno.

....se poi ti senti tanto "intoccabile" (ogni riferimento a malavita organizzata è puramente casuale ) e la vuoi mettere sul piano minaccia fisica.....ma looooool....vieni pure al porto del paese dove vivo e chiedi di Stefano....ma non dirmi che non ti avevo avvisato.....occhio ai portuali!!!!

ecco come dicevo sopra sono state proprio cose di questo tipo.
Guarda se vieni al mio paese invece non chiedere di me perchè non te lo diranno mai e dove vivo io c'è un grandeeee porto mi sembra il terzo piu grande d'europa fai una ricerca e capisci qual'è
ah occhio pero a chi chiedi (no i portuali)

ma poi che centra la minaccia fisica la malavita organizzata (che se sapessi cos'è davvero metteresti dei limiti a citarla) ma qui stiamo andando fuori specifiche raga?
Secondo me certe parole dirle con sarcasmo non vanno bene, e poi comunque su questo fatto mi riferivo ad un altro utente non capisco perchè ti sei intromesso tu .. ma qui tutti prezzemolo ogni minestra sono.

N.B. Se non si capisce bene, confermo che l'ultima parte è da intendersi una lollata totale......se vieni a trovarmi conosco un posticino dove vendono ottima birra rumena a €1,10 la lattina da 500cc (fresca) e dove potremmo sparare vaccate a turno e "scannarci" tra una birra e l'altra per la nostra passione.....fino all'arrivo del personale del Centro di igiene mentale

guarda se vieni tu c'è un posto da me, entriamo insieme e non paghiamo nemmeno, e possiamo sparare tutte le vaccate che vuoi senza offenderci. L'importante è che non parliamo o tocchiamo altra gente del posto
Perchè poi al posto del personale di igiene mentale ci chiamano le pompe funebri.
Per tutto il resto nulla di personale, e non mi va di parlare di vaccate ot cerchiamo di stare nel discorso BD dentro sto thread. Rispondo solo perchè certe cose è difficile non controbattere (quando si inizia ad entrarenel personale e si esce fuori la discussione prevista da questo thread).

per cui: stop con sta roba per favore, che ne sono esausto.

[Strato1541]

Originariamente inviato da liberato87

hai ragione..però insomma rileggere sempre le stesse cose, e sempre dagli stessi soggetti, boh. oltretutto con saccenza!
cioè tutto il mondo è concorde nel dire che questi processori sono sotto le aspettative e invece no. qua la colpa pare nostra che "non vogliamo capire". bah! per me fate come volete, ma almeno non cercate di condizionare gli altri!
io posso capire uno posta quando ci sta una novità.. ma in mancanza d'altro qui si dicono le stesse cose di novembre.
sinceramente io ero ripassato su questo thread dopo tanto tempo (nonostante è sempre nelle mie sottoscrizioni) perchè volevo sapere se era sbucato qualcosa di nuovo.
infatti chiesi pure qualche giorno fa notizie sul famoso evento che mi ricordo mesi fa già era programmato e nel quale amd avrebbe fatto chiarezza.

Anch'io sono ripassato da queste parti, dopo un pò di tempo, per vedere se c'era qualcosa di nuovo invece nulla...Noto che accadono sempre le stesse cose, ergo meglio lasciare perdere, per esperienza..
Vedremo quando ci saranno reali notizie, nuove e si spera pure buone!Dato che in ambito cpu dalla fascia media in poi non esiste concorrenza allo stato attuale e tra 3 mesi sarà ancora peggio!

[paolo.oliva2]

Io concordo con stefanosa (che saluto) circa la situazione di BD, nel senso che la delusione rispetto alle aspettative è enorme... ma concordo anche nel dire che BD lo si vuole considerare in maniera molto più negativa di quanto in realtà lo sia.

Gardate che di gente che ha un BD e riporta risultati superiori alla realtà sinceramente non ne vedo, nè in questo TH nè in giro nel WEB. Per contro, di sparate sull'8150 considerato inferiore ad un tot di CPU perchè si estrapola il risultato di un confronto con il solito bench ST, lo si posta e via con i quote con i soliti commenti "disastroso, fa piangere, incredibile", e chi più ne ha più ne metta, non sto dicendo che non sono veritiere, ma ormai lo sanno anche i muri che il confronto BD ST con qualunque architettura vede BD perdente.
Pero', quello che infastidisce parecchio, è il continuo voler smentire qualsiasi miglioramento quasi fosse un'ossessioneanche solamente ipotizzare che BD possa migliorare.
Eppure ci sono parecchie testate che hanno evidenziato aumenti di prestazioni con le patch di un 4% scarso... ma la prassi è "dai bench di ottobre 2011 ad oggi nessun miglioramento"... concordo che BD abbia bisogno di un aumento/miglioramento delle prestazioni/consumi almeno del 20% per essere competitivo e concordo ampiamente che un 4% scarso è una goccia nell'oceano, ma se questo aumento c'è, non capisco perchè lo si voglia comunque ignorare.

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da AceGranger

adesso è addirittura un "fatto", che AMD abbia effettuato una prova in cui, GUARDACASO, i prodotti AMD sono i migliori

una cosa realmente accaduta non si chiama fatto?

caxxo ! ci mancava pure che in un suo "test", con macchine configurate da lei e titoli scelti da lei.... risultassero migliori i prodotti concorrenti

o il test me lo fa una un soggetto terzo superpartes, e sarebbe un test interessante, o sono giusto supercazzole di marketing

bhe, sono gli utenti ad avere espresso un verdetto, quindi è un marketing piuttosto audace, bisogna dire

[shellx]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io concordo con stefanosa (che saluto) circa la situazione di BD, nel senso che la delusione rispetto alle aspettative è enorme... ma concordo anche nel dire che BD lo si vuole considerare in maniera molto più negativa di quanto in realtà lo sia.

Gardate che di gente che ha un BD e riporta risultati superiori alla realtà sinceramente non ne vedo, nè in questo TH nè in giro nel WEB. Per contro, di sparate sull'8150 considerato inferiore ad un tot di CPU perchè si estrapola il risultato di un confronto con il solito bench ST, lo si posta e via con i quote con i soliti commenti "disastroso, fa piangere, incredibile", e chi più ne ha più ne metta, non sto dicendo che non sono veritiere, ma ormai lo sanno anche i muri che il confronto BD ST con qualunque architettura vede BD perdente.
Pero', quello che infastidisce parecchio, è il continuo voler smentire qualsiasi miglioramento quasi fosse un'ossessioneanche solamente ipotizzare che BD possa migliorare.
Eppure ci sono parecchie testate che hanno evidenziato aumenti di prestazioni con le patch di un 4% scarso... ma la prassi è "dai bench di ottobre 2011 ad oggi nessun miglioramento"... concordo che BD abbia bisogno di un aumento/miglioramento delle prestazioni/consumi almeno del 20% per essere competitivo e concordo ampiamente che un 4% scarso è una goccia nell'oceano, ma se questo aumento c'è, non capisco perchè lo si voglia comunque ignorare.

Infatti secondo me migliora con piledriver, mano a mano che il 32nm lo raffinano. Anzi ne sono piu certo di altri.
E gli FX-Piledriver secondo me prenderanno una forma diversa, diventando un acquisto molto piu motivato e soddisfacente di quello attuale.
Ma tutta la vera potenza di BD (chiamiamola il jolly di BD) la vedremo con il 28nm....SEMPRE SECONDO ME

Ora vediamo in quanti si buttano di sopra divorandomi come i lupi affamati per questa mia ipotesi.

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da Strato1541

Anch'io sono ripassato da queste parti, dopo un pò di tempo, per vedere se c'era qualcosa di nuovo invece nulla...Noto che accadono sempre le stesse cose, ergo meglio lasciare perdere, per esperienza..
Vedremo quando ci saranno reali notizie, nuove e si spera pure buone!Dato che in ambito cpu dalla fascia media in poi non esiste concorrenza allo stato attuale e tra 3 mesi sarà ancora peggio!

attualmente esiste concorrenza, certo non una concorrenza devastante, ma tuttavia concorrenza, fortunatamente esiste, e tra tre mesi penso anche.
sempre che la logica 10-9=1, quindi 9=0 non diventi universalmente riconosciuta

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da shellx

Infatti secondo me migliora con piledriver, mano a mano che il 32nm lo raffinano. Anzi ne sono piu certo di altri.
E gli FX-Piledriver secondo me prenderanno una forma diversa, diventando un acquisto molto piu motivato e soddisfacente di quello attuale.

sono daccordo con viva e vibbrante partecipazione

Ma tutta la vera potenza di BD (chiamiamola il jolly di BD) la vedremo con il 28nm....SEMPRE SECONDO ME

sono daccordo, d'altronte mazzinga z era forte, ma la vera potenza si è vista con il grande mazzinga

Ora vediamo in quanti si buttano di sopra divorandomi come i lupi affamati per questa mia ipotesi.

sono vegetariano e ho appena mangiato penne all'arrabbisata, con tre peperoncini che brillano al buio (che danno effetti superiori alla mariuana) e anaquate con 75 cl di ottimo vino casereccio
ti è andata bene, va!

[capitan_crasy]

Nuova news:
Disponibilità minima dei Phenom2 X6 1090T/1100T, la produzione è ormai in via di chiusura.
Appena le scorte saranno ormai esaurite partiranno le spedizioni del FX-6200 al prezzo più o meno identico al 1100T...