[Thread Ufficiale] CPU serie FX: AMD Bulldozer/Piledriver - Aspettando Steamroller

[BodyKnight]

Originariamente inviato da winebar

I piani per il momento non si conoscono perfettamente ma che bulldozer continuerà a vivere è certo, quindi non mi farei problemi. Sarebbe assurdo abbandonare un'architettura che promette bene e che ha impiegato 5 anni di development.

Sono 5 anni che promette bene...

Qualcuno ha una qualche idea di che progetti intenta coltivare AMD per il futuro? Potrebbe tranquillamente essere che si dedichi anima e corpo alla fabbricazione di soc x86, e abbandoni il mercato delle cpu.

Per quando è dato sapere può succedere di tutto. Sfortunatamente, temo che però nemmeno loro, di AMD, abbiano le idee tanto chiare.

p.s.
ho detto soc, ma è evidente che amd non si metterà di certo a fare soc, non saprebbe da che parte iniziare per integrare un chip per le comunicazioni wireless, cosa che invece è intenzionata a fare la Intel. Quindi, in pratica, il grande vantaggio amd rimane la grafica; ma dove possa andare solo con quella non lo so.

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da ally

...nel mondo server ha deluso le aspettative c'è poco da discutere...ma vorrei risponderti con una domanda...vorresti che il successore di BD abbia lo stesso incremento prestazionale che BD ha avuto con il suo predecessore?...

come leggi da questa notizia
http://www.tomshw.it/cont/news/amd-i...e/35554/1.html
"(a brillare le soluzioni Opteron 6200 e Opteron 4200)"
perchè quando date giudizi lo fane in maniera lapidaria, assoluta e "emotiva". PEr di più chi "osa" pensarla differente è visto con fun e sottovalutato.
In realtà la tendenza è di generalizzare la propria esperienza personale, invece di metterla nella pendola delle altre esperienze, quindi se per me è così lo è necessariamente per tutti.

vorrei cogliere l'occasione per dire ancora una volta che i prodotti BD sono buoni e che se non si fa una buona informazione alla fine si finisce per dire solo "scaffale" e non ci guadagna di certo nulla così.

alla tua domanda rispondo, questo è stato il passaggio da una architettura ad un'altra per AMD, contemporaneamente ad un nuovo silicio: ora possono lavorare sul silicio e su una architettura provata. quindi le apettative ora possono essere ragionevolmente superiori.

[AceGranger]

Originariamente inviato da gianni1879

lo vorrei sapere pure io

http://www.amd.com/us/press-releases...2011sep20.aspx

teoricamente dovrebbe mostrare i suoi piani futuri e l'andamento economico generale della societa

[affiu]

[quote=BodyKnight;36797250]Sono 5 anni che promette bene...

Qualcuno ha una qualche idea di che progetti intenta coltivare AMD per il futuro?

io penso sempre che lo scopo di amd è quello di prepare bulldozer di oggi per la APU fascia alta e su questo tendono le modifiche su bulldoze,secondo come la vedo io.
il fatto stesso che amd vuole integrare il quad channel,non è perchè ci si aspetta chissa cosa ,ma almeno non si trova tutto in una volta a integrare sia il quad channel che gli stream processor(apu 20nm)

io mi aspetto solo che amd ALMENO faccia intravedere(anche come sfondo,mi basterebbe) come sarà APU della futura fascia alta .....poi se vuole svelare le intenzioni del NUMERO di stream processor(approssimativamente) che hanno intenzione di mettere ,ben venga....vedremo

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Clicca qui...

caro capitano,
dammi atto che questa cosa la sto dicendo, in perfetta solitudine, da sempre.
io ho sempre affermato che
intel garantisce frame in più dove non servono, e quando la situazione si fa critica è la scheda che fa la differenza e le prestazioni cpu nel game si livellano, quindi inutile dire che intel è meglio e nell'atto pratico vanno bene entrambe.

ora si scopre che nell'esperienza di gioco reale, si preferisce addirittura un 8150 ad un 2700k, dicendo che ho addirittura sostostimano la qualità amd.

[winebar]

Originariamente inviato da BodyKnight

Sono 5 anni che promette bene...

Qualcuno ha una qualche idea di che progetti intenta coltivare AMD per il futuro? Potrebbe tranquillamente essere che si dedichi anima e corpo alla fabbricazione di soc x86, e abbandoni il mercato delle cpu.

Per quando è dato sapere può succedere di tutto. Sfortunatamente, temo che però nemmeno loro, di AMD, abbiano le idee tanto chiare.

Faranno solo apu dal 2015, fino ad allora ci saranno le normali Cpu su core Bulldozer ottimizzato/shrinkato fino a Excavator.

è vero, è molto che promette bene, ma bisogna contare che si tratta di un tipo di cpu diversa dalle tradizionali. Soprattutto è completamente diverso dall'approccio di Intel. GF ha sfornato un pp non all'altezza (il 45nm era ottimo, il 32 sembra penoso), è questo il motivo principale che frega Bulldozer, ma se si impegnano riescono a creare ottimi proci.

La mia preoccupazione al momento va principalmente a Steamroller, tra miglioramenti all'architettura e nuovo pp dovrebbe poter guadagnare molto più del 10/15% promesso da AMD ogni anno.

[gianni1879]

Originariamente inviato da AceGranger

http://www.amd.com/us/press-releases...2011sep20.aspx

teoricamente dovrebbe mostrare i suoi piani futuri e l'andamento economico generale della societa

bisogna vedere a chi li mostrerà.

[AceGranger]

Originariamente inviato da gianni1879

bisogna vedere a chi li mostrerà.

se non ho capito male dovrebbe essere un evento agli azionisti.... quindi dovrebbe essere in mondo visione

[mtk]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

caro capitano,
dammi atto che questa cosa la sto dicendo, in perfetta solitudine, da sempre.
io ho sempre affermato che
intel garantisce frame in più dove non servono, e quando la situazione si fa critica è la scheda che fa la differenza e le prestazioni cpu nel game si livellano, quindi inutile dire che intel è meglio e nell'atto pratico vanno bene entrambe.

ora si scopre che nell'esperienza di gioco reale, si preferisce addirittura un 8150 ad un 2700k, dicendo che ho addirittura sostostimano la qualità amd.

The AMD system was powered by the FX-8150 'Bulldozer' processor an ASRock 990FX Fatal1ty and the same 8GB of AMD DDR3 performance memory. The key to this demo was focused on processor performance and not graphics performance.

non credo si riferisse ai giochi quel test.

[Athlon 64 3000+]

http://notebookitalia.it/amd-fusion-...itecture-13808

In fondo alla notizia c'è scritto che l'evento di AMD sarà giovedì 2 Febbraio.

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da mtk

The AMD system was powered by the FX-8150 'Bulldozer' processor an ASRock 990FX Fatal1ty and the same 8GB of AMD DDR3 performance memory. The key to this demo was focused on processor performance and not graphics performance.

non credo si riferisse ai giochi quel test.

no no, si tratta di vedere un 8150 vs un 2700k proprio dei giochi con una 7970 (se non fosse così il risultato sarebbe più eclatante)

[liberato87]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

no no, si tratta di vedere un 8150 vs un 2700k proprio dei giochi con una 7970 (se non fosse così il risultato sarebbe più eclatante)

per i giochi fondamentalmente in fullhd la differenza la fa la scheda grafica.
ci sono però dei giochi in cui la cpu è fondamentale

un esempio è skyrim (che non è certo un gioco "di nicchia")

http://www.techspot.com/review/467-s...nce/page7.html



e con essa quindi la sua frequenza (quindi può entrare in gioco



ci sono molti altri giochi in cui la cpu non conta molto.

detto ciò finiamola di dire sempre le stesse cose, cioè tu che difendi a spada tratta bd, parli di approccio "bench-dipendente", quando le cpu si sono sempre giudicate dai bench (e i bench sono fatti su programmi reali, sui programmi più utilizzati) chi dice che sandy bridge si siede ecc ecc.. non mi sembra che si vada da nessuna parte.

io tempo fa avevo chiesto dell'evento che ricordavo si tenesse a febbraio, oggi sono contento di leggere che si terrà e che chiariranno la situazione.
per me questa è l unica notizia da un bel pò di mesi a questa parte!

[FroZen]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

caro capitano,
dammi atto che questa cosa la sto dicendo, in perfetta solitudine, da sempre.
io ho sempre affermato che
intel garantisce frame in più dove non servono, e quando la situazione si fa critica è la scheda che fa la differenza e le prestazioni cpu nel game si livellano, quindi inutile dire che intel è meglio e nell'atto pratico vanno bene entrambe.

ora si scopre che nell'esperienza di gioco reale, si preferisce addirittura un 8150 ad un 2700k, dicendo che ho addirittura sostostimano la qualità amd.

Bello il test

Sperando abbiano fatto le cose come devono ovvio direi che fa al caso quella frase che diceva che non si sa come ma funziona, un po' come la fusione fredda che stanno sviluppando....

Certo, l'ambito gaming non è il più indicato per testare una CPU "tout-court" però è lo scenario più comune di sistemi high-end....

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da liberato87

per i giochi fondamentalmente in fullhd la differenza la fa la scheda grafica.
ci sono però dei giochi in cui la cpu è fondamentale

un esempio è skyrim (che non è certo un gioco "di nicchia")

cut

e con essa quindi la sua frequenza (quindi può entrare in gioco

cut

ci sono molti altri giochi in cui la cpu non conta molto.

detto ciò finiamola di dire sempre le stesse cose, cioè tu che difendi a spada tratta bd, parli di approccio "bench-dipendente", quando le cpu si sono sempre giudicate dai bench (e i bench sono fatti su programmi reali, sui programmi più utilizzati) chi dice che sandy bridge si siede ecc ecc.. non mi sembra che si vada da nessuna parte.

io tempo fa avevo chiesto dell'evento che ricordavo si tenesse a febbraio, oggi sono contento di leggere che si terrà e che chiariranno la situazione.
per me questa è l unica notizia da un bel pò di mesi a questa parte!

per me è strano il rapporto tra cpu e gpu nei giochi, non l'ho capito onestamente. so soloe che quando hai 40-60 frame al secondo e fluidità giochi bene
ci sarebbe da dire anche della qualità dell'immagine, che non viene considerata.

[liberato87]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

per me è strano il rapporto tra cpu e gpu nei giochi, non l'ho capito onestamente. so soloe che quando hai 60 frame al secondo e fluidità giochi bene
ci sarebbe da dire anche della qualità dell'immagine, che non viene considerata.

non quotare di nuovo tutte le immagini, già io ho esagerato.

un conto è dire che bastano 60 fps un conto è che tu dici "wow quegli utenti hanno votato il sistema amd l ho detto io è il sistema migliore" oppure che dici che tanto conta solo la scheda grafica (che è quasi sempre vero, comunque).

sulla qualità se leggessi attentamente, c'è scritto.

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da FroZen

Bello il test

Sperando abbiano fatto le cose come devono ovvio direi che fa al caso quella frase che diceva che non si sa come ma funziona, un po' come la fusione fredda che stanno sviluppando....

Certo, l'ambito gaming non è il più indicato per testare una CPU "tout-court" però è lo scenario più comune di sistemi high-end....

secondo me amd si è messa in gioco su sta cosa solo per sfatare il falso mito "che intel per i giochi è scelta obbligata", che va propagandosi in maniera virulenta nei forum e nei consigli delle riviste.
non potevo dire neache cheun fx 6100 a 130 euro era una scelta buona per giocare.

[mtk]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

no no, si tratta di vedere un 8150 vs un 2700k proprio dei giochi con una 7970 (se non fosse così il risultato sarebbe più eclatante)

si,hai ragione..speravo avessero fatto un test al buio con varie applicazioni,invece e' il solito test di utilizzo in game....

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da liberato87

non quotare di nuovo tutte le immagini, già io ho esagerato.

un conto è dire che bastano 60 fps un conto è che tu dici "wow quegli utenti hanno votato il sistema amd l ho detto io è il sistema migliore" oppure che dici che tanto conta solo la scheda grafica (che è quasi sempre vero, comunque).

sulla qualità se leggessi attentamente, c'è scritto.

hmmm, ho sempre sostenuto una cosa, che l'uso pratico e bench sono due cose differenti.
non dico che amd è il sistema migliore (con che potrei sostenere una cosa simile) e neahce che conta solo la scheda grafica dicento che un 5% di giochi (mantenendomi largo) sembra privileggiare la cpu.
ma che se per giocare meglio mettere 30 in più sulla gpu piuttosto che sulòla cpu si!
che amd va bene per giocare si!
credimi, non sono io ad esagerare, si esagera in senso opposto.

[The3DProgrammer]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

caro capitano,
dammi atto che questa cosa la sto dicendo, in perfetta solitudine, da sempre.
io ho sempre affermato che
intel garantisce frame in più dove non servono, e quando la situazione si fa critica è la scheda che fa la differenza e le prestazioni cpu nel game si livellano, quindi inutile dire che intel è meglio e nell'atto pratico vanno bene entrambe.

ora si scopre che nell'esperienza di gioco reale, si preferisce addirittura un 8150 ad un 2700k, dicendo che ho addirittura sostostimano la qualità amd.

non e' per fare polemica, ma non sono sicuro che questo sia vero. Hai mai visto questa review`?

http://www.hardocp.com/article/2011/...rmance_review/

il comportamento dell'8150 e' erratico e assolutamente inaffidabile, soprattutto nei giochi cpu bound.
Purtroppo e' proprio lo scenario peggiore per i gamers enthusiast.

[ally]

Originariamente inviato da bjt2

Con software appositamente compilato straccia gli Xeon di pari prezzo...

...e molte altre...

Let us first discuss the virtualization scene, the most important market. Unfortunately, with the current power management in ESXi, we are not satisfied with the Performance/watt ratio of the Opteron 6276. The Xeon needs up to 25% less energy and performs slightly better. So if performance/watt is your first priority, we think the current Xeons are your best option.

...xeon è la scelta migliore se si punta alle performance/watt...

The Opteron 6276 offers a better performance per dollar ratio. It delivers the performance of $1000 Xeon (X5650) at $800. Add to this that the G34 based servers are typically less expensive than their Intel LGA 1366 counterparts and the price bonus for the new Opteron grows. If performance/dollar is your first priority, we think the Opteron 6276 is an attractive alternative.

...se si intende risparmiare l'opteron è preferibile...magro vantaggio visto che ormai l'efficienza è uno dei cardini su cui grandi server farm basano le loro scelte di acquisto...

One of the real advantages of a new processor architecture (prime examples where the K7 and K8) is if it performs well in older software too, without requiring a recompile. For some people of the HPC world, recompiling is acceptable and common, but for everybody else (that is probably >95% of the market!), it's best if existing binaries run faster. Administrators generally are not going to upgrade and recompile their software just to make better use of a new server CPU. Hopefully AMD's engineers have been looking into improving the legacy software performance of their latest chip the last few months, because it could use some help.

...il 95% del mercato non ricompila per ottimizzare a favore dell'archietttura che ha...

...fonte...