Processori Phenom II X8: l'esistenza è confermata

[Pier2204]

Originariamente inviato da Capozz

Oddio, BD va male anche in ambito server purtroppo.

Sicuro?
Mi sembra di aver letto da qualche parte, se lo ritrovo lo posto, che in base a un ottimo rapporto prezzo/prestazioni in ambito server stia vendendo piuttosto bene, tra l'altro se un aziendina del calibro di Cray ha deciso di adottarle così male non sono.

Originariamente inviato da Strato1541

Il concetto è lo stesso adottato con phenom e athlon, ma almeno lì avevano delle buone cpu da proporre!
Se quanto indicato è vero anche il nome "phenom" verrà "sporcato" , come ormai gli fx!Non capisco cosa combinino da quelle parti , anni di studi e progetti per poi una serie così poco credibile!
Almeno nelle gpu vanno bene, ma le cpu se continuano così, non sò prorpio dove vadano a parare!
E ci vuole coraggio davvero a dare dei commenti positivi riguardo queste cpu!

Mi sembra che tu di coraggio non ne hai mai avuto a prescindere...

Per quanto mi riguarda in ambito consumer queste CPU non sono all'altezza, inutile negarlo, spero vivamente che al prossimo step possano colmare il gap con Ivy Bridge, l'architettura a detta di molti è interessante, deve solo essere affinata.
Confido molto di più in Trinity...

[Strato1541]

Originariamente inviato da Pier2204

Sicuro?
Mi sembra di aver letto da qualche parte, se lo ritrovo lo posto, che in base a un ottimo rapporto prezzo/prestazioni in ambito server stia vendendo piuttosto bene, tra l'altro se un aziendina del calibro di Cray ha deciso di adottarle così male non sono.



Mi sembra che tu di coraggio non ne hai mai avuto a prescindere...

Per quanto mi riguarda in ambito consumer queste CPU non sono all'altezza, inutile negarlo, spero vivamente che al prossimo step possano colmare il gap con Ivy Bridge, l'architettura a detta di molti è interessante, deve solo essere affinata.
Confido molto di più in Trinity...

Proprio simpatico!Da uno di parte estrema no ci si poteva aspettare nulla di diverso!
Se una soluzione è buono non ho problemi a consigliarla se è pessima , non ho problemi a sconsigliarla, ecco perchè dove amd và forte,neetbook e ultraportatili in genere è consigliatissima, nel resto(gpu a parte) sta vivendo un momento a dir poco pessimo, come intel ai tempi del p4.
C'è poco da dire.E con questo chiudo tanto siamo alle solite.

[Pier2204]

Originariamente inviato da Strato1541

Proprio simpatico!Da uno di parte estrema no ci si poteva aspettare nulla di diverso!
Se una soluzione è buono non ho problemi a consigliarla se è pessima , non ho problemi a sconsigliarla, ecco perchè dove amd và forte,neetbook e ultraportatili in genere è consigliatissima, nel resto(gpu a parte) sta vivendo un momento a dir poco pessimo, come intel ai tempi del p4.
C'è poco da dire.E con questo chiudo tanto siamo alle solite.

Permaloso? era una battuta

Se leggi anche le righe successive ti accorgerai che sono critico, quindi parte estrema non direi proprio

[Insert coin]

A questo punto tanto valeva far uscire un nuovo quad core Deneb a 4000 mhz stock, dotato di potenzialità in overlock e con consumi allineati alle ultime proposte (Phenom 2 970, 975....etc...)

[Strato1541]

Originariamente inviato da Pier2204

Permaloso? era una battuta

Se leggi anche le righe successive ti accorgerai che sono critico, quindi parte estrema non direi proprio

Più che altro sono vicissitudini pregresse che mi fanno prendere sul serio ciò che dici..
Ma se questa volta non c'è nulla di ciò , mi scuso.

Le righe le ho lette...
Saluti

[marchigiano]

Originariamente inviato da MikDic

Ma che state a dite? se buldozer fosse stato peggiore di pehenom II avrebbero rilasciato un phenom II a 32nm (che comunque avrebbero poturo rilascialo ... ma è un'altra storia...)

il costo di un thuban ridisegnato su 32nm è roba di milioni e milioni di euro, non è un semplice comando photoshop "riduci immagine 25%"

Originariamente inviato da JOHNNYMETA

Chi ha valutato questi bulldozer dalle recensioni di ottobre è come minimo un ingenuo dato che l'architettura bulldozer è la prima rivoluzione architettonica che AMD ha fatto da 7 anni a questa parte, per non dire da 11 anni.E' normalissimo e matematico in questi casi che ci vogliano dei mesi per ottimizzare i software per avere degli incrementi prestazionali anche del 200% solo grazie a ottimizzazioni software.
Questi nuovi AMD Phenom X8 o X6 saranno dei gioielli meravigliosi, come lo sono già i bulldozer FX!

chi ha valutato a ottobre pensava di usarlo a ottobre, non è che uno compra una cpu che va male a ottobre ma ha la speranza che dopo 6 mesi possa migliorare con software ottimizzati...

[lucusta]

capitan_crasy, sinceramente mi piaceva piu' la mia scherzosa interpretazione, ma credo piu' alla tua documentata versione.

comunque ribadisco che in alcuni ambiti, un 8 core a frequenza bolccata ed ad un costo relativamente basso (oltre che il consumo tagliato tipo i vecchi EE), non mi dispiacerebbe, anche se non ha in IPC alto e le prende da tutti gli esacore prodotti fino ad oggi (basta che costi meno degli esacore, logicamente).

per le patch, tutti s'interessano alle prestazioni, ma non le mettono mai in relazione ai consumi.
le patch migliorano marginalmente le prestazioni nelle richieste parziali, ma il miglioramento piu' evidente si ha sui consumi sia nelle richieste minime che parziali, e non e' poco.