Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[Mparlav]

Originariamente inviato da ilcose

FUNZIONAAAAAAAAAAAA

scusate la spammata ma finalmente ha bootato il crucial...dopo il problema col boot manager ho avviato da chiavetta con su 7 e ho fatto ripristina avvio... mi ha reinstallato il bootloader e ora si avvia con la copia che avevo fatto in precedenza con easyUS (quella che mi dava cmq l errore).

Come faccio ora a fare un controllo se è tutto ok? Ho espanso ora la partizione da 80 a tutto l ssd.
Pero ho notato una cosa...non vedo piu la system reserved.


Ecco un crystaldiskmark... mi pare tutto ok giusto?


Ultima roba...come controllo se è allineato prima di brasare l intel?

Il test prestazionale è ok, e sicuramente la partizione è allineata altrimenti non avresti quei valori sui 4K.

Su gestione dischi di Windows, ti fa' vedere anche la partizione riservata per il ripristino.

Se è allineata la partizione, puoi vederlo con il sw Asssd, anche senza lanciare il bench (scritta verde ok, scritta rossa, non allineata).

[ilcose]

Originariamente inviato da Mparlav

Il test prestazionale è ok, e sicuramente la partizione è allineata altrimenti non avresti quei valori sui 4K.

Su gestione dischi di Windows, ti fa' vedere anche la partizione riservata per il ripristino.

Se è allineata la partizione, puoi vederlo con il sw Asssd, anche senza lanciare il bench (scritta verde ok, scritta rossa, non allineata).

Ok è tutto a posto allora è allineata.



Resta il fatto che la partizione da 100mb di sistema è scomparsa... (anche da gestione disco) è grave?

Ultima cosa...l intel ssd tool lo levo?

[Mparlav]

Originariamente inviato da ilcose

Ok è tutto a posto allora è allineata.

Resta il fatto che la partizione da 100mb di sistema è scomparsa... (anche da gestione disco) è grave?

Ultima cosa...l intel ssd tool lo levo?

Spiega l'errore del boot. Non è particolarmente grave, ma quei 100MB fanno sì di poter ripristinare con Windows 7 ad esempio quando si fanno casini con un driver o un sw appena installato.
Io la trovo molto comoda, mentre c'è gente che fa' di tutto per togliersela dai piedi

L'Intel Toolbox non ti serve più.
L'utility del Rapid Storage è comoda e puoi lasciarla, anche per tenere d'occhio il raid.

Cmq puoi rimanere così per ora, ma mettila in preventivo un'installazione da zero, primo o poi

[ilcose]

Originariamente inviato da Mparlav

Spiega l'errore del boot. Non è particolarmente grave, ma quei 100MB fanno sì di poter ripristinare con Windows 7 ad esempio quando si fanno casini con un driver o un sw appena installato.
Io la trovo molto comoda, mentre c'è gente che fa' di tutto per togliersela dai piedi

L'Intel Toolbox non ti serve più.
L'utility del Rapid Storage è comoda e puoi lasciarla, anche per tenere d'occhio il raid.

Cmq puoi rimanere così per ora, ma mettila in preventivo un'installazione da zero, primo o poi

Non capisco perchè non me l'ha copiata...boh.

Cmq molto poi spero non ne ho proprio voglia... XD

[sbudellaman]

Originariamente inviato da sbudellaman

Ma ssdtool è paragonabile al trim effettuato da win7 (apparte il fatto che ovviamente non è automatico)?

Originariamente inviato da pulsar68

Immagino di sì, eccetto il fatto che devi farlo partire tu mentre Windows 7 lo fa automaticamente (credo ogni volta che viene eliminato un file).

Scusate ragazzi ma mi è venuta proprio ora in mente una cosa : se è vero che quanto eseguito da ssdtool è paragonabile al trim effettuato da windows7, allora che ci vuole a creare un programma che si apra all'avvio del s.o. e che faccia partire in automatico ssdtool ogni tot tempo ???

In pratica così chi non ha seven potrebbe comunque godere della funzione trim senza problemi...

Ovviamente il tutto ammesso che ssdtool riesca a fare la medesima cosa che fa win7 ! Cosa che inizio a fortemente dubitare, altrimenti davvero non riuscirei a capire perchè non sia stato fatto prima...

[Mparlav]

Recensione di confronto tra Corsair Performance Pro 128GB vs Plextor PX-128M3 (Toshiba 32nm vs Toshiba 24nm). Qui

Sto cercando informazioni sul discorso della cache: il quantitativo indicato (2x 128MB Hynix) è diverso da quello indicato in questa precedente recensione qui

Indagherò perchè sono curioso.

Ma tornando alla prima recensione, c'è un confronto ampio con diversi modelli, sia nei test sintetici che "pratici".

Provo a riportare qualche tabella direttamente, altrimenti dovrò riabilitare i link (sono gif):

[Felixman]

Che palle, nell'amazzonia Italiana fino all'altro ieri il Samsung 830 costava il 128 gb 162 euro e stamattina è a 189. Che rabbia. Sapete un posto dove comprarlo ad un prezzo umano? Grazie

[Nui_Mg]

Molto interessante, soprattutto il "Temps-Last": è la max temperatura registrata nei test?
Cmq, non sognavo proprio quando il calore nella parte inferiore a destra del mio dell con su il sams 830 lo avvertivo decisamente di più rispetto all'm4.

[Felixman]

Anzi mi correggo: l'hanno portato a EUR 210,89. 50 € in più in un paio di giorni. Mah?!?

[pakal77]

Ottima lista per fare paragoni nei benchmark

quindi i canditati attualmente sono questi:

Crucial m4 (256 GB)
NAND flash: 16 x 16 GB 25 nm Micron NAND (ONFI 2.2)
Cache: 128 MB Micron DDR RAM
Controller: Marvell 88SS9174-BLD2


Corsair Performance Pro Series (256 GB)
NAND flash: 8 x 32 GB 34 nm Toshiba NAND (Toggle) -> faster / lower power than ONFI-based
Cache: 2 x 256 MB Nanya DDR3 1333 MHz RAM --> larger & faster than DDR or DDR2
Controller: Marvell 88SS9174-BKK2 -> latest Marvell's controller


Samsung 830 Series
NAND flash: 8 x 32 GB 27 nm Samsung NAND (Toggle)
Cache: 256 MB Samsung DDR2 800 MHz RAM
Controller: Samsung 3-core ARM9 MCX S4LJ204X01-Y040

certo già ha ottimi bench con questo firmware appena uscito, se miglioreranno ulteriormente i firmware credo possa diventare un'ottimo prodotto.

[mister-x]

La cache è di 128Mx2 sia nella versione da 256 che in quella da 128.
Lo puoi verificare dalle immagini quando lo smontano (sopra i due chip RAM è ben evidente 128M):
http://translate.google.it/translate...-ssd-a563.html (128)
http://www.overclockersclub.com/revi...e_pro_3_256gb/ (256)
http://www.nexthardware.com/recensio...-pro-256gb.htm (256)
A breve arriverà anche a me

[Mparlav]

Originariamente inviato da Nui_Mg

Molto interessante, soprattutto il "Temps-Last": è la max temperatura registrata nei test?
Cmq, non sognavo proprio quando il calore nella parte inferiore a destra del mio dell con su il sams 830 lo avvertivo decisamente di più rispetto all'm4.

Penso che sia il picco massimo registrato, così come quello dei consumi.
Ma non riesco a capire in che condizioni è stato rilevato, di sw e di punto di rilevazione.
Secondo me basta spostare il sondino sul case anche di un paio di cm, e cambia tutto.

[pakal77]

Originariamente inviato da Felixman

Anzi mi correggo: l'hanno portato a EUR 210,89. 50 € in più in un paio di giorni. Mah?!?

su trova price stà a 170 spedito...

[hw60]

dalle tabelle complessivamente ne esce vittorioso il samsung (a parte il fatto delle temp che comunque personalmente non ho rilevato essere così alte...)

[Mparlav]

Originariamente inviato da pakal77

Ottima lista per fare paragoni nei benchmark

quindi i canditati attualmente sono questi:

certo già ha ottimi bench con questo firmware appena uscito, se miglioreranno ulteriormente i firmware credo possa diventare un'ottimo prodotto.

Sia il Crucial M4 che il Samsung 830 si trovano sui 290 euro, mentre il P.Pro stai sui 340 euro come minimo. Io risparmierei

[Mparlav]

Originariamente inviato da mister-x

La cache è di 128Mx2 sia nella versione da 256 che in quella da 128.
Lo puoi verificare dalle immagini quando lo smontano (sopra i due chip RAM è ben evidente 128M):
http://translate.google.it/translate...-ssd-a563.html (128)
http://www.overclockersclub.com/revi...e_pro_3_256gb/ (256)
http://www.nexthardware.com/recensio...-pro-256gb.htm (256)
A breve arriverà anche a me

Il link alle ddr3 Nanya:
http://www.nanya.com/NanyaAdmin/GetFiles.ashx?ID=980

Stesse serigrafie, il primo link (128GB) scrive che sono 2x128MB

Da overclockers club (256GB), la serigrafia è 2x128M, ma sotto scrivono 2x256MB.

Da nexthardware (256GB) la serigrafia è 2x128M, ma sotto scrivono 2x128MB.

Qui sul 256GB, scrivono:
http://thessdreview.com/our-reviews/...-with-a-punch/

2x256MB

e qui sul 256GB scrivono:
http://www.storagereview.com/corsair...d_256gb_review

2 chip da 256MB cadauno.

OK posso dire che ho le idee confuse?

Cmq per sicurezza ho scritto sul forum Corsair, e vediamo se ottengo una risposta ufficiale.

Bell'acquisto, ma che te lo dico a fare

[pakal77]

Bè la differenza tra M4 e Perf.Pro da 128GB è di 20 euro, calcolando che monta delle NAND poi veloci e ha il controller marvell nuovo non è male per 20 euro di differenza, certo l'M4 è ben avviato e super testato, questo Perf. pro è appena uscito, te la rischi

Per quanto riguarda invece il risparmio tra i due da 256GB è vero risparmi 50 pleuri

Crucial m4 (256 GB)
NAND flash: 16 x 16 GB 25 nm Micron NAND (ONFI 2.2)
Cache: 128 MB Micron DDR RAM
Controller: Marvell 88SS9174-BLD2

Corsair Performance Pro Series (256 GB)
NAND flash: 8 x 32 GB 34 nm Toshiba NAND (Toggle) -> faster / lower power than ONFI-based
Cache: 2 x 256 MB Nanya DDR3 1333 MHz RAM --> larger & faster than DDR or DDR2
Controller: Marvell 88SS9174-BKK2

[mister-x]

Originariamente inviato da Mparlav

Il link alle ddr3 Nanya:
http://www.nanya.com/NanyaAdmin/GetFiles.ashx?ID=980

Stesse serigrafie, il primo link (128GB) scrive che sono 2x128MB

Da overclockers club (256GB), la serigrafia è 2x128M, ma sotto scrivono 2x256MB.

Da nexthardware (256GB) la serigrafia è 2x128M, ma sotto scrivono 2x128MB.

Qui sul 256GB, scrivono:
http://thessdreview.com/our-reviews/...-with-a-punch/

2x256MB

e qui sul 256GB scrivono:
http://www.storagereview.com/corsair...d_256gb_review

2 chip da 256MB cadauno.

OK posso dire che ho le idee confuse?

Cmq per sicurezza ho scritto sul forum Corsair, e vediamo se ottengo una risposta ufficiale.

Bell'acquisto, ma che te lo dico a fare

Si ma indipendentemente da quello che scrivono la serigrafia (128M16) dalle immagini resta sempre la stessa in tutte le review che ho visto sia che si tratti del ssd da 128gb che da 256gb.
Quindi ne deduco che entrembi hanno cache da 256MB (128x2)

[Macco26]

Originariamente inviato da ilcose

Resta il fatto che la partizione da 100mb di sistema è scomparsa... (anche da gestione disco) è grave?

È scomparsa di sicuro, dato che la tua partizione C: inizia in posizione 4K, cioè giusto all'inizio dopo una manciata di byte..

Non morirari senza. Di fatto il DVD di Win7 ti ha messo dentro C:\boot la i dati di bootloader.

Unici problemi:
- non potrai mai attivare BitLocker (la criptazione di C: etc.)
- un eventuale malware che arrivasse ad avere i privilegi di amministratore avrebbe gioco facile ad entrare in C:\boot sputtanandoti tutto o autoavviandosi.
- non so se hai più (premendo F8 al POST) la possibilità di lanciare il Restore Environment (ma basta mettere il DVD di Win7 e l'ottieni lo stesso)

Vantaggi:
- hai guadagnato poco meno di 100 MB.. (ahò!)

[gianluca-1986]

scusate l'intrusione a qualcuno interessa un Samsung 830 256gb versione con kit desktop?
ne ho ordinati 4 ma me ne hanno consegnati 5 , e sembra che nessuno se ne sia accorto (nella bolla è riportato n°4 ssd)
sapete dirmi a che prezzo si potrebbe rivendere?