Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[Pess]

Originariamente inviato da pulsar68

Ciao Pess.
E' un pò che non ti saluto. Quanto ti ha versato sul conto la Crucial questo mese?

In realtà il mio conto piange pesantemente in questo periodo...
Volevo regalarmi un bel Nexus S ma non ce la faccio proprio...

....Se magari la Crucial mi assumesse come pubblicitario...

[Pess]

Originariamente inviato da pulsar68

Ma... scusa... non avevo letto bene la tua firma... sei passato alla concorrenza?!?
Hai venduto il Crucial?

Io non ho mai avuto un crucial... Ho il mio ormai modesto Vertex 2 da quando ho comprato il Notebook... E non ho money sufficiente per cambiarlo...

Io faccio pubblicità ai prodotti che a detta degli utenti del forum sono migliori, perchè i futuri utenti investano bene i loro soldi; tutto qui!

[dicos03]

Originariamente inviato da Alberello69

che bug? io ne ho appena comprati 2

è un bug a quanto pare da imputare al controller sandforce 2281.
Tutti gli ssd con questo controller all'inizio davano BSOD e freeze del pc.
Con gli ultimi firmware (nel caso ocz il 2.15) la situazione è migliorata, io ho sia un veretx 3 che un vertex maxiops e non ho problemi.
se dovessi averne anche con l'ultimo firmware ti conviene chiedere rimborso!

[Felixman]

Originariamente inviato da i3330m

dove e qnt!?

mi associo alla domanda

[dado1979]

Originariamente inviato da The_Saint

La notizia riguarda una futura release dei driver Intel Rapid Storage, quindi parliamo esclusivamente di chipset Intel... quali di preciso non è dato sapere.

Cmq lasciate perdere il RAID0, che con gli SSD non serve a nulla... meglio prendere un SSD con capienza superiore...

E Perchè mai?
L'unico vantaggio che ha un ssd da 128 Gb nei confronti di un raid 0 fatto da 64Gb x 2, è il supporto TRIM... caduto quello (con la prossima release RST 11.5 sarà supportato) non vedo altri motivi per acquistare un singolo ssd, visto che costano tanto uguale.

[pocket]

Originariamente inviato da Felixman

mi associo alla domanda

E io mi quoto la risposta di qualche post fa

Originariamente inviato da pocket

172 da Pxxxxo ..

Forse è salito di qualche euro, ma stavo con la config piantata, quindi ho preferito concludere subito ..

Ho finalmente fatto il fatidico click e adesso aspetto tutti i componenti ...

[Criminal Viper]

Mi è arrivato ieri il Corsair Performance Pro 128GB:

[kellone]

Originariamente inviato da dado1979

E Perchè mai?
L'unico vantaggio che ha un ssd da 128 Gb nei confronti di un raid 0 fatto da 64Gb x 2, è il supporto TRIM... caduto quello (con la prossima release RST 11.5 sarà supportato) non vedo altri motivi per acquistare un singolo ssd, visto che costano tanto uguale.

Speriamo che esca questa release, perchè leggo pareri discordanti in merito.

Io aspetterò nel caso qualche bench e se fossero esaltanti raddoppio il 64Gb chiudendo il cerchio con un RAID0 di 2x64Gb più il 128Gb per i giochi ed un HDD tradizionale per lo storage.

[Kicco_lsd]

Ma è normale che su H67 gli ultimi Inf (9.2.3.1022) rilasciati da Intel non si installano?

Il setup va a buon fine ma controllando la versione rimane quella precedente...

[Mparlav]

Originariamente inviato da Driver_x_404

grazie ho visto la versione fw e ho fatto qualche test...però una domanda è possibile che sia più lento rispetto allo stesso ssd di un mio amico(ha anche la stessa scheda madre e processore)? L'abbiamo ordinati insieme però il suo va molto più veloce del mio e lo ha riempieto anche di più per quanto riguarda i giga...secondo voi è normale?grazie ancora

Difficile rispondere senza maggiori informazioni.
Stessi driver? Avete tolto entrambi le opzioni di risparmio energetiche per fare i bench?
Sicuri di averlo collegato su porta sata III?

Originariamente inviato da Criminal Viper

Mi è arrivato ieri il Corsair Performance Pro 128GB

Ottimi direi
Mi raccomando disabilita lo spegnimento dell'ssd dalle opzioni di risparmio energetico: mandano l'ssd in blocco. Gia' sperimentato da un utente sul forum Corsair.
Vedo che i Performance Pro stanno aumentando nel thread

P.S.Mi mandi in privato il tuo avatar?

[The_Saint]

Originariamente inviato da dado1979

E Perchè mai?
L'unico vantaggio che ha un ssd da 128 Gb nei confronti di un raid 0 fatto da 64Gb x 2, è il supporto TRIM... caduto quello (con la prossima release RST 11.5 sarà supportato) non vedo altri motivi per acquistare un singolo ssd, visto che costano tanto uguale.

Il motivo è che all'atto pratico non hai vantaggi tangibili dal RAID0: il sequenziale aumenta, ma i valori nei 4K rimangono praticamente invariati (in alcuni casi diminuiscono anche, dato che ci sono maggiori latenze introdotte dal controller), quindi nell'uso quotidiano non serve a nulla.
Aggiungi che il RAID0 è sempre più rischioso e più macchinoso da gestire/mantenere e che un singolo SSD di capacità superiore ha già di suo una maggiore velocità...
Io personalmente non vedo nessun vantaggio... giustifico l'uso del RAID0 solamente per usi molto specifici e che richiedono prestazioni sequenziali molto alte, ma anche in questo caso avrei delle riserve, dato che in questo ambito va bene anche un RAID di HD meccanici...

[kellone]

Originariamente inviato da The_Saint

Io personalmente non vedo nessun vantaggio... giustifico l'uso del RAID0 solamente per usi molto specifici e che richiedono prestazioni sequenziali molto alte

Quoto, infatti dovessero uscire i suddetti driver attenderò di vedere i bench degli early adopters.

[LionelHutz]

Originariamente inviato da The_Saint

Il motivo è che all'atto pratico non hai vantaggi tangibili dal RAID0: il sequenziale aumenta, ma i valori nei 4K rimangono praticamente invariati (in alcuni casi diminuiscono anche, dato che ci sono maggiori latenze introdotte dal controller), quindi nell'uso quotidiano non serve a nulla.
Aggiungi che il RAID0 è sempre più rischioso e più macchinoso da gestire/mantenere e che un singolo SSD di capacità superiore ha già di suo una maggiore velocità...
Io personalmente non vedo nessun vantaggio... giustifico l'uso del RAID0 solamente per usi molto specifici e che richiedono prestazioni sequenziali molto alte, ma anche in questo caso avrei delle riserve, dato che in questo ambito va bene anche un RAID di HD meccanici...

perfetto, ho cambiato nuovamente idea, ero intenzionato a prendere un crucial m4 da 64gb ed associarlo in futuro ad un altro da 64, ora mi hai convinto ad aspettare ulteriormente che le mie finanze aumentino per prendere direttamente l'm4 da 128
sono stati segnalati problemi con asrock? avrei una 880g extreme 3

[Driver_x_404]

[quote=Mparlav;36518428]Difficile rispondere senza maggiori informazioni.
Stessi driver? Avete tolto entrambi le opzioni di risparmio energetiche per fare i bench?
Sicuri di averlo collegato su porta sata III?


Bè si è tutto alla pari anzi, forse io ho i risparmi energetici spenti e lui accesi...gli ho montato il pc e lasciato tutto in default (ho addirittura montato l'ssd nella stessa porta sataIII)...L'unica cosa che mi torna strana è che nella schermata iniziale della M.B. non mi riconosce subito l'ssd...e su windows diciamo che me lo riconosce come memoria di massa...nel senso che lo posso rimuovere tramite hardware come se fosse una penna usb...è normale secondo voi??? L'unica cosa che ho tolto è stata l'indicizzazione del contenuto nelle proprietà...

[ryosaeba86]

devi disabilitare "hot plug" da bios se nn vuoi che esca come disco rimovibile...

[Driver_x_404]

Originariamente inviato da ryosaeba86

devi disabilitare "hot plug" da bios se nn vuoi che esca come disco rimovibile...

Gia disabilitato...e più che altro nella pagina delle porte sata mi vede gli altri hardware ma non l' ssd...ho provato anche a cambiare porta ma nulla...cosa potrebbe essere??? Rispetto al bench di criminal viper ho notato anche che mi segnala il mio ssd come SCSI disk device...può essere questo?? Comunque ho provato ad aggiornare il bios ma niente non me lo riconosce lo stesso... HELP ME!!!

[Tanner_84]

Originariamente inviato da Driver_x_404

Gia disabilitato...e più che altro nella pagina delle porte sata mi vede gli altri hardware ma non l' ssd...ho provato anche a cambiare porta ma nulla...cosa potrebbe essere??? Rispetto al bench di criminal viper ho notato anche che mi segnala il mio ssd come SCSI disk device...può essere questo?? Comunque ho provato ad aggiornare il bios ma niente non me lo riconosce lo stesso... HELP ME!!!

A me fa vedere l'hard disk SSD come disco rimovibile in 2 casi.

-Quando sul bios non seleziono AHCI
-Appena formatto il pc, prima che installo i driver del chipset Intel

[Macco26]

Originariamente inviato da dado1979

E Perchè mai?
L'unico vantaggio che ha un ssd da 128 Gb nei confronti di un raid 0 fatto da 64Gb x 2, è il supporto TRIM... caduto quello (con la prossima release RST 11.5 sarà supportato) non vedo altri motivi per acquistare un singolo ssd, visto che costano tanto uguale.

Scherzi? Il raid, specie quello offerto dai chipset integrati, è un parallelismo di "Maria calzetta": gli SSD (o gli HDD) leggono una stripe ciascuna. Se il dato che ti serve è più piccolo della stripe (es. 64 KB o 128 KB, generalmente), solo un SSD potrà leggere il dato. L'altro starà buonino in attesa.
Se venisse chiesto di leggere 129 KB, ad es., 128 sarebbero letti dal primo, 1 KB dal secondo.
E questo vale anche per RAID con controller milionari!
Poi mettici che con i chipset RAID (Intel/AMD) tutto il lavoro di striping viene fatto dalla CPU (il chipset non ha un'unità aritmetica propria) e ti accorgi che non è un grande affare.

Viceversa un SSD di capacità doppia ha quasi sempre il doppio dei canali, che verranno letti in parallelo quasi sempre: per leggere anche soli 4K, ad es., potranno essere utilizzati i canali di due NAND diverse, con raddoppio delle prestazioni.

Tolto il sequenziale di Mega e Mega di roba, lasciate perdere il RAID.

E non ho volutamente parlato del TRIM, eh?

[Pess]

Originariamente inviato da Macco26

Scherzi? Il raid, specie quello offerto dai chipset integrati, è un parallelismo di "Maria calzetta": gli SSD (o gli HDD) leggono una stripe ciascuna. Se il dato che ti serve è più piccolo della stripe (es. 64 KB o 128 KB, generalmente), solo un SSD potrà leggere il dato. L'altro starà buonino in attesa.
Se venisse chiesto di leggere 129 KB, ad es., 128 sarebbero letti dal primo, 1 KB dal secondo.
E questo vale anche per RAID con controller milionari!
Poi mettici che con i chipset RAID (Intel/AMD) tutto il lavoro di striping viene fatto dalla CPU (il chipset non ha un'unità aritmetica propria) e ti accorgi che non è un grande affare.

Viceversa un SSD di capacità doppia ha quasi sempre il doppio dei canali, che verranno letti in parallelo quasi sempre: per leggere anche soli 4K, ad es., potranno essere utilizzati i canali di due NAND diverse, con raddoppio delle prestazioni.

Tolto il sequenziale di Mega e Mega di roba, lasciate perdere il RAID.

E non ho volutamente parlato del TRIM, eh?

**Quoto in pieno**

[Kicco_lsd]

Originariamente inviato da Pess

**Quoto in pieno**

Che poi i numeroni nel sequenziale sono fighi ma purtroppo nn ci fai na beneamata minnn...