Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[Mparlav]

Recensioni a confronto qui
Plextor MX-M2P 256GB (nand Toshiba 34nm, controller Marvell, 512MB di cache)

il CDM:



il 128GB lo si trova a 187 euro: non è economico, ma costa meno dell'Intel 510 120GB che monta lo stesso tipo di nand.

E qui il Samsung 830 256GB recensito a suo tempo

il CDM:

[zagor977]

il samsung è decisamente interessante, ho letto un po' di recensioni in giro e pare che non soffra in prestazioni col riempimento del disco. Qualcuno qui l'ha acquistato?

[Gunny Highway]

ma la domanda è saranno affidabili quanto i crucial?
ma il chipset samsung è proprietario non nè un sandforce nè un marvell

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da Pess

Aumenteranno prestazioni ed autonomia, dato che gli SSD consumano pochissimo...
Se vuoi un consiglio per la scelta clicca sulla mia firma...

Sull'autonomia ci penserei un po': gli odierni 5400rpm "verdi" di wd e qualche altra casa ficcati nei portatili in varie situazioni mi par di aver visto che consumano meno di tanti ssd, sia in idle che in altre operazioni.

Interessante la vecchia prova di Tom (metto solo le conclusioni):
"The results of our testing are a shock for anyone who cares about battery runtime, as our results prove unmistakably that battery runtimes do not increase when using flash based SSDs. As a matter of fact, most flash SSD products actually contribute to emptying your battery even faster! Mainstream flash SSDs — if they can even be called “mainstream” at prices of $500 and up — do not even provide convincing performance while they help to suck your battery empty quicker than before.

It seems to us that most of the flash SSD vendors never really tried replacing a mechanical drive with one of their flash SSD drives, or they would have found out what we discovered. Instead, most of them are plainly lying by telling the customer about better energy efficiency and potential improvements in battery runtime. I don’t want to point at anyone in particular, as this may have happened because most people aren’t aware of the true facts. Battery runtime may improve if systems run idle, but most of the time they don’t, and this is where the good old hard drive shines brighter than before."

[riccardor93]

Originariamente inviato da Nui_Mg

Sull'autonomia ci penserei un po': gli odierni 5400rpm "verdi" di wd e qualche altra casa ficcati nei portatili in varie situazioni mi par di aver visto che consumano meno di tanti ssd, sia in idle che in altre operazioni.

Interessante la vecchia prova di Tom (metto solo le conclusioni):
"The results of our testing are a shock for anyone who cares about battery runtime, as our results prove unmistakably that battery runtimes do not increase when using flash based SSDs. As a matter of fact, most flash SSD products actually contribute to emptying your battery even faster! Mainstream flash SSDs — if they can even be called “mainstream” at prices of $500 and up — do not even provide convincing performance while they help to suck your battery empty quicker than before.

It seems to us that most of the flash SSD vendors never really tried replacing a mechanical drive with one of their flash SSD drives, or they would have found out what we discovered. Instead, most of them are plainly lying by telling the customer about better energy efficiency and potential improvements in battery runtime. I don’t want to point at anyone in particular, as this may have happened because most people aren’t aware of the true facts. Battery runtime may improve if systems run idle, but most of the time they don’t, and this is where the good old hard drive shines brighter than before."

mah infatti siamo lì con i consumi.. io ho un m4 e nn ho notato nessuna differenza.. anche xkè un hard disk non è che consumi chissà quanto..(i 5400 rpm)..

[Mparlav]

Originariamente inviato da zagor977

il samsung è decisamente interessante, ho letto un po' di recensioni in giro e pare che non soffra in prestazioni col riempimento del disco. Qualcuno qui l'ha acquistato?

Originariamente inviato da Gunny Highway

ma la domanda è saranno affidabili quanto i crucial?
ma il chipset samsung è proprietario non nè un sandforce nè un marvell

I Samsung 830 (controller, nand e cache proprietarie) sono effettivamente disponibili solo da pochi giorni.
Nei forum in rete ho trovato fino ad ora un solo utente col 128GB qui e le prestazioni sono buone ma inferiori all'M4 (e non è un problema di chipset sb850 utilizzato dall'utente)

Meglio pazientare per farsi un'idea se ci sono problemi o sul primo firmware, poi se qualcuno qui nel thread vuole sperimentare, ben venga

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da riccardor93

mah infatti siamo lì con i consumi.. io ho un m4 e nn ho notato nessuna differenza.. anche xkè un hard disk non è che consumi chissà quanto..(i 5400 rpm)..

Già, si veda anche qua (e quel seagate meccanico non è nemmeno il campione per quanto riguarda risparmio energetico, sarebbe stato bello vedere i nuovi WD "verdi" all'opera) dove ci sono casi dove il Seagate consuma anche meno: http://www.tomshw.it/cont/articolo/s.../33270/11.html

Comunque quello che mi piacerebbe è che quando si testano i vari ssd venissero indicati anche i consumi nelle varie operazioni.

[Mparlav]

I piani di OCZ per il futuro, nel settore client ed enterprise:
http://www.storagereview.com/ocz_pro...and_processors

nand TLC (3 bit) intorno alla fine del Q1 2012:



costano il 30% in meno delle MLC e cmq insieme alla nuova tecnologia nDurance degli Indilinx, permetteranno un minimo di 4 anni di vita utile (staremo a vedere in che condizioni d'uso

Nuovo controller Indilinx a gennaio:



E poi nuovi prodotti per il settore enterprise derivati dall'OCZ Octane (Intrepid 3).

L'impressione che mi sono fatto, è che OCZ sta' scaricando alla grande Sandforce, e baserà tutti i suoi prodotti client ed enterprise su tecnologie proprietarie.

[Mparlav]

Originariamente inviato da Nui_Mg

Già, si veda anche qua (e quel seagate meccanico non è nemmeno il campione per quanto riguarda risparmio energetico, sarebbe stato bello vedere i nuovi WD "verdi" all'opera) dove ci sono casi dove il Seagate consuma anche meno: http://www.tomshw.it/cont/articolo/s.../33270/11.html

Comunque quello che mi piacerebbe è che quando si testano i vari ssd venissero indicati anche i consumi nelle varie operazioni.

Peggio di iometer non c'è nulla per l'ssd.
Qui trovi i consumi

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da Mparlav

Peggio di iometer non c'è nulla per l'ssd.

Boh, comunque trovo più specifico l'articolo di Tom italiano (anche per le varie condizioni operative) e di quello inglese che testimonia la non verità che gli ssd consumino sempre di meno degli hdd, dipende da modello a modello (sia di hd che di ssd)

[maxmax80]

Originariamente inviato da Mparlav

I Samsung 830 (controller, nand e cache proprietarie) sono effettivamente disponibili solo da pochi giorni.
Nei forum in rete ho trovato fino ad ora un solo utente col 128GB qui e le prestazioni sono buone ma inferiori all'M4 (e non è un problema di chipset sb850 utilizzato dall'utente)

Meglio pazientare per farsi un'idea se ci sono problemi o sul primo firmware, poi se qualcuno qui nel thread vuole sperimentare, ben venga

beh, samsung non è una marca che amo, perchè fa di tutto, dai forni ai microonde agli lcd, però con ste ssd realizzate tutte in casa si meritano la lode, e già che non hanno il controller sandforce sicuramente non avranno i problemi delle ocz..

Originariamente inviato da Mparlav

I piani di OCZ per il futuro..

il piano principale mi sa che è riacquistare credibilità e cercare di ammortizzare le perdite dell' ultimo periodo..

[Trotto@81]

Originariamente inviato da maxmax80

beh, samsung non è una marca che amo, perchè fa di tutto, dai forni ai microonde agli lcd, però con ste ssd realizzate tutte in casa si meritano la lode, e già che non hanno il controller sandforce sicuramente non avranno i problemi delle ocz..

E non sai che Samsung ha come attività principale quella di realizzare superpetroliere per il trasporto di gas, ma questo non vuol dire che le loro navi non siano buone perchè oltre a quello realizzano anche stampanti laser e cornici elettroniche, ogni divisione è specializzata in una cosa, quindi non c'è alcun problema per la qualità dei loro prodotti.
E chiudo in bellezza, Samsung è tra i maggiori produttori di nand, ragion per cui secondo il tuo ragionamento moltissima roba che ne fa uso è a dir poco scadente.

[sbudellaman]

Originariamente inviato da sbudellaman

Ciao ragazzi, vorrei chiedervi dei consigli.
Ho ordinato un corsair force 3...

UP ! Non ho ancora trovato risposta alle altre domande ! Ormai hanno spedito il pacco e mi sta per arrivare l'ssd che verrà collegato ad un controller esterno pci ex sata3... come ho già detto ho vista, per installarlo devo fare operazioni particolari ? Cosa devo regolare nel bios, e cosa nel sistema operativo ?
thx

[Althotas]

Dando una occhiata su trovaprezzi, i nuovi samsung SSD 830 da 128 GB sono competitivi rispetto ai crucial M4: solo 7 euro in più, ampiamente giustificati dalla dotazione di base del kit

I "normali" HD samsung sono buoni e affidabili (il primo lo comprai nel 2001!), e le versioni esterne samsung story station USB 3.0, probabilmente poco note ai "più", sono un prodotto veramente ben fatto e completo sotto ogni punto di vista, anche come software in dotazione. Qualche mese fa avevo fatto ricerche esaustive, e di meglio non avevo trovato. Ne ho comprate inizialmente 2 da 1 TB, e in seguito altre 2 da 2 TB presso affidabile shop tedesco, a prezzo veramente buono. Montano HD samsung serie F4 che sono silenziosi e decisamente performanti, e perfetti per le story station che usano un sistema di dissipazione passivo del calore. Sono rimasto estremamente soddisfatto

[Mparlav]

Originariamente inviato da Nui_Mg

Boh, comunque trovo più specifico l'articolo di Tom italiano (anche per le varie condizioni operative) e di quello inglese che testimonia la non verità che gli ssd consumino sempre di meno degli hdd, dipende da modello a modello (sia di hd che di ssd)

Non bisogna commettere l'errore di quando si guardano i consumi delle cpu: non conta solo il picco di consumo (e stiamo parlando di differenze dell'ordine di 1W), ma anche il tempo impiegato per compiere il task per poi ripassare al consumo idle.
Ovviamente l'ssd è avvantaggiato, perchè è più veloce in tutte le situazioni.

Detto questo, l'ssd nei notebook è ancor più raccomandato che nei desktop perchè offre minor calore, maggiore silenziosità (specie nei notebook fanless) e soprattutto un'enorme resistenza al calore ed agli urti.
Sono questi i motivi che lo rendono preferibile agli hdd: il consumo è un fattore marginale se raffrontato a quello della cpu, gpu e del display.

Originariamente inviato da maxmax80

beh, samsung non è una marca che amo, perchè fa di tutto, dai forni ai microonde agli lcd, però con ste ssd realizzate tutte in casa si meritano la lode, e già che non hanno il controller sandforce sicuramente non avranno i problemi delle ocz..

il piano principale mi sa che è riacquistare credibilità e cercare di ammortizzare le perdite dell' ultimo periodo..

Dal punto di vista finanziario OCZ credo che sia andata piuttosto bene, ma certo sul mercato consumer devono darsi una regolata.
Il 2012 è l'anno buono.
Adesso dovranno assumersi tutte le responsabilità sui loro prodotti

Originariamente inviato da Althotas

Dando una occhiata su trovaprezzi, i nuovi samsung SSD 830 da 128 GB sono competitivi rispetto ai crucial M4: solo 7 euro in più, ampiamente giustificati dalla dotazione di base del kit

I "normali" HD samsung sono buoni e affidabili (il primo lo comprai nel 2001!), e le versioni esterne samsung story station USB 3.0, probabilmente poco note ai "più", sono un prodotto veramente ben fatto e completo sotto ogni punto di vista, anche come software in dotazione. Qualche mese fa avevo fatto ricerche esaustive, e di meglio non avevo trovato. Ne ho comprate inizialmente 2 da 1 TB, e in seguito altre 2 da 2 TB presso affidabile shop tedesco, a prezzo veramente buono. Montano HD samsung serie F4 che sono silenziosi e decisamente performanti, e perfetti per le story station che usano un sistema di dissipazione passivo del calore. Sono rimasto estremamente soddisfatto

Io con gli hdd Samsung mi trovo molto bene: 2 da 500GB ed uno da 2TB presi negli ultimi anni, ad ottimi prezzi.

Ma gli ssd seguono strade diverse: sul mercato oem Samsung è molto presente, e su quello retail produce da anni ormai.
La serie 830 è tutta nuova, quindi ritengo che un minimo di prudenza sia d'obbligo.
La base prestazionale c'è, e Samsung ha anche tutte le armi per combattere aspramente sul fronte prezzi, e questo non dispiace mai

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da Mparlav

Sono questi i motivi che lo rendono preferibile agli hdd: il consumo è un fattore marginale se raffrontato a quello della cpu, gpu e del display.

Non parlavo di questo, ma del fatto che dire che un ssd consuma sempre meno (a volte si sente dire "nettamente") di un hd, semplicemente non è vero.
Come già detto, dipende da modello di ssd e di hd, oltre al fatto che dipende dall'utilizzo del notebook (per esempio l'articolo di Tom inglese parla di convenienza hd, in termini di consumo batteria, quando si è spesso in idle o carico leggero sul portatile).

[darkmax]

che ne dite del Vertex 2 da 120 gb per un notebook Vaio?

[Kal]

Originariamente inviato da darkmax

che ne dite del Vertex 2 da 120 gb per un notebook Vaio?

Meglio focalizzarsi su altri prodotti più nuovi....
Al momento,o Crucial M4 o Samsung 830.

[Zino]

Originariamente inviato da Althotas

Dando una occhiata su trovaprezzi, i nuovi samsung SSD 830 da 128 GB sono competitivi rispetto ai crucial M4: solo 7 euro in più, ampiamente giustificati dalla dotazione di base del kit

I "normali" HD samsung sono buoni e affidabili (il primo lo comprai nel 2001!), e le versioni esterne samsung story station USB 3.0, probabilmente poco note ai "più", sono un prodotto veramente ben fatto e completo sotto ogni punto di vista, anche come software in dotazione. Qualche mese fa avevo fatto ricerche esaustive, e di meglio non avevo trovato. Ne ho comprate inizialmente 2 da 1 TB, e in seguito altre 2 da 2 TB presso affidabile shop tedesco, a prezzo veramente buono. Montano HD samsung serie F4 che sono silenziosi e decisamente performanti, e perfetti per le story station che usano un sistema di dissipazione passivo del calore. Sono rimasto estremamente soddisfatto

Ho una StoryStation usb3.0 da 2TB
Bellissima! Si spegne/accende anche da sola con il pc e pure con il WD Live

Pagata 115€ se non ricordo male un paio di mesi fa ....

[Mparlav]

Originariamente inviato da Nui_Mg

Non parlavo di questo, ma del fatto che dire che un ssd consuma sempre meno (a volte si sente dire "nettamente") di un hd, semplicemente non è vero.
Come già detto, dipende da modello di ssd e di hd, oltre al fatto che dipende dall'utilizzo del notebook (per esempio l'articolo di Tom inglese parla di convenienza hd, in termini di consumo batteria, quando si è spesso in idle o carico leggero sul portatile).

Dove hai letto questo nella recensione di Tom's?

Perchè io ho letto solo questo:

"Secondo IDC la gran parte degli SSD venduti ai consumatori è usata nei notebook. C'è ovviamente un grande contingente di utenti desktop che usa SSD per aumentare le prestazioni. Tuttavia se avete un notebook, c'è il beneficio aggiunto della protezione da shock/vibrazione. Per molti gli SSD offrono una maggiore sicurezza dei dati rispetto agli hard disk.

C'è ancora un problema di consumi da considerare, poiché la durata della batteria è quella che vi permette di rimanere il più lontano possibile dalla presa del muro. Anche se qualcuno potrebbe dire che luminosità dello schermo, attività del Wi-Fi e carico di lavoro pesano di più sui consumi rispetto al supporto di archiviazione, e pur vero che tutto può servire a migliorare l'autonomia. E anche in questo caso la differenza tra SSD e HDD è rilevante."