Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[dadefive]

non frustatemi per la domanda

qualcuno ha un confronto tra gli ssd e gli hdd da 15000 giri/min?

o una propria opinione, tutto ben accetto

[tiz1965]

Originariamente inviato da dadefive

non frustatemi per la domanda

qualcuno ha un confronto tra gli ssd e gli hdd da 15000 giri/min?

o una propria opinione, tutto ben accetto

Non c'è nulla da confrontare, io con un raid0 di 4 SAS a 15000, naturalmente, riuscivo quasi ad egualiare il vertex turbo che avevo, pero'sai che casino con i SAS, SSD praticamente assente.

Non c'è storia fidati, gli SSD hanno tempi di accesso che sono irraggiungibili dai dischi rotanti.

Adesso non posso, fra un po' se lo trovo ti posto uno screen dei SAS

[The_Saint]

Originariamente inviato da tiz1965

Potra' accadere che se manca corrente mentre fai l'operazione il tuo SSD diventa un fermacarte.

Basta usare un UPS... ormai con i prezzi che hanno non devono mancare in nessun PC.

Originariamente inviato da dadefive

qualcuno ha un confronto tra gli ssd e gli hdd da 15000 giri/min?
o una propria opinione, tutto ben accetto

I tempi di accesso di un hard-disk meccanico non potranno mai avvicinarsi a quelli di un SSD, anche con piatti che girano a 20.000 giri...

[tiz1965]

Originariamente inviato da The_Saint

Basta usare un UPS... ormai con i prezzi che hanno non devono mancare in nessun PC.

E' chiaro mi sembrava sottointeso

[dadefive]

Originariamente inviato da tiz1965

Non c'è nulla da confrontare, io con un raid0 di 4 SAS a 15000, naturalmente, riuscivo quasi ad egualiare il vertex turbo che avevo, pero'sai che casino con i SAS, SSD praticamente assente.

Non c'è storia fidati, gli SSD hanno tempi di accesso che sono irraggiungibili dai dischi rotanti.

Adesso non posso, fra un po' se lo trovo ti posto uno screen dei SAS

non stento a crederci, infatti anche per me era così, volevo solo vedere un termine di paragone


inoltre, lo monterei su un portatile e non voglio neanche immaginare quanto consumi e scaldi il 15000

se lo trovi grazie mille

Originariamente inviato da The_Saint

I tempi di accesso di un hard-disk meccanico non potranno mai avvicinarsi a quelli di un SSD, anche con piatti che girano a 20.000 giri...

anche io la pensavo così, era solo per avere dei paragoni reali e validi

[lucaaaa]

Salve a tutti , ho da marzo un C300 che: sulla mia MoBo Fatal1ty P67 Professional va che è una bellezzzzzza , davvero stabile e mai visto una sola skermata blu i tutti questi mesi nonostante i continui test di overclock e riavvii e "mille" tra reistallazioni di OS e ripristini con Acronis !
..... pero ultimamente mi era venuta la voglia di comprare e provare il Corsair Force GT 120 , per vedere se andava di piu del Crucial , poi leggendo qui i vostri intrventi mi sta passando questa curiosità di prenderlo , che ne dite ?? Oppure è meglio aspettare il nuovo OCZ Octane e vedere come si comporta ??

[tiz1965]

Originariamente inviato da dadefive

non stento a crederci, infatti anche per me era così, volevo solo vedere un termine di paragone


inoltre, lo monterei su un portatile e non voglio neanche immaginare quanto consumi e scaldi il 15000

se lo trovi grazie mille

Sono qua:

1 RAPTOR




4 SAS su LSi



SSD OCZ vertex turbo, ormai superato come performance



e x finire un RAMdisk



Da notare i tempi di accesso che non sono poco in un disco oltre certamente al resto, direi che non c'è storia.

[tiz1965]

Originariamente inviato da lucaaaa

Salve a tutti , ho da marzo un C300 che: sulla mia MoBo Fatal1ty P67 Professional va che è una bellezzzzzza , davvero stabile e mai visto una sola skermata blu i tutti questi mesi nonostante i continui test di overclock e riavvii e "mille" tra reistallazioni di OS e ripristini con Acronis !
..... pero ultimamente mi era venuta la voglia di comprare e provare il Corsair Force GT 120 , per vedere se andava di piu del Crucial , poi leggendo qui i vostri intrventi mi sta passando questa curiosità di prenderlo , che ne dite ?? Oppure è meglio aspettare il nuovo OCZ Octane e vedere come si comporta ??

Ormai come prestazioni velocistiche hanno saturato anche la SATA 3, non credo che usciranno dischi che andranno oltre, parlo chiaramente di dischi singoli, unica cosa, secondo me, che faranno sara' ottimizzare tutto il resto infatti le differenze attualmente non sono sul campo velocistico, almeno lo sono, ma a disco pieno, ecco xchè qualcuno del forum insiste sull'M4, non so se gli altri utenti appoggiano quello che ho detto

puo' essere interessante questo confronto:

http://www.nexthardware.com/recensio...s-force-gt.htm

[lucaaaa]

Originariamente inviato da tiz1965

Ormai come prestazioni velocistiche hanno saturato anche la SATA 3, non credo che usciranno dischi che andranno oltre, parlo chiaramente di dischi singoli, unica cosa, secondo me, che faranno sara' ottimizzare tutto il resto infatti le differenze attualmente non sono sul campo velocistico, almeno lo sono, ma a disco pieno, ecco xchè qualcuno del forum insiste sull'M4, non so se gli altri utenti appoggiano quello che ho detto

puo' essere interessante questo confronto:

http://www.nexthardware.com/recensio...s-force-gt.htm

Quindi l'M4 considerando l'uso di tutti i giorni e considerando di riempirlo bene , non dico tutto ovviamente ma abbastanza , è ancora il migliore rispetto agli altri che riepiti soffrono e rallentano ??'

[tiz1965]

Originariamente inviato da lucaaaa

Quindi l'M4 considerando l'uso di tutti i giorni e considerando di riempirlo bene , non dico tutto ovviamente ma abbastanza , è ancora il migliore rispetto agli altri che riepiti soffrono e rallentano ??'

X quanto ne so io si!!, ma x sentito dire, ti direi di dare anche un'occhio al link che ho postato anche il gt secondo me non è male

[dadefive]

Originariamente inviato da tiz1965

[...]

wow, non so che dire! proprio il raffronto che cercavo

grazie mille tiz

direi che la scelta è palese

[tiz1965]

Originariamente inviato da dadefive

wow, non so che dire! proprio il raffronto che cercavo

grazie mille tiz

direi che la scelta è palese

Se no, se vuoi fare un disco con la RAM!!! li non c'è confronto

[dadefive]

Originariamente inviato da tiz1965

Se no, se vuoi fare un disco con la RAM!!! li non c'è confronto

certo tiz, però su un portatile mi sembra un po' difficile! a meno che non ci sia un modo per mettere ram extra al posto dell'hdd

non dirmi che c'è

[tiz1965]

Originariamente inviato da dadefive

certo tiz, però su un portatile mi sembra un po' difficile! a meno che non ci sia un modo per mettere ram extra al posto dell'hdd

non dirmi che c'è

No!! stavo solo esagerando.

[Alex-Murei]

Ma non e' che tra poco esce la serie nuova dei crucial ? qualcuno ne sa qualcosa ?

[Pess]

Originariamente inviato da darkmax

buongiorno a tutti,
mettendo un ssd sata 2 in un portatile aumento di molto le prestazioni? Si riduce la durata della batteria?

Aumenteranno prestazioni ed autonomia, dato che gli SSD consumano pochissimo...
Se vuoi un consiglio per la scelta clicca sulla mia firma...

[dadefive]

Originariamente inviato da Pess

Se vuoi un consiglio per la scelta clicca sulla mia firma...

HAHAHAHAHAHA

[Pess]

Originariamente inviato da dadefive

HAHAHAHAHAHA

[Mparlav]

Nei piani di Micron per il futuro c'è un mSata C400:
http://www.storagereview.com/micron_...sd_coming_soon

per gli ultrabook, e poi questa roadmap:



i 20 nm ma per il 2013, quindi apparentemente nessuna novità per l'anno prossimo. Staremo a vedere.

[Mparlav]

Recensioni a confronto qui
Plextor MX-M2P 256GB (nand Toshiba 34nm, controller Marvell, 512MB di cache)

il CDM:



il 128GB lo si trova a 187 euro: non è economico, ma costa meno dell'Intel 510 120GB che monta lo stesso tipo di nand.

E qui il Samsung 830 256GB recensito a suo tempo

il CDM: