Apple, nuovo brevetto per lo "Slide to Unlock"

[Dave83]

Originariamente inviato da Navpix

A dimostrazione del fatto che volendo è facile fare qualcosa di diverso per sbloccare un semplice schermo invece di copiare e poi dire:la Apple non ha inventato nulla!

Tutta questa bagarre come al solito mi ricorda tanto la storiella dell'uovo di Colombo.
Nessuno riesce a tenerlo in piedi ma dopo aver visto come si fa chissà come ma....sono capaci tutti!

Sì ma se tutti brevettassero i loro metodi di sblocco si uccide il mercato. Chi volesse far uscire un suo SO o interfaccia grafica per sbloccare il terminale dovrebbe farlo lanciare dalla finestra?
Apple brevetta lo slide to unlock
Samsung lo slide dell'immagine
HTC il suo (che non so come chiamarlo)
Android idem
Microsoft il suo
Bada un altro.
Dimentico qualcono? Ah sì symbian.
Ah... Meego!

Domani un'azienda X vuole fare il suo sistema Y e visto che ci saranno (se tutti fanno come Apple) 8 sistemi di blocco diversi brevettati dovrà inventarsene un altro.
Per non parlare degli utenti. Ogni dispositivo avrebbe un sistema diverso di sblocco, comodo!

[!fazz]

Originariamente inviato da WillianG83

Sei il solito ignorante che critica gli altri senza capire che cosa ti sta intorno (senza dover andare oltre confine). Pensi di vivere nel paese o continente più cool del mondo e che il resto del mondo ha solo da imparare? È proprio con questa mentalità che certi paesi si sono ritrovati dove sono, ossia vivendo di pochissima umiltà e impossibilitati di capire che ormai i tempi sono cambiati quindi anziché affrontare i veri problemi continuavano a ignorarli. Ora quei paesi che una volta erano considerati inferiori in tutti i sensi (ricchezza dei singoli, ricchezza della nazione, istruzione, sicurezza) ora stanno crescendo a vista d’occhio e quei paesi che una volta regnavano ora invece vivono di apparenza perché in realtà soldi non girano (senza soldi cala la qualità di tutti i servizi pubblici) e il pericolo ormai fa parte della loro realtà quotidiana. I numeri non lasciano presagire un futuro migliore a breve e medio termine. Quindi prima di sparlare così e sparare a zero informati … perché come ti hanno dimostrato sopra, anche in europa ci sono gli stessi identici problemi con i brevetti.

le offese non sono ammesse 5gg

Tanto per la cronaca....Samsung non sta certo a guardare:
Il tribunale dice no a Samsung.

Per cui tutta questa bagarre continua a non avere senso.
Se poi parliamo di copiare citando Samsung è come sparare sulla croce rossa visto che quest'ultima clona anche i connettori di alimentazione di altri marchi.
Ogni riferimento è puramente casuale...

[SuperMater]

E' evidente che nella documentazione allegata ad un brevetto del genere, quest'ultimo viene dipinto come un invenzione innovativa, piena di caratteristiche; altrimenti andrebbero respinti, ma al mio avviso sono piuttosto banali.

Mi piacerebbe vedere a chi approva in qualche maniera questo sistema di brevetti selvaggio (imho), cosa ne penserebbe dopo aver ricevuto una lettera di cease and desist da un colosso, per una cosa insignificante, come queste:

h**p://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_vs._MikeRoweSoft

h**p://www.geek.com/articles/apple/apple-wants-a-german-cafe-to-stop-using-this-logo-20111021/

Io sono sicuro che sarebbero mal di pancia.

[demos88]

A quando il brevetto sullo schermo di forma rettangolare?

E' ridicolo...

[Dave83]

Originariamente inviato da Navpix

Tanto per la cronaca....Samsung non sta certo a guardare:
Il tribunale dice no a Samsung.

Per cui tutta questa bagarre continua a non avere senso.
Se poi parliamo di copiare citando Samsung è come sparare sulla croce rossa visto che quest'ultima clona anche i connettori di alimentazione di altri marchi.
Ogni riferimento è puramente casuale...

A parte che Samsung qua centra ben poco, visto che il suo sistema di sblocco nei dispositivi di fascia alta non è lo standard di Android.
E tanto per la cronaca, pensi che Samsung si sarebbe messa in causa con Apple per simili sciocchezze se quest'ultima non avesse cominciato per prima!?
Poi visto che mi parli di connettori, cosa avrebbe copiato Samsung visto che ha usato un connettore standard per i suoi tablet (quello di Apple è proprietario)?

[Markk117]

ma chi sono gli idioti che mettono la firma su questi brevetti farlocchi???

E tanto per la cronaca, pensi che Samsung si sarebbe messa in causa con Apple per simili sciocchezze se quest'ultima non avesse cominciato per prima!?
Poi visto che mi parli di connettori, cosa avrebbe copiato Samsung visto che ha usato un connettore standard per i suoi tablet (quello di Apple è proprietario)?

Si ha cominciato per prima ma ovviamente tu sei tra quelli che pensa all'impossibilità di fare form factor differenti,oppure connettori proprietari dal disegno completamente diverso dalla concorrenza senza per forza replicare quello di Apple vero?
Ti consiglio di farti un giro nei centri commerciali perché sai come al solito Apple ha dato il via all'era Tablet.
Mentre prima i tlablet non esistevano ora hanno un loro spazio dove ognuno può scegliere tra almeno una 20ina di modelli diversi.
La cosa davvero strana oltre che divertente e che li ho presi in mano un po tutti e se mi bendavano riuscivo a riconoscere perfettamente un Ipad da un Galaxy tab.
Gli altri prodotti sono tutti diversi uno dall'altro a cominciare proprio dal connettore di alimentazione.
Caso strano...guarda un po il Samsung è la copia identica dell'IPAD.
Ora,secondo te la Apple aveva tutto questo tempo da perdere dietro i tribunali e sopratutto:CON UN SOLO PRODUTTORE TRA I TANTI?

In ogni caso mi sembra che i tribunali hanno espresso la loro sentenza per cui...
P.S
Standard non vuol dire che deve essere perfettamente identico!
E se è standard lo avrebbero adottato anche gli altri...

[MaxArt]

Originariamente inviato da Navpix

In ogni caso mi sembra che i tribunali hanno espresso la loro sentenza per cui...

Nessuna sentenza è stata emessa. Meno FUD, più fatti.

[Ares17]

Originariamente inviato da Navpix

Standard non vuol dire che deve essere perfettamente identico!
E se è standard lo avrebbero adottato anche gli altri...

http://it.wikipedia.org/wiki/PDMI
Ti basta per definire standard il connettore della samsung e proprietario quello di APPLE? (se sai cosa significa standard).

[Pozhar]

Originariamente inviato da Markk117

ma chi sono gli idioti che mettono la firma su questi brevetti farlocchi???

Austin Powers

Nessuna sentenza è stata emessa. Meno FUD, più fatti.

Hai ragione!
I fatti dicono che Samsung il suo Galaxy TAB in Australia(se non erro) non può venderlo mentre il 28 ottobre Iphone 4s sarà su tutti gli scaffali qua in Italia.
I fatti sono questi!

[!fazz]

Originariamente inviato da Markk117

ma chi sono gli idioti che mettono la firma su questi brevetti farlocchi???

altri insulti, altri 5gg

[Alessio.16390]

Opera ha inventato il sistema di navigazione a schede, che ora tutti usano, non si sono permessi di brevettare la cosa, sarebbe stato ridicolo!

Questa è la stessa identica cosa che ha fatto ora Apple.

Poi ognuno la vede come vuole.

Se volete vi faccio altri 150 esempi di software-house che hanno inventato qualcosa che in seguito è stato ripreso / trasformato da altre case, ma che non sono mai state brevettate in quanto "cazzatine(?)"

Ti basta per definire standard il connettore della samsung e proprietario quello di APPLE? (se sai cosa significa standard).

E a te invece ti basta sapere che Samsung è l'unica ad aver scelto quel connettore visto il grande successo di Ipad?
A me pare che funziona così:
Un giorno si sono svegliati la mattina e mentre tutti gli altri produttori hanno adottato si da subito un loro connettore proprietario loro hanno deciso di utilizzarne uno quanto più simile a quello dell'IPAD,IPHONE e IPOD.
Che strano,fino a quel momento non avevano nessuna esigenza di utilizzarlo,da un giorno all'altro lo hanno replicato.
In ogni caso non vorrei deluderti ma hanno replicato anche quello che si allaccia alla rete elettrica cambiandone solo il colore per cui il sospetto che abbiano poca fantasia se permetti è alto e lo testimonia il fatto che TUTTI gli altri prodotti(htc,acer ecc.) sono completamente diversi l'uno dall'altro.
Il giudice comunque non sono io...

[Okiya]

Originariamente inviato da Alessio.16390

Opera ha inventato il sistema di navigazione a schede, che ora tutti usano, non si sono permessi di brevettare la cosa, sarebbe stato ridicolo!

Questa è la stessa identica cosa che ha fatto ora Apple.

Poi ognuno la vede come vuole.

Se volete vi faccio altri 150 esempi.

E' la stessa cosa che ha fatto MS brevettando il doppio clic.

Ci sono un miliardo di brevetti assurdi, se vogliamo. E no, non sono Apple.

[an-cic]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Il problema è che non dovrebbe, e forse il mondo dovrebbe essere meno pieno da avvocati del Copyright e un po' più pieno di creativi che fanno cose che servono affinchè il copyright sia su qualcosa di vero e non su stupide gestures.
E' sintomo di una società che bada al vuoto profitto e poco all'innovazione, alla creazione, alla produzione.

Così si immobilizza il mercato tutto.
Se google brevettasse la barra delle notifiche (perchè ci ha pensato e applicato prima lei).
Se PincoPallo avesse brevettato il concetto di "comandi vocali" (perchè l'idea e i tentativi ci sono da prima che la Apple nascesse).
...etc... iOS5 non esisterebbe.

Un conto è brevettare un accorgimento tecnico, un programma, un algoritmo.
Un conto è brevettare un concetto.

Nel primo caso si rispetta l'innovazione di ingegneri, informatici, programmatori.
Nel secondo caso si immobilizza e sclerotizza il mercato.

in questo sono daccordo con te....... ma il sistema non lo può certo cambiare un azienda soltanto!!! oggi le regole del mercato sono queste quindi o ti adegui o ti fanno fuori ( vedi google che fino a poco fà non aveva quasi nessun brevetto e le prendeva da tutte le parti, poi lo hanno capito ed hanno iniziato a fare shopping).

Originariamente inviato da andw93

non preoccuparti,non sei di parte
brevetto ridicolo......

non ho ben capito se sei ironico o meno..... se stavi facendo ironia cosa avrei detto per essere catalogato come uno di parte?

Originariamente inviato da MaxArt

Qui non si mette in discussione l'esistenza di brevetti in sé, ma *cosa* si può brevettare.
Non si deve perdere di vista il motivo per cui esistono i brevetti: quello di difendere la proprietà intellettuale, non come mazza per liberarsi della concorrenza.

Fammi un solo esempio nel campo mobile che non sia Apple o qualcuno che abbia replicato ad Apple.

kodak

Originariamente inviato da Freak82

Domani brevetto il doppio click, e ogni volta che lo usate mi dovete pagare 1 euro!

è stato già detto... il doppio click è un brevetto microsoft

[Okiya]

Originariamente inviato da MaxArt

Nessuna sentenza è stata emessa. Meno FUD, più fatti.

Il Galaxy Tab, per ora, non sarà venduto in Australia. I fatti sono questi.

[GenlyAi]

Originariamente inviato da Navpix

P.S
Standard non vuol dire che deve essere perfettamente identico!
E se è standard lo avrebbero adottato anche gli altri...

Hai una strana idea del concetto di standard.
Standard vuol dire regolamentato in modo rigido e dettagliato, non vuol dire popolare. Il che tra l'altro lo rende non necessariamente identico ma di sicuro perfettamente intercambiabile.

[Ares17]

Originariamente inviato da Navpix

A me pare che funziona così:

Quello che pare a te sono tue opinioni.
I fatti dicono che il connettore che usa samsung è Standard (con la S).