Notebook a 500 euro (O meno...)

[nick091]

Originariamente inviato da molochgrifone

Vi chiedo un aiutino visto che siete particolarmente ferrati:
devo comprare un notebook, prezzo 500-550 € max ma meglio 500.

Il notebook servirà a mia madre che si è fissata che vuole imparare ad usare il pc quindi le esigenze non sono certo elevate.

Però so già che farà 1000 danni che poi dovrò sistemare io, quindi cercavo un notebook che fosse il più veloce possibile a livello cpu/hd, e che potrebbe benissimo basarsi su una grafica integrata o una VGA dedicata di fascia bassa. Come misura del display direi 15,4... Che mi consigliate?

la velocità non mi pare importante
a me viene in mente un 17'' con cui si possono vedere comodmente i film
SAMSUNG - R730-JB04IT: P6100 Monitor 17,3" LED HD Ram 4 GB
si trova a meno di 400€

[molochgrifone]

Originariamente inviato da nick091

la velocità non mi pare importante
a me viene in mente un 17'' con cui si possono vedere comodmente i film
SAMSUNG - R730-JB04IT: P6100 Monitor 17,3" LED HD Ram 4 GB
si trova a meno di 400€

La velocità è importante per me che ogni dieci giorni sarò costretto a formattarglielo perché avrà preso decine di virus
E poi i film non li guarderebbe mai, quindi monitor da 17 assolutamente inutile e scomodo

[nick091]

Originariamente inviato da molochgrifone

La velocità è importante per me che ogni dieci giorni sarò costretto a formattarglielo perché avrà preso decine di virus
E poi i film non li guarderebbe mai, quindi monitor da 17 assolutamente inutile e scomodo

allora usa un hd esterno per salvataggio/ripristino del sistema
non lo ho mai usato ma quello di seven dovrebbe andare bene

ps: se conosci ubuntu sei a posto, mia moglie lo usa senza problemi

[marcoclem]

@Chuck_: anche quello non è male, anche se la geforce 540m mi sa che è peggio della radeon. Il phenom x3 è davvero così pessimo? E' un triple core della stessa generazione dell'i3 che mi hai consigliato (che è un dual core), se non erro. Perdona le mie scarse conoscenze in materia, ma a occhio mi sembra meglio il phenom.

[Pecio84]

Originariamente inviato da marcoclem

@Chuck_: anche quello non è male, anche se la geforce 540m mi sa che è peggio della radeon. Il phenom x3 è davvero così pessimo? E' un triple core della stessa generazione dell'i3 che mi hai consigliato (che è un dual core), se non erro. Perdona le mie scarse conoscenze in materia, ma a occhio mi sembra meglio il phenom.

Il phenom è peggio dell'i3, e la gt 540 è superiore alla ati pure...tra i 2, i3-380+gt 540 è la scelta migliore, entrambi i componenti sono superiori alla controparte

[filvas]

Originariamente inviato da Pecio84

Il phenom è peggio dell'i3, e la gt 540 è superiore alla ati pure...tra i 2, i3-380+gt 540 è la scelta migliore, entrambi i componenti sono superiori alla controparte

scusami e la 520 mx com'è come scheda grafica da 1gb?

[Pecio84]

Originariamente inviato da filvas

scusami e la 520 mx com'è come scheda grafica da 1gb?

Peggio della radeon e della gt540.

QUI alcune caratteristiche.

Posto sto link circa ogni 2-3 pagine, ci sono TUTTE le vga in ordine e divise per classe, dagli\dategli un occhio così sarà facile sapere quale vga fa al caso vostro

[filvas]

Originariamente inviato da Pecio84

Peggio della radeon e della gt540.

QUI alcune caratteristiche.

Posto sto link circa ogni 2-3 pagine, ci sono TUTTE le vga in ordine e divise per classe, dagli\dategli un occhio così sarà facile sapere quale vga fa al caso vostro

Grazie mille,,,quindi Asus X53sc sx0 i5-2410m ram 4gb hd 320 nvidia 520mx con 1gb dedicato a 449 è da lasciar perdere?

[marcoclem]

@pecio84: Perdona la mia insistenza, ma da un occhiata qui e qui: la radeon ha quasi il doppio dei Gigaflops e batte la gf in molti altri campi (a parte la frequenza della ddr, ma comunque la bandwith è la stessa), in particolare è molto più forte in termini di shaders. Per quanto riguarda il processore invece in cosa l'i3 (che nasce di fascia medio-bassa) è meglio del phenom (che è di fascia media)? Ti prego di avere pazienza
Per quanto riguarda l'asus di filvas, secondo me l'intento di asus (correggetemi se sbaglio) era fare un notebook che sfruttasse il dual graphic sandybridge+grafica discreta, quindi potrebbe saltare fuori una soluzione con grafica decente, no?

[Pecio84]

Originariamente inviato da marcoclem

@pecio84: Perdona la mia insistenza, ma da un occhiata qui e qui: la radeon ha quasi il doppio dei Gigaflops e batte la gf in molti altri campi (a parte la frequenza della ddr, ma comunque la bandwith è la stessa), in particolare è molto più forte in termini di shaders. Per quanto riguarda il processore invece in cosa l'i3 (che nasce di fascia medio-bassa) è meglio del phenom (che è di fascia media)? Ti prego di avere pazienza
Per quanto riguarda l'asus di filvas, secondo me l'intento di asus (correggetemi se sbaglio) era fare un notebook che sfruttasse il dual graphic sandybridge+grafica discreta, quindi potrebbe saltare fuori una soluzione con grafica decente, no?

Guarda, purtroppo spesso le comparazioni teoriche lasciano il tempo che trovano, su altri siti comparando la mia HD3870 512mb gddr4 del desktop con altre schede più recenti, sembra che la mia stia sopra in tante cose...poi quando capita la prova sul campo, fa la metà dei fps...

Ti so dire solamente che, sui giochi, la gt540m è un pelo meglio della 6650, poi alla fine cambierà 1 o 2 fps, quindi sono assolutamente paragonabili, ma potendo scegliere...

QUI sempre tra benchmark e giochi, la gt540m ottiene un 3% di "vantaggio" rispetto alla 6650

Per quanto riguarda il processore invece, l'X3 è a 2,1ghz mentre l'i3-380 è a 2,53, poi ci sono differenze a livello di cache, e altri tecnicismi su cui non entro non avendone piena padronanza, ma dal punto di vista dei benchmark, orientativamente l'x3 sta a "giocarsela" con l'i3-330 mentre l'i3-380 è, diciamo, nella fascia dell'X4, soprattutto visto che, anche lì, su applicazioni non perfettamente studiate per sfruttare il multicore, è preferibile il dual core intel...e che tantissime applicazioni non sfruttano i quadcore ancora, giochi compresi spesso...

QUI trovi una lista di tutte le cpu mobile (e alcune desktop) ordinate per potenza, anche per farti un'idea generale

[marcoclem]

Ok, mi hai convinto, in effetti i bench non li avevo guardati con attenzione. Valuterò attentamente
In alternativa avresti altre proposte su quella fascia di prezzo? Magari non necessariamente spinti sulle prestazioni grafiche ma più adatti al lavoro.
L'idea di filvas a 450€ non mi sembrava male: a parte quell'hd così scarso che stona con tutto il resto non mi sembra male..in più forse ha il supporto per la dual graphic, fermo restando che monta un signor processore
EDIT: i portatili da 15 hanno uno o due slot per hd da 2,5"? mi è venuto il dubbio..

[Pecio84]

Originariamente inviato da marcoclem

Ok, mi hai convinto, in effetti i bench non li avevo guardati con attenzione. Valuterò attentamente
In alternativa avresti altre proposte su quella fascia di prezzo? Magari non necessariamente spinti sulle prestazioni grafiche ma più adatti al lavoro.
L'idea di filvas a 450€ non mi sembrava male: a parte quell'hd così scarso che stona con tutto il resto non mi sembra male..in più forse ha il supporto per la dual graphic, fermo restando che monta un signor processore
EDIT: i portatili da 15 hanno uno o due slot per hd da 2,5"? mi è venuto il dubbio..

Di norma un solo slot, ma puoi informarti sui singoli modelli

Se non hai bisogno di giocare, io personalmente punterei sui nuovi i5 sandy bridge (li riconosci, hanno 4 numeri prima della "m", i vecchi invece ne hanno solo 3) con la intel integrata, che è una signora scheda integrata, al livello delle discrete entry level di precedente generazione.

Quel che io guarderei però, se dovessi comprarmi oggi un portatile per lavoro\studio\svago (non giochi), oltre alla cpu più aggiornata possibile, sarebbe lo schermo imprescindibilmente a led, le USB 3, un peso ridotto con una autonomia discreta, e magari l'hd a 7200rpm, che fa la differenza nell'uso giornaliero molto più di qualche mhz in più o in meno sul processore

[Maiden26]

Originariamente inviato da Pecio84

Quel che io guarderei però, se dovessi comprarmi oggi un portatile per lavoro\studio\svago (non giochi), oltre alla cpu più aggiornata possibile, sarebbe lo schermo imprescindibilmente a led, le USB 3, un peso ridotto con una autonomia discreta, e magari l'hd a 7200rpm, che fa la differenza nell'uso giornaliero molto più di qualche mhz in più o in meno sul processore

quello che sto cercando anche io, ma non mi pare di vedere molto in questa fascia di prezzo....consigli??

[marcoclem]

E' proprio per la sandy bridge che avevo valutato il lenovo..però non conosco la marca e non sono convinto della qualità. Lo schermo a led non mi interessa molto, mentre usb 3.0 e hdd veloci (all'inizio volevo un portatile con ssd, ma non se ne trovano sotto i 1000€ ) non li mettono sui laptop mainstream purtroppo. Per questo ti chiedevo degli slot: se il portatile ha uno slot libero gli monto un ssd e se proprio un hdd ibrido.

@filvas: ti posso chiedere dove hai trovato quell'asus a quel prezzo?

[xantas]

Originariamente inviato da Pecio84

QUI trovi una lista di tutte le cpu mobile (e alcune desktop) ordinate per potenza, anche per farti un'idea generale

Ora capisco perchè c'è tutto questo ginepraio, ho dato un'occhiata alle CPU e sono una miriade con infine varianti, già decidere quale CPU è un'impresa, se aggiungiamo la variabile Vga si complica tutto, poi ogni marca fa modelli diversi e rimane solo di gridare "aiuto!".

Esempio per la cpu Intel i5 che è abbastanza potente anche se non costosissima, ci sono 15 modelli, di prima e seconda generazione, Sandy Bridge, Arrendale, Clarsdale, a 32nm e 45nm, e che cavolo, fortunatamente ci sono forum come questi in cui uno può chiedere un parere, altrimenti si rischia di prendere toppate mostruose.

[Hyperion]

Originariamente inviato da Pecio84

Quel che io guarderei però, se dovessi comprarmi oggi un portatile per lavoro\studio\svago (non giochi), oltre alla cpu più aggiornata possibile, sarebbe lo schermo imprescindibilmente a led, le USB 3, un peso ridotto con una autonomia discreta, e magari l'hd a 7200rpm, che fa la differenza nell'uso giornaliero molto più di qualche mhz in più o in meno sul processore

L'hd lo puoi cambiare, e puoi scegliere modello e caratteristiche.
Io andrei su caratteristiche intrinseche del portatile, non modificabili: qualità dello schermo, della tastiera, ergonomia generale (quanto scalda, e dove), poi anche il livello della garanzia (ma con portatili sotto i 500 € ha poco senso parlarne).
Anche se in questa discussione raramente vengono menzionate.

[Pecio84]

Originariamente inviato da Hyperion

L'hd lo puoi cambiare, e puoi scegliere modello e caratteristiche.
Io andrei su caratteristiche intrinseche del portatile, non modificabili: qualità dello schermo, della tastiera, ergonomia generale (quanto scalda, e dove), poi anche il livello della garanzia (ma con portatili sotto i 500 € ha poco senso parlarne).
Anche se in questa discussione raramente vengono menzionate.

Si parla di portatili sotto un certo prezzo, per cui, andare a comprare altre 50-60-70€ di hard disk, già è una fetta importante del budget che si ha a disposizione mediamente (4-500€) ergo averlo integrato già come si deve, è la cosa migliore

Per la garanzia, a parte la Dell o linee business, credo che orientativamente si equivalgano tutte le grandi marche, con testimonianze di sdegno ora verso l'una ora verso l'altra...

Per quanto riguarda il calore, a parte forni veri e propri come la serie G62 (che ho sempre sconsigliato) il resto è già abbastanza pronosticabile a seconda delle componenti interne...se metti un sandy bridge con vga integrata, è plausibile che anche se l'areazione interna è fatta alla carlona, il portatile resti discretamente fresco...se mettiamo un phenom quad core e una gt 540\hd 6650...beh, stiamo parlando di portatili da 4-500€ per cui già bisogna ringraziare che si trovino quelle componenti, di più non si può proprio chiedere, imho

Modelli da consigliare di preciso non ne ho, per quelli che me l'hanno chiesto, perchè non sto valutando l'acquisto immediato, quindi non mi sono informato su specifici modelli, mi dispiace...un aiuto lo può dare trovaprezzi, se scrivete per esempio "i5-xxxx" insieme alla vga che cercate eventualmente, nella categoria portatili di norma trovate i risultati migliori, a quel punto se non trovate il thread ufficiale qui su hwup, può essere utile una breve ricerca su google per le recensioni online, se esistono

[marcoclem]

ok, grazie di tutto Pecio

[stres]

Originariamente inviato da molochgrifone

Vi chiedo un aiutino visto che siete particolarmente ferrati:
devo comprare un notebook, prezzo 500-550 € max ma meglio 500.

Il notebook servirà a mia madre che si è fissata che vuole imparare ad usare il pc quindi le esigenze non sono certo elevate.

Però so già che farà 1000 danni che poi dovrò sistemare io, quindi cercavo un notebook che fosse il più veloce possibile a livello cpu/hd, e che potrebbe benissimo basarsi su una grafica integrata o una VGA dedicata di fascia bassa. Come misura del display direi 15,4... Che mi consigliate?

ti elenco alcuni modelli con processori "i5" (dato che ti serve velocità) con prezzo massimo 549 euro:

HP Pavilion dv6-6131s
ACER Aspire 5750G-2414G50Mnkk
TOSHIBA Satellite C660-1RK

[Chuck_]

Originariamente inviato da marcoclem

@Chuck_: anche quello non è male, anche se la geforce 540m mi sa che è peggio della radeon. Il phenom x3 è davvero così pessimo? E' un triple core della stessa generazione dell'i3 che mi hai consigliato (che è un dual core), se non erro. Perdona le mie scarse conoscenze in materia, ma a occhio mi sembra meglio il phenom.

Come ti hanno già scritto l'i3 è superiore ma da possessore del pc in firma con phenom X2 quindi dual core ..non rimpiango nulla..anzi... questo pc viaggia da paura con tutto dal lavoro ai giochi... non lo uso per fare cose pesanti ...video editing massiccio ecc... che comunque non faccio mai. Se vuoi acquistare il phenom vai pure sereno.. altrimenti l'i3..o vedi se c'è qualche altra offerta..io non ne ho trovate per ora