OCZ Vertex 3 Max IOPS SATA III 2.5" SSD

[Kicco_lsd]

Originariamente inviato da sisco123

La mia mobo ha solo controller Intel sia Sata2 che Sata3. E cmq di certo nn metto un SSD da 300€ a lavorare come uno che ne costà la metà... mi sto imponendo di attendere ancora un pò per evitare di dovermi pentire facendo scelte avventate. Rimane che per me Sandforce (e OCZ) può tranquillamente andare a farsi... mai più un euro a questi buffoni senza dignità!

Se hai un intel nativo,allora si che andiamo bene,bella e capita,aveva ragione il vecchio detto"chi va piano,va sano e va lontano".
Sai che succede secondo me,quei controller SF sono talmente tirati,che ad un certo punto per qualsivoglia motivo,si piantano senza ragione entrando in protezione,questo spiegherebbe anche perchè il disco sparisce e riappare solo dopo aver tolto e ridato alimentazione.

Originariamente inviato da sisco123

Ciao Kicco,hai perfettamente ragione,però a me è passato da problemi zero a un bsod ogni quarto d'ora semplicemente cambiando MB e senza formattare visto che e quasi identica,considera che anche i controller marvel 9128/9182 usano lo stesso driver,aggiungo anche che non puo essere il controller difettoso,perchè li c'è anche un WD Black da un tera sata 3 e quando si piantava,riavviando si fermava un paio di minuti nella scanzione del marvel,per poi riconoscere solo il WD,staccando e riattaccando l'alimentazione al vertex senza spegnere il PC e riaviando con ctrl-alt-canc,ecco che il vertex ricompariva.
Collegato all'ich10 nessun proplema in 24 ore.

Ma vedi io sono d'accordo su tutto tranne che quando ocz\sandforce mi vengono a dire che il mio sistema non è stabile. No è il loro disco che non è stabile su tutti i sistemi e cmq il problema è il loro non il mio... è questo che mi manda in bestia. Questo schifo di ssd non è conforme alle specifiche dichiarate e non si degnano nemmeno di proporre il rimborso... il consiglio è mandare in RMA prima la mobo e poi eventualmente l'SSD. Insomma è colpa dell'altri se un sistema iperstabile dopo che viene inserito il loro disco diventa uno schifo! Poi sui perchè e i percome possiamo speculare pure...

[sisco123]

Originariamente inviato da Kicco_lsd

Ma vedi io sono d'accordo su tutto tranne che quando ocz\sandforce mi vengono a dire che il mio sistema non è stabile. No è il loro disco che non è stabile su tutti i sistemi e cmq il problema è il loro non il mio... è questo che mi manda in bestia. Questo schifo di ssd non è conforme alle specifiche dichiarate e non si degnano nemmeno di proporre il rimborso... il consiglio è mandare in RMA prima la mobo e poi eventualmente l'SSD. Insomma è colpa dell'altri se un sistema iperstabile dopo che viene inserito il loro disco diventa uno schifo! Poi sui perchè e i percome possiamo speculare pure...

Come non quotarti al 500%,infatti nel mondo tutti quelli che avevano sistemi stabili fino al giorno dell'uscita dei SF 22xx,hanno tutti problemi di stabilita appena preso il loro disco.
Ti invidio che hai la forza di perderci tempo con questi tizi,io per non aver problemi l'ho rivenduto appena verificato che su sata 3 castrato e sata 2 andava bene e su sata 3 performante no,e dubito che riescano a sistemare con un FW.

[ChioSa]

Originariamente inviato da sisco123

Anche io ero quasi convinto di prendere un force gt,ma come ho gia detto cercando in rete anche questi sembrano afflitti da un problema molto simile.
Riguardo al crucial purtroppo non mi piace granche,perchè in scrittura va meno del dei vertex 2 in sata 2,per non parlare del calo di prestazioni dovute all'assenza del trim,supportato solo da controller nativi,cosa che i controller SF 22xx rimediano in parte eseguendo una spece di GC.

il crucial m4 supporta sia il trim sia il GC
per quanto riguarda il confronto con il vertex 2 sarebbe meglio che ti informassi sulle differenze tra sandforce e marvell

[sisco123]

Originariamente inviato da ChioSa

il crucial m4 supporta sia il trim sia il GC
per quanto riguarda il confronto con il vertex 2 sarebbe meglio che ti informassi sulle differenze tra sandforce e marvell

Ciao,come dicevo sopra devo ricomprare un ssd sata 3,e visto che non ho mai avuto un m4 sotto mano,ti sarei grato se potessi spiegare meglio tali differenze perchè purtroppo l'uinco dato a mia disposizione sone le caratteristiche dichiarate,e 170mb in scrittura dell'm4 da 128GB li ho trovati insufficienti.
Riguardo al trim,lo so che l'm4 lo supporta,ma il 9182 che ho sulla MB no,e a detta di molti,in assenza di tale funzione,i SF risentono meno del calo prestazionale,ovviamente sarò felicissimo di essere smentito,anche perchè inizio settimana prossima devo montare il vertex 2 che ho sotto ora,e se non trovo cosa comprare rimango senza ssd e l'idea non mi piace per niente.

[ChioSa]

Originariamente inviato da sisco123

Ciao,come dicevo sopra devo ricomprare un ssd sata 3,e visto che non ho mai avuto un m4 sotto mano,ti sarei grato se potessi spiegare meglio tali differenze perchè purtroppo l'uinco dato a mia disposizione sone le caratteristiche dichiarate,e 170mb in scrittura dell'm4 da 128GB li ho trovati insufficienti.
Riguardo al trim,lo so che l'm4 lo supporta,ma il 9182 che ho sulla MB no,e a detta di molti,in assenza di tale funzione,i SF risentono meno del calo prestazionale,ovviamente sarò felicissimo di essere smentito,anche perchè inizio settimana prossima devo montare il vertex 2 che ho sotto ora,e se non trovo cosa comprare rimango senza ssd e l'idea non mi piace per niente.

con l'ultimo firmware l'm4 128gb viaggia a poco più di 200mb/s paragonato al vertex 3 sembrerebbe parecchio lento non fosse che mentre la velocità del sandforce (vertex) è molto dipendente da quanto i dati che gli dai in pasto sono comprimibili (con dati incomprimibili i valori sono molto più bassi), il crucial mantiene i propri valori a prescindere dai file con cui lavora.

questo lo ha postato un utente:


altri punti a favore del crucial sono stabilità, nessun bsod e il fatto che un ottimo rapporto prezzo/prestazioni (150 + sped.)

[sisco123]

Originariamente inviato da ChioSa

con l'ultimo firmware l'm4 128gb viaggia a poco più di 200mb/s paragonato al vertex 3 sembrerebbe parecchio lento non fosse che mentre la velocità del sandforce (vertex) è molto dipendente da quanto i dati che gli dai in pasto sono comprimibili (con dati incomprimibili i valori sono molto più bassi), il crucial mantiene i propri valori a prescindere dai file con cui lavora.

questo lo ha postato un utente:


altri punti a favore del crucial sono stabilità, nessun bsod e il fatto che sia molto economico (150 + sped.)

Direi che tale risultato,visto che è stato misurato con crystal in casuale,è migliore del vertex 3,se poi mi dici che nel tempo non peggiora più di tanto in assenza del trim(limitazione della mia MB)quasi quasi lo provo,tanto ormai dubito che l'ultimo SF riescono a renderlo stabile.

[davidecesare]

qualcuno potrebbe immaginare il funzionamento del vertex 3
con i nuovi sistemi AMD Llano?

[Mike73]

Originariamente inviato da MarcoM

Esatto, anche per me con firmware 2.11 su controller Marvell 9128, per ora, BSOD spariti (ma ne avevo pochissimi anche con 2.08). Certo, velocisticamente è castrato, purtroppo, ma almeno adesso funziona bene e senza intoppi.

Perchè dici che è castrato? Nel mio caso le prestazioni sono rimaste inalterate se non leggermente migliorate da fw 2.02 a fw 2.11....

[Claudio43]

Originariamente inviato da MarcoM

Esatto, anche per me con firmware 2.11 su controller Marvell 9128, per ora, BSOD spariti (ma ne avevo pochissimi anche con 2.08). Certo, velocisticamente è castrato, purtroppo, ma almeno adesso funziona bene e senza intoppi.

Come, come, proprio adesso che dovevo aggiornare sul mio Vertex 3 da 60 gb il Fw da 2.08 a 2.11, mi dici che avrei le prestazioni ridotte ?
E di quanto ? Mi potresti far vedere un test con Crystal ? Grazie

[MarcoM]

Originariamente inviato da Mike73

Perchè dici che è castrato? Nel mio caso le prestazioni sono rimaste inalterate se non leggermente migliorate da fw 2.02 a fw 2.11....

Perchè sul controlle Marvell della mia mobo va a poco più di 300MB/s e non 500 come dovrebbe essere. Ma è colpa del controller, non del disco.

[Mike73]

Originariamente inviato da MarcoM

Perchè sul controlle Marvell della mia mobo va a poco più di 300MB/s e non 500 come dovrebbe essere. Ma è colpa del controller, non del disco.

Ecco appunto... Con il fw 2.09 hanno cercato di risolvere i problemi di bsod limitando le prestazioni... Con il fw 2.11 hanno ripristinato le prestazioni originarie..

[Kicco_lsd]

Originariamente inviato da Claudio43

Come, come, proprio adesso che dovevo aggiornare sul mio Vertex 3 da 60 gb il Fw da 2.08 a 2.11, mi dici che avrei le prestazioni ridotte ?
E di quanto ? Mi potresti far vedere un test con Crystal ? Grazie

Se scorri il thread ho fatto i Cmark di tutti i firmware a OS appena installato.

Cmq un pò di OT ci sta ma i bench dell'M4 mi paiono un pochino troppo...

[Claudio43]

[quote=Kicco_lsd;35825204]Se scorri il thread ho fatto i Cmark di tutti i firmware a OS appena installato.

Ok stasera con calma scorrerò tutte le pagine per trovare i Test che tu accennavi. (speriamo che siano nelle prime pagine)
Comunque grazie della tua risposta.

[MarcoM]

Originariamente inviato da Mike73

Ecco appunto... Con il fw 2.09 hanno cercato di risolvere i problemi di bsod limitando le prestazioni... Con il fw 2.11 hanno ripristinato le prestazioni originarie..

Non è questione di firmware, nel mio caso il collo di bottiglia è il controller Marvell SATA 3 che più di così non va, quindi 2.09 o 2.11, per me è assolutamente indifferente in termini velocistici... ...
Però almeno col 2.11 adesso pare stabile e a tutt'oggi non ho ancora avuto un solo bsod che invece avevo avuto col firmware precedente (seppur sporadici).

[Claudio43]

[quote=Kicco_lsd;35825204]Se scorri il thread ho fatto i Cmark di tutti i firmware a OS appena installato

Oh io non riesco a trovarli questi Cmark, non è che mi potresti linkare la pagina ? Grazie

[. : I N S I D E : .]

ciao a tutti

attualmente ho due WD caviar green da 1tera e un seagate da 500gb

vorrei comprare un SSD SATA3 da 120Gb da usare per OS e programmi, cosa mi consigliate ?

dei 120gb di un ssd quanti sono realmente disponibili ?

trovate in firma la mia configurazione, grazie in anticipo

[sisco123]

Originariamente inviato da . : I N S I D E : .

ciao a tutti

attualmente ho due WD caviar green da 1tera e un seagate da 500gb

vorrei comprare un SSD SATA3 da 120Gb da usare per OS e programmi, cosa mi consigliate ?

dei 120gb di un ssd quanti sono realmente disponibili ?

trovate in firma la mia configurazione, grazie in anticipo

Ciao,dei 120Gb ne rimangono disponibili circa 111,data la tua configurazione c'è chi dice che con l'ultimo FW ha risolto i problemi di stabilità sui vertex 3,ma tale parere non è unanime,dunque non rischierei,ieri ho ordinato un crucia M4 su consiglio di altri utenti,ma fino a quando non mi arriva e lo testo di persona,non voglio dare giudizi,se hai pazienza qualche giorno darò il mio parere,visto che vengo da un vertex3,venduto per disperazione.

[. : I N S I D E : .]

Originariamente inviato da sisco123

Ciao,dei 120Gb ne rimangono disponibili circa 111,data la tua configurazione c'è chi dice che con l'ultimo FW ha risolto i problemi di stabilità sui vertex 3,ma tale parere non è unanime,dunque non rischierei,ieri ho ordinato un crucia M4 su consiglio di altri utenti,ma fino a quando non mi arriva e lo testo di persona,non voglio dare giudizi,se hai pazienza qualche giorno darò il mio parere,visto che vengo da un vertex3,venduto per disperazione.

grazie per la risposta precisa

vorrei proprio evitare di prendere un bidone, visto che ne leggo di tutti i colori...

non ho alcuna fretta, aspetto ancora che BPM mi restituisca la mainboard che ho mandato per la sostituzione a causa del famigerato BUG H67

ho tutto il tempo per scegliere con calma un SSD che non mi dia problemi, altrimenti mi tengo il mio bravo e lento SATA2 da 1tera
non ho ancora nemmeno provato il raid (ho 2 dischi identici)

[sisco123]

Originariamente inviato da . : I N S I D E : .

grazie per la risposta precisa

vorrei proprio evitare di prendere un bidone, visto che ne leggo di tutti i colori...

non ho alcuna fretta, aspetto ancora che BPM mi restituisca la mainboard che ho mandato per la sostituzione a causa del famigerato BUG H67

ho tutto il tempo per scegliere con calma un SSD che non mi dia problemi, altrimenti mi tengo il mio bravo e lento SATA2 da 1tera
non ho ancora nemmeno provato il raid (ho 2 dischi identici)

Un consiglio che però ti posso dare è di non scartare l'idea ssd solo per il problema dei sata3,perchè se l'ssd lo colleghi al sata 2 non da il minimo problema,ed ha prestazioni che non raggiungeresti nemmeno con 10 green meccanici in raid.

[peronedj]

Originariamente inviato da sisco123

Un consiglio che però ti posso dare è di non scartare l'idea ssd solo per il problema dei sata3,perchè se l'ssd lo colleghi al sata 2 non da il minimo problema,ed ha prestazioni che non raggiungeresti nemmeno con 10 green meccanici in raid.

Il mio è collegato su sata 2 e ogni tanto ho delle bsod...