[Thread Ufficiale] Metti un SSD nel tuo Mac (Nuova discussione)

[tud67]

Originariamente inviato da Topper83

Quindi aggiorno tramite Linux? Non è possibile masterizzare il file iso del firmware scaricato dal sito ufficiale e fare il boot da cd??

è quello che intendevo dire io... la iso contiene un'immagine di una mini distro linux

[Topper83]

Originariamente inviato da tud67

è quello che intendevo dire io... la iso contiene un'immagine di una mini distro linux

Ah ok scusa non avevo capito!

[MAGI System]

Ola, mi accodo ai possessori del crucial m4 da 256.

Ho una domandina, devo abilitare/installare/configurare qualcosa per farlo girare bene?
Nel senso, ho fatto un pò di prove con crystaldiskmark e contrariamente a qualunque recensione che trovo in giro ho valori in lettura che sono la metà di quelli visti nelle recensioni stesse.
Le velocità di scrittura sono invece allineate (qualche MB in meno, ma puramente trascurabile).
Chiaro che passare da un disco classico a questo ssd è di per sè un notevole salto, dato che adesso il sistema è estremamente più fluido e reattivo in ogni situazione. La mia unica preoccupazione è che si rovini l'ssd per via di qualche impostazione che dovrei settare.

[Ippo 2001]

Originariamente inviato da arjov

sei il primo feedback positivo che ricevo grazie.

che problemi hai avuto con il trim ? non credo sia una funzione secondaria, un ssd senza trim è un ssd morto

***edit**
che modello di macbook pro? scusa me l'ero dimenticato

anch'io ho il vertex 3 (da 240gb) su MBP da 15 del 2011, nessun problema, stesso discorso di vicius avevo inizialmente abilitato il trim ma avevo qualche problema, ora da quando ho ripulito e levato il trim tutto perfetto.

saluti

[stazzo]

io ho letto praticamente tutti e due i 3d e non ho capito bene come agisce questo trim enabler.
premetto ho un x25-m g2, ho abilitato il trim, e rispetto a prima di abilitarlo, non ho nessun freeze blocco o problema di alcun tipo, le performance sono in linea con gli altri SSD dello stesso modello/categoria.
adesso lo vedo abilitato dal pannello informazioni.

non ho capito se adesso devo fare ancora qualcosa o se solo quando le prestazioni si degraderanno dovrò effettuare l'azzeramento dello spazio libero e la serie di comandi per i permessi..

[arjov]

Originariamente inviato da Ippo 2001

anch'io ho il vertex 3 (da 240gb) su MBP da 15 del 2011, nessun problema, stesso discorso di vicius avevo inizialmente abilitato il trim ma avevo qualche problema, ora da quando ho ripulito e levato il trim tutto perfetto.

saluti

grazie.

purtroppo leggo in giro che i problemi col sata3 ce li hanno i 13" e i 17", quindimi serve conferma da qualcuno con il 13"

[Giulio Mandonelli]

Originariamente inviato da arjov

grazie.

purtroppo leggo in giro che i problemi col sata3 ce li hanno i 13" e i 17", quindimi serve conferma da qualcuno con il 13"

ho il 17" e non ho alcun problema
produzione maggio 2011
i problemi ci sono con i primi esemplari di early 2011

[VICIUS]

Originariamente inviato da stazzo

io ho letto praticamente tutti e due i 3d e non ho capito bene come agisce questo trim enabler.
premetto ho un x25-m g2, ho abilitato il trim, e rispetto a prima di abilitarlo, non ho nessun freeze blocco o problema di alcun tipo, le performance sono in linea con gli altri SSD dello stesso modello/categoria.
adesso lo vedo abilitato dal pannello informazioni.

non ho capito se adesso devo fare ancora qualcosa o se solo quando le prestazioni si degraderanno dovrò effettuare l'azzeramento dello spazio libero e la serie di comandi per i permessi..

Dentro i driver del controller sata c'è una lista di id dei dischi su cui abilitare il trim. Trim enabler non fa altro che andare a modificare questa tabella sostituendo un vecchio valore con il tuo.

Il codice forse è un po' pignolo e si aspetta un certo tipo di risposte. Su alcuni potrebbe andare senza problemi su altri come il vertex che magari non ha una implementazione perfetta ogni tanto si incanta bloccando tutto il sistema.

[arjov]

Originariamente inviato da Giulio Mandonelli

ho il 17" e non ho alcun problema
produzione maggio 2011
i problemi ci sono con i primi esemplari di early 2011

mitico, grazie !

[tud67]

Originariamente inviato da MAGI System

Ola, mi accodo ai possessori del crucial m4 da 256.

Ho una domandina, devo abilitare/installare/configurare qualcosa per farlo girare bene?
Nel senso, ho fatto un pò di prove con crystaldiskmark e contrariamente a qualunque recensione che trovo in giro ho valori in lettura che sono la metà di quelli visti nelle recensioni stesse.
Le velocità di scrittura sono invece allineate (qualche MB in meno, ma puramente trascurabile).
Chiaro che passare da un disco classico a questo ssd è di per sè un notevole salto, dato che adesso il sistema è estremamente più fluido e reattivo in ogni situazione. La mia unica preoccupazione è che si rovini l'ssd per via di qualche impostazione che dovrei settare.

ma crystaldiskmark esiste anche per mac?

[Giulio Mandonelli]

Originariamente inviato da tud67

ma crystaldiskmark esiste anche per mac?

purtroppo no
per Mac c'è xbench e AJA system test... e anche SpeedTools Utilities Pro

[tud67]

e i benchmark con xbench su mac come sono?

[macboh]

Ciao a tutti, ho letto questo interessantissimo thread ma non mi è chiara una cosa.. intendo acquistare un kingston da 96gb V+100. La capienza dovrebbe andar bene perché intendo mettere nel caddy al posto del superdrive il mio attuale hd, un wd scorpio black 7200rpm da 320gb.

Il dilemma è, come scegliere la "baia" in cui piazzare i due hard disk?

- Se piazzo l'ssd nel sata "principale", perdo la protezione sms nell'hd meccanico installato al posto del super drive;

- mentre se faccio il contrario, perdo la possibilità di ibernazione (da quanto ho letto) nell'ssd messo nel superdrive.

- Inoltre, mettere l'ssd nella baia del super drive significa ridurne le prestazioni?

-Rinunciare all'SMS è così grave? (il mio WD non lo possiede di serie).

Io utilizzo il portatile prevalentemente a casa, ma non vorrei comunque rischiare di danneggiarlo.

Cosa mi consigliate? Sono alquanto confuso.

Grazie mille.

[ddannyboodmann]

Originariamente inviato da macboh

Il dilemma è, come scegliere la "baia" in cui piazzare i due hard disk?

Io, dopo essermi letto un bel po' di cosine sull'argomento, sul mi MBP 13" 2010 ho intenzione di mettere il SSD (che sarà un Vertex 2) al posto del SuperDrive, lasciando l'hd dov'è.

Originariamente inviato da macboh

- Se piazzo l'ssd nel sata "principale", perdo la protezione sms nell'hd meccanico installato al posto del super drive;

Esatto.

Originariamente inviato da macboh

- mentre se faccio il contrario, perdo la possibilità di ibernazione (da quanto ho letto) nell'ssd messo nel superdrive.

AFAIK, non è vero. Puoi ibernare, ma in questa maniera vai ad occupare sul SSD una porzione di memoria pari alla capacità della RAM installata sul tuo computer (se hai 4 GB di RAM, il file di ibernazione ti occuperà sul SSD 4 GB). Ovviamente, se vuoi evitare di avere quegli 4 GB (o quanti sono) occupati, devi fare a meno dell'ibernazione.

Originariamente inviato da macboh

- Inoltre, mettere l'ssd nella baia del super drive significa ridurne le prestazioni?

Dipende da che Mac hai. Dal MBP 2010 la porta del SuperDrive è una SATA II (come la porta dell'HD), nei modelli precedenti credo (verifica!) sia una SATA I (il che ridurrebbe le prestazioni, avendo un SSD SATA II). Sintentizzando, se hai mac >= MBP 2010, non hai perdita di prestazioni.

Originariamente inviato da macboh

-Rinunciare all'SMS è così grave? (il mio WD non lo possiede di serie).

Io utilizzo il portatile prevalentemente a casa, ma non vorrei comunque rischiare di danneggiarlo.

SMS è una funzione del sistema operativo che, in caso di vibrazioni / movimenti, dice all'HD di togliere le testine dal disco, per evitare possibili danneggiamenti. Secondo me non è così grave, ma non si sa mai. Se decidi di mettere l'SSD al posto dell'HD, disabilitalo, altrimenti potresti avere qualche perdita di prestazioni.

[macboh]

Grazie per le risposte

Puoi ibernare, ma in questa maniera vai ad occupare sul SSD una porzione di memoria pari alla capacità della RAM installata sul tuo computer

Ho imparato che c'è una certa differenza tra
Sleep: quello che hai descritto tu,
e ibernazione o safesleep: che avviene quando la batteria si scarica completamente.
Ho letto che i problemi con l'ssd piazzato al posto del super drive riguarderebbero solo l'ibernazione e non lo sleep.

http://forums.macrumors.com/showpost...6&postcount=14

Dipende da che Mac hai.

Giusto, avrei dovuto specificarlo subito.
Ho un macbook pro 3,1 (late 2007).
Quindi SATA I per l'interfaccia hdd e UATA per quella del super drive.

Quindi non se ne parla proprio di mettere un ssd in una UATA.. giusto? Sarebbe un controsenso.

Di conseguenza l'ssd al posto dell'hard disk e l'hard disk al posto del superdrive.. e addio sms. Purtroppo come ho letto nella conclusione del post che ho linkato sopra "it's not a perfect world with a mod like an Optibay"

[macboh]

Di conseguenza l'ssd al posto dell'hard disk e l'hard disk al posto del superdrive..

Certo mi dispiace pure mettere uno scorpio black in una u-ata, immagino avrà ripercussioni sulla velocità dell'hard disk..

[GMarc]

Ciao, possiedo un MacBook5,1, unibody late 2008, vorrei sostituire l'hd uno scorpio black con un ssd e dato che necessito minimo di 200GB avevo pensato ai seguenti prodotti:

OCZ VERTEX 2 240GB 299€ (come capisco se è 34nm?)

oppure

crucial m4 256 gb 340-360 € (Sata 3, in vista di un nuovo macbook l'anno prossimo)

Quale mi consigliate?

[pollodigomma2002]

Originariamente inviato da GMarc

Ciao, possiedo un MacBook5,1, unibody late 2008, vorrei sostituire l'hd uno scorpio black con un ssd e dato che necessito minimo di 200GB avevo pensato ai seguenti prodotti:

OCZ VERTEX 2 240GB 299€ (come capisco se è 34nm?)

oppure

crucial m4 256 gb 340-360 € (Sata 3, in vista di un nuovo macbook l'anno prossimo)

Quale mi consigliate?

Anche io ho un macbook late 2008...quindi sata 2.
Penso che comprerò un crucial m4 da 128gb perchè:
1- Il vertex è piu veloce del crucial ma se lo riempi piu del 25% hai un calo prestazionale piuttosto evidente.
2- Il crucial è leggermente piu lento (...) ma mantiene costanti le sue prestazioni anche con l'hd pieno pieno. Tra l'altro pare che sia l'hd con meno problemi di incompatibilità...
Considerato che il mio lo riempirò piu della metà....vado di crucial

[ddannyboodmann]

Originariamente inviato da macboh

Ho imparato che c'è una certa differenza tra
Sleep: quello che hai descritto tu, e ibernazione o safesleep: che avviene quando la batteria si scarica completamente.

Io ho descritto l'ibernazione, alias 'safe sleep' nella vulgata Apple. È l'ibernazione che occupa spazio su disco, non lo standby (sleep secondo Apple). Peraltro con le impostazioni standard, quando si mette il computer in standby viene copiata la RAM sull'hard disk, in maniera tale che se si dovesse scaricare la batteria, si ha comunque la RAM su disco; ovviamente, nel caso appena specificato, il sistema passa automaticamente dallo sleep allo safe sleep.
Il comportamento è modificabile con "pmset" da terminale, basta cercare su questo thread (esistono anche utility con UI per farlo, volendo).

Originariamente inviato da macboh

Ho letto che i problemi con l'ssd piazzato al posto del super drive riguarderebbero solo l'ibernazione e non lo sleep http://forums.macrumors.com/showpost...6&postcount=14

Per quanto riguarda i problemi con l'ibernazione, credo sia un problema solo di alcuni e non di tutti

http://arstechnica.com/civis/viewtop...f=19&t=1129729

"OS X is more than capable of looking at more than elsewhere than the first SATA location on notebooks; SafeSleep works perfectly well from external USB and FW drives, and it also works perfectly well on my X25 that lives where my Optical Drive used to be."

e che dovrebbe essere risolvibile resettando NVRAM e SMC (istruzioni in prima pagina). Altri, per evitare di occupare qualche GB di SSD con il file di ibernazione, ne hanno modificato le mpostazioni in modo da metterlo sull'HD tradizionale (anche se la procedura è sconsigliata da Apple), riuscendo nel loro intento.

Ho un macbook pro 3,1 (late 2007).
Quindi SATA I per l'interfaccia hdd e UATA per quella del super drive.

Quindi non se ne parla proprio di mettere un ssd in una UATA.. giusto? Sarebbe un controsenso.

Questo cambia decisamente le cose.
So che esistono adattatori 'alla optibay' PATA (UATA è di fatto uguale, usando gli stessi connettori) - SATA, per cui volendo potresti sempre inserire un SSD al posto del superdrive. Ovvio che la velocità non sarà la stessa, anche se le differenze non sono enormi (UATA: 133 MB/s, SATA I: 150 MB/s, al netto però di adattatori).
Esistono poi SSD PATA, ma non credo siano competitivi come prezzi.

Ciò detto: dovunque metterai l'SSD, l'incremento di velocità sarà sensibile. Mettendolo nel bay dell'HDD avrai prestazioni leggeremente migliori (nell'ordine del 15%), avendo però prestazioni leggermente peggiori (dello stesso ordine) per l'HDD. Viceversa, prestazioni leggermente peggiori per l'SSD e leggermente migliori per l'HD.

Attenzione, però: nel thread linkato sopra: "'07 and it seems some early '08 macbook pros have ATA Superdrive connections that will give you freezing issues like you described if a SATA drive is plugged in to the ATA slot. I know this from experience, but I don't know of a solution."

Non ho però idea di quanto il problema sia generalizzato e/o sia stato risolto con update del firmware.

[niko*]

mi aggrego al thread perchè io ed un amico abbiamo appena acquistato un Vertex 2 da 120GB e un adattatore per mettere l'SSD al posto del SuperDrive (ormai in disuso)

appena ci arrivano disco e adattatore vi faremo sapere com'è andato il montaggio.

sbaglio o con Lion non ci saranno cali prestazionali dato che il trim è integrato nel sistema?