[Thread Ufficiale] Canon PowerShot SX220/230 HS

[giovanni81]

Sto caricando altre foto su Flickr fatte poco fa,ma non capisco cosa sbaglio.Le foto vedendole sulla "compatta" sembrano ben riuscite ma poi sul monitor del pc risultano poco nitide stranamente sgranate.Qualche commento?Nel link ci sono altre foto cmq da giudicare....Secondo voi settando per bene questo "firmware" si potrà guadagnare in qualità?

http://www.flickr.com/photos/63949610@N04/

[ste_jon]

Originariamente inviato da giovanni81

Sto caricando altre foto su Flickr fatte poco fa,ma non capisco cosa sbaglio.Le foto vedendole sulla "compatta" sembrano ben riuscite ma poi sul monitor del pc risultano poco nitide stranamente sgranate.Qualche commento?Nel link ci sono altre foto cmq da giudicare....Secondo voi settando per bene questo "firmware" si potrà guadagnare in qualità?

http://www.flickr.com/photos/63949610@N04/

Ne ho aperte solo alcune e erano tutte a ISO 1600, non mi pareva una condizione di luce così bassa per ricorrere ad un iso così elevato. In che modalità le hai scattate? Non è che hai bloccato gli iso a 1600?

[giovanni81]

Io vario gli iso in base alla quantità di luce.In che senso bloccato?

[ste_jon]

Originariamente inviato da giovanni81

Io vario gli iso in base alla quantità di luce.In che senso bloccato?

che hai usato sempre 1600 iso per tutte le foto, la luce era così poca? in che modalità hai scattato?

Cmq a iso 1600 è più che normale che risultino sgranate, prova a impostare un diaframma più aperto f/3.1 e scendere con gli iso al valore più basso possibile

[onesky]

Originariamente inviato da ste_jon

che hai usato sempre 1600 iso per tutte le foto, la luce era così poca? in che modalità hai scattato?

Cmq a iso 1600 è più che normale che risultino sgranate, prova a impostare un diaframma più aperto f/3.1 e scendere con gli iso al valore più basso possibile

io non andrei oltre iso800, altrimenti c'e' il buon vecchio flash

[bystronic]

Originariamente inviato da giovanni81

Sto caricando altre foto su Flickr fatte poco fa,ma non capisco cosa sbaglio.Le foto vedendole sulla "compatta" sembrano ben riuscite ma poi sul monitor del pc risultano poco nitide stranamente sgranate.Qualche commento?Nel link ci sono altre foto cmq da giudicare....Secondo voi settando per bene questo "firmware" si potrà guadagnare in qualità?

http://www.flickr.com/photos/63949610@N04/

hai usato sicuramente un ISO troppo alta te ne accorgi dalla colorazione della poltrona in vimini le parti colpite dalla luce sono quasi di colore Bianco e questo non è naturale con iso 400 e bilanciamento del bianco su Ombra dovrebbe andare meglio secondo me.

[Lore14]

Sarà che sono io che non sono capace, ma nella modalità "auto" nella quale dovrebbe essere tutto automatico, le foto che ho fatto fin'ora non sono poi così belle e soprattutto definite. Ho confrontato le stesse foto con quelle di una mia panasonic lumix DMC-FX700 e sono tutte migliori a schermo intero oltre che più luminose quelle di quest'ultima.

[ste_jon]

Originariamente inviato da Lore14

Sarà che sono io che non sono capace, ma nella modalità "auto" nella quale dovrebbe essere tutto automatico, le foto che ho fatto fin'ora non sono poi così belle e soprattutto definite. Ho confrontato le stesse foto con quelle di una mia panasonic lumix DMC-FX700 e sono tutte migliori a schermo intero oltre che più luminose quelle di quest'ultima.

se riesci posta qualche esempio così cerchiamo di capire a cosa è dovuto

[Lore14]

Originariamente inviato da ste_jon

se riesci posta qualche esempio così cerchiamo di capire a cosa è dovuto

Certo, questa è scattata con la 230 hs

[ak72]

Originariamente inviato da Lore14

Certo, questa è scattata con la 230 hs

Ciao Lore14, puoi modificare il tuo post mettendo solo il link all'immagine?
Così com'è diventa difficoltosa la consultazione del thread

[onesky]

a me sembra ok come foto, forse la luce non è delle migliori soprattuto perchè nuvoloso. Nonostante questo la macchina ha scattato a iso100 1/125 f4.0.

mi associo per la riduzione dell'immagine al solo link.

[Videoxon]

ragazzi , ho preso questo KIT in quanto il caricabatterie originale è solo per 230 volt mentre è utile averne uno in casi di necessità che funzioni a 12 volt con la presa accendisigari ......... ebbene il kit

http://tinyurl.com/5v8g5zb

ha una batteria che si è dimostrata non efficente come la Pottix e la Canon originale , purtroppo devo anche sottolineare che la stessa batteria originale è buona ma non ha le caratteristiche delle ENELOOP cioè anche stando ferme si autoscaricano .......speriamo che vengano rimpiazzate con questa nuova tecnologia la quale garantisce la carica del 85 % anche dopo 1 anno di inutilizzo

[vasco22]

la foto di lore mi sembra decisamente orrenda, la mia fotocamera epson del 1999 2 mpx di sicuro faceva meglio, a pensare che questa settima stava andando ad aprire un mutuo per acq questa fotocamera, ma questa foto mi ha fatto decisamente passare la voglia...........
mi sembra che hx9v sia passata in vantaggio......

[Videoxon]

qualche HDR senza cavalletto........purtroppo qualche fantasmino è uscito mica si può dire al turista o al piccione di stare immobile.............
e infine una panoramica

http://www.panoramio.com/photo/54438502

http://www.panoramio.com/photo/54438486

http://www.panoramio.com/photo/54439375

http://www.panoramio.com/photo/54438518

http://www.panoramio.com/photo/54438462

[Nazardo]

Originariamente inviato da Videoxon

qualche HDR senza cavalletto........purtroppo qualche fantasmino è uscito mica si può dire al turista o al piccione di stare immobile.............
e infine una panoramica

Complimenti, alcune sono molto belle
Ma hai fatto il bracketing con CHDK?

[Lore14]

Originariamente inviato da onesky

a me sembra ok come foto, forse la luce non è delle migliori soprattuto perchè nuvoloso. Nonostante questo la macchina ha scattato a iso100 1/125 f4.0.

mi associo per la riduzione dell'immagine al solo link.

Sì la luce non è male ma più che altro sono i dettagli che non mi fanno impazzire. L'ho notato dalle foglie dei vigneti.

Tolta.

[Nazardo]

Originariamente inviato da vasco22

la foto di lore mi sembra decisamente orrenda, la mia fotocamera epson del 1999 2 mpx di sicuro faceva meglio, a pensare che questa settima stava andando ad aprire un mutuo per acq questa fotocamera, ma questa foto mi ha fatto decisamente passare la voglia...........
mi sembra che hx9v sia passata in vantaggio......

Sicuro, anche nel prezzo, così ne apri due di mutui

[onesky]

Originariamente inviato da Lore14

Sì la luce non è male ma più che altro sono i dettagli che non mi fanno impazzire. L'ho notato dalle foglie dei vigneti.

Tolta.

considera che come ogni obiettivo tuttofare, anche quello di queste superzoom nel grandangolo e nel tele non danno la migliore definizione. E' lo stesso discorso valido per le reflex.
L'unico consiglio che posso darti è passa alla modalità automatica "P" e imposta saturazione e nitidezza a +1


rilasciata la beta5 di CHDK firmware!

Fixed:
-autoboot memory card error
-shifted zebra. I missed that in the last build
-crash when connecting PTP
-implemented the JogDialTask(), now the jogdial is finally disabled in ALT mode

Binary beta5 http://www.zshare.net/download/916009936ad5fd16/

[Nazardo]

Posto due immagini che a fatto un amico con la 230 nuova fiammante, davvero belli.

Macro


Zoom max

[onesky]

molto belle, soprattutto i colori