Canon 7d Mark II ???

[roccia1234]

Originariamente inviato da betullo

30,8 mpx? ma sono impazziti? e quali lenti riescono a risolvere così tanto? gia con i 18 di adesso tante fanno fatica...
per non parlare del fatto che se cambi macchina devi cambiare anche pc...

Infatti, ora come ora 30 mpx mi sembrano esagerati. Su una FF ci potrebbe anche stare, la densità di pixel sarebbe pari ad una aps-c 12 mpx, però su una aps-c mi pare proprio esagerato...

[ais001]

... se te ne mettono 21-22Mp la gente non grida "rivoluzionaria", ergo potrebbe non vendere come sperato... quindi se loro ti sparano un 30, vedi che la gente inizia ad interessarsi ed è + facile che ne vendano tante attirando la gente con quel numero

[betullo]

Originariamente inviato da ais001

... se te ne mettono 21-22Mp la gente non grida "rivoluzionaria", ergo potrebbe non vendere come sperato... quindi se loro ti sparano un 30, vedi che la gente inizia ad interessarsi ed è + facile che ne vendano tante attirando la gente con quel numero

eh già... purtroppo è così.
ma la D700 ne ha 12... non so se rendo l'idea...

[ais001]

... la 7D è ancora "consumer", non parliamo della 1Ds... quindi ovvio che il fine ultimo è venderne tante per guadagnarci

... e comunque il problema non è 18 o 30Mp, il problema è: si riusciranno a sfruttare 30Mp? in che condizioni e con che ottiche?
... se gli abbiniamo tutte ottiche f1 o f1,2 forse forse ce la facciamo, ma allo stato attuale mi sembra difficile far risaltare 30Mp con ottiche che per ora ancora non esistono in commercio... almeno che la loro idea non sia poi di tirare fuori i 30Mp dalla PP con file raw da 100Mb cadauno (ed allora ecco che introduranno le CF a 256/512GB)

... io ho una 64GB SanDisk e salvo viaggi da 2 settimane in giro per il mondo, non vado mai oltre i 7-8GB (facendo sempre raw+jpeg)

[Kamel_71]

La 7D è una SEMIPRO! , se proprio vogliamo collocarla dove si deve. Prosumer è la 5xxD o 6xxD, o anche la 6xD a mio avviso, con le quali non ha moltissimo a che vedere..

Una macchina da molti preferita alla 1D Mark III, non può essere considerata una consumer.

Ok non è una 1DMKIV o una D3s, però consumer è veramente un parolone...

[loncs]

Originariamente inviato da ais001

... se gli abbiniamo tutte ottiche f1 o f1,2 forse forse ce la facciamo

mmmm... il 50f1.0 il 50f1.2 e il 85f1.2 non brillano certo per risolvenza e nitidezza, hanno un diaframma spaventoso per effetti d'eccezione ... una lente che risolve TANTISSIMO in Canon se non ricordo male è il 70-200F4L versione non stabilizzata... altre lenti adatte a riempire i MP sono le macro ... il 60macro o il 105macro sicuramente non avrebbero problemi ...

[betullo]

cmq da quello che so io la 7D è una pro.
che poi sia APS-C non c'entra na mazza... mica sono pro solo le FF!

[Kamel_71]

Originariamente inviato da betullo

cmq da quello che so io la 7D è una pro.
che poi sia APS-C non c'entra na mazza... mica sono pro solo le FF!

Diciamo che a mio avviso pro è una 1D Mark IV o una 5D2, la 7D come APS-C diciamo che è posizionata più in basso sia della APS-H che della FF di casa Canon.

Che poi sia un corpo macchina eccellente, sopratutto per la fotografia sportiva o naturalistica, sempre a mio avviso, è fuor di dubbio.

Poi oh, le foto se le sai fare le fai con qualsiasi cosa, non è un sensore, la risolvenza, Canon, Nikon o Pentax... la foto deve trasmettere un'emozione, deve "dare" qualcosa a chi la osserva...

Non è soltanto scattare una foto nitida a 6400ISO che fa la differenza... ma questo credo sia chiaro a tutti.

La tecnologia punterà probabilmente sempre più in alto, con conseguente aumento costante dei prezzi dei prodotti, ma questo è il mercato e c'è poco da fare.

[roccia1234]

Originariamente inviato da ais001

... se te ne mettono 21-22Mp la gente non grida "rivoluzionaria", ergo potrebbe non vendere come sperato... quindi se loro ti sparano un 30, vedi che la gente inizia ad interessarsi ed è + facile che ne vendano tante attirando la gente con quel numero

beh, ma stiamo parlando di una 7d... questo ragionamento lo condividerei per una entry o una consumer (****d oppure ***d, al limite **d), ma il target della 7d mi pare sia più rivolto ai professionisti, o comunque gente che non fa il ragionamento "millemila megapicsel!!!! questa fa foto spettacolari!!". Per questo non vedo motivo di aumentare ancora 'sti benedetti megapixel. ne ha già 18, che non sono pochi, io punterei piuttosto ad un affinamento del sensore (meno rumore, migliore gamma dinamica, ecc ecc). Eventualmente, se propio vogliono, portarlo a 20 mpx, ma non di più.

[Ginopilot]

La 7d come la d300s sono corpi pro. Mentre la 60d e la d7000 sono semipro, anche se la 60d lo e' un po' meno. Scelta fatta per non dare troppo fastidio alla 7d. Mentre nikon con la d7000 ha voluto osare di piu'. Forse perche' ritiene prossima una d400?

[Kamel_71]

18, 20 o 30, il punto è che devono affiancargli un'elettronica di tutto rispetto per sfruttarlo al meglio. Per me se la prossima Canon 8D o 7D MK II che sia la fanno da 30MP poco mi interessa, l'importante è che migliori il prodotto nella sua interezza, non soltanto nei MP.

Come il sensorino della D7000 che sicuramente nasce bene, (sony i sensori li sa fare), ma cambia a seconda dell'elettronica che gli metti dietro.

Quando Nikon tirerà fuori l'erede della D300, a mio avviso utilizzera lo stesso sensore della 7000, ma con una diversa "gestione".

Basta vedere la K5 Pentax, che utilizza il medesimo sensore da 16,5MP, ma che risulta il migliore nelle recensioni; li' è solo l'elettronica che fa la differenza.

[betullo]

http://it.wikipedia.org/wiki/Canon

[Ginopilot]

Premetto che non conosco la k5, ma bisogna anche vedere in cosa e perche' ne esce meglio (e provata da chi). Come resa mi pare che sia molto simile alla gemella con lo stesso sensore. Del resto la resa della d300s e' molto simile se non identica alla d90. La differenza la fa in genere l'ergonomia e la solidita' costruttiva.

[zyrquel]

Originariamente inviato da Ginopilot

Mentre nikon con la d7000 ha voluto osare di piu'. Forse perche' ritiene prossima una d400?

casomai il contrario, infatti oramai la D7000 ha un anno sulle spalle e della D400 non c'è alcuna traccia...anzi, al momento non siamo nemmeno sicuri che ci sarà davvero una D400 [ intesa come erede diretta delle D300/D300s ]

[Ginopilot]

Allora non e' il contrario. Forse un errore di valutazione da parte di nikon. Perche' se ergonomicamente e costruttivamente la d7000 e' inferiore alla d300s, avviene il contrario per quanto riguarda la resa. Anche se per entrambi gli aspetti non c'e' un abisso tra le due.

[street]

Originariamente inviato da roccia1234

beh, ma stiamo parlando di una 7d... questo ragionamento lo condividerei per una entry o una consumer (****d oppure ***d, al limite **d), ma il target della 7d mi pare sia più rivolto ai professionisti, o comunque gente che non fa il ragionamento "millemila megapicsel!!!! questa fa foto spettacolari!!". Per questo non vedo motivo di aumentare ancora 'sti benedetti megapixel. ne ha già 18, che non sono pochi, io punterei piuttosto ad un affinamento del sensore (meno rumore, migliore gamma dinamica, ecc ecc). Eventualmente, se propio vogliono, portarlo a 20 mpx, ma non di più.

la ragione è semplice: non fanno due sensori identici, diversi solo per il numero di pixel.

Ergo, entry, semipro, pro, se aps-c, saranno tutti col solito numero di mpxl.

[zyrquel]

Originariamente inviato da Ginopilot

Allora non e' il contrario. Forse un errore di valutazione da parte di nikon. Perche' se ergonomicamente e costruttivamente la d7000 e' inferiore alla d300s, avviene il contrario per quanto riguarda la resa. Anche se per entrambi gli aspetti non c'e' un abisso tra le due.

a casa mia il contrario di "ritiene prossima" è appunto "NON ritiene prossima": la nikon sapeva che a breve [ e forse addirittura mai ] non avrebbe fatto uscire una nuova D400 e quindi ha creato una macchina "meccanicamente" inferore, altrimenti sarebbe stata per davvero una D400, ma con una resa leggermente superiore, in fondo la D300 ha molti anni sulle spalle, non ci voleva molto a migliorarne la resa fotografica

insomma mentre canon che ha abbassato il livello della 60D per non infastidire la 7D la nikon ha creato la D7000 [ quindi una D90 dopata o una D300 depotenziata ] per non infastidire la successiva "Dqualchecosa" che quindi dovrebbe essere anche un qualcosa di veramente nuovo, per tecnologia o formato...e che quindi si mangerebbe la 7D [ e probabilmente anche la 7DmkII ] in un sol boccone, si tornerebbe al non-allineamento delle due grandi potenze

[ais001]

@ Kamel_71
... la 7D è ancora un prodotto "sotto" le vere pro, quindi non puoi paragonarle alle 1D 1Ds che sono professionali al 100%, questa per quanto buona sia è sempre di una categoria inferiore ed è più rivolta al consumer evoluto che non al professionista puro... è un dato di fatto e lo trovi nella roadmap stessa di canon come collocazione.
Che poi per me e te sia a livelli "pro", quello è un nostro giudizio in base alle nostre esigenze/aspirazioni, ma per la casa madre non è così.



@ loncs
... beh, per sfruttare 30Mp dovranno pure inventarsi qualcosa eh?!



@ betullo
... di "PRO" vere ci sono solo la 5DmkII e le serie 1D/1Ds, la 7D è una via di mezzo tra "comune" e "professionale", ma ciò non la colloca obbligatoriamente nel gruppo delle "pro" solo perchè ha alcune caratteristiche comuni. E' come dire che allora perchè tu monti le gomme della Ferrari anche la tua macchina è obbligatoriamente una supercar

[ais001]

... tornando IT:

c'è già un paio di siti web che mettono in pre-order la 7DmkII col 17-85mm ad un prezzo di 3140.30 USD .... un vero affare direi!!!


... e su youtube iniziano a girare i primi video stile recensione

[Ginopilot]

Originariamente inviato da zyrquel

a casa mia il contrario di "ritiene prossima" è appunto "NON ritiene prossima": la nikon sapeva che a breve [ e forse addirittura mai ] non avrebbe fatto uscire una nuova D400 e quindi ha creato una macchina "meccanicamente" inferore, altrimenti sarebbe stata per davvero una D400, ma con una resa leggermente superiore, in fondo la D300 ha molti anni sulle spalle, non ci voleva molto a migliorarne la resa fotografica

insomma mentre canon che ha abbassato il livello della 60D per non infastidire la 7D la nikon ha creato la D7000 [ quindi una D90 dopata o una D300 depotenziata ] per non infastidire la successiva "Dqualchecosa" che quindi dovrebbe essere anche un qualcosa di veramente nuovo, per tecnologia o formato...e che quindi si mangerebbe la 7D [ e probabilmente anche la 7DmkII ] in un sol boccone, si tornerebbe al non-allineamento delle due grandi potenze

Intendevo dire che se nikon non tira fuori una d400 in tempi stretti, IMHO non ha fatto una mossa furba con la d7000.
La d7000 di fatto sta togliendo clienti alla d300s, che poi vecchissima non e', e' uscita 3 anni fa. A poco e' servito fare un corpo solo in parte il lega di magnesio, non tropicalizzato al 100% e con comandi leggermente diversi. Di fatto molti stanno preferendo la d7000 per via della resa migliore e dell'ergonomia molto vicina alla d300s.
Me compreso. Invece di passare dalla d200 alla d300s, ho preferito prendere una d7000.