[Thread Tecnico] The Witcher 2: Assassins of Kings

[Ezechiele25,17]

Originariamente inviato da McB

Se non sbaglio proprio non c'è tra le voci. Ho provato a metterlo su 0 ma nessuna voce è passata a disattivata.

ah ecco! Ora provo a toglierlo pure io... quell'effetto "retino" sulle ombre è orribile

[Ezechiele25,17]

Tolto lo sharpen... in effetti la grafica è più morbida ma non ho notato alcun miglioramento delle prestazioni.

Config in signa a 1920x1200 ad ultra

[elevul]

Originariamente inviato da Ezechiele25,17

Per nulla. Il gioco è il seguito del primo, quindi molto legato alla trama di The Witcher.

Tanto.
Il legame con la trama di TW1 è abbastanza labile, e buona parte dei riferimenti sono ai libri, quiindi se si vuole capire cosa succede c'è più che altro da leggere i libri...

[michelgaetano]

Originariamente inviato da elevul

AllowSharpen=

Per quanto riguarda la mod, fai presente che non funziona per coloro che giocano con il pad.

Ottimo, aggiungo e faccio prova più tardi.

Originariamente inviato da Ezechiele25,17

E' esattamente tipo tps. Quindi niente strategia. Devi combinare l'uso delle armi a quello dei segni, che sono delle magie che puoi lanciare. Puoi anche utilizzare le trappole. Non esiste pausa tattica o roba del genere

Dipende, per essere un tps e action rpg la componente strategica è abbastanza presente - certo non bisogno aspettarsi lo strategico.

Tra trappole, bombe, pozioni che vanno usate preventivamente, uno deve sempre pianificare i propri movimenti e le battaglie più importanti.

Lo slo mo della wheel poi è una pausa tattica a tutti gli effetti, perchè davvero ferma di prepotenza il tempo.

Originariamente inviato da elevul

Tanto.
Il legame con la trama di TW1 è abbastanza labile, e buona parte dei riferimenti sono ai libri, quiindi se si vuole capire cosa succede c'è più che altro da leggere i libri...

Sì e no. Gli eventi finali del primo poi spiegano e collegano i due, quindi un minimo di rilevanza c'è.

Credo sia godibile anche giocando solo il secondo, ma non ha senso perdersi il primo quando è uno dei migliori del genere - basta passare sull'età.

[elevul]

Originariamente inviato da michelgaetano

Sì e no. Gli eventi finali del primo poi spiegano e collegano i due, quindi un minimo di rilevanza c'è.

Credo sia godibile anche giocando solo il secondo, ma non ha senso perdersi il primo quando è uno dei migliori del genere - basta passare sull'età.

Il problema è che non tutti riescono a reggere il ritmo del primo...

[michelgaetano]

Originariamente inviato da elevul

Il problema è che non tutti riescono a reggere il ritmo del primo...

Veramente non c'è molta differenza (se parli di progressione), palude a parte che scoraggia quelli che sperano di andare in giro tirando spadate random - e che meritano di essere assaltati da tutto quello che poppa.

[D4N!3L3]

Ricordo che provai il primo ma non mi piacque molto il sistema di comando del personaggio, mi pare fosse punta e clicca e non TPS.

Forse mi sbaglio. Ho visto pareri contrastanti, in sostanza che devo fare?

[michelgaetano]

Originariamente inviato da D4N!3L3

Ricordo che provai il primo ma non mi piacque molto il sistema di comando del personaggio, mi pare fosse punta e clicca e non TPS.

Forse mi sbaglio. Ho visto pareri contrastanti, in sostanza che devo fare?

Anche il primo è TPS, semplicemente c'è un sistema di click a tempo più specifico e meno action.

Personalmente non giocherei mai un sequel comunque ben collegato, e se mai ti piacesse, giocare il primo sarà ancora peggio per il sistema di combattimento fortemente inferiore.

Dagli una chance fino a fine primo capitolo insomma (anche se va sempre migliorando il gioco), imo.

[fraussantin]

Originariamente inviato da michelgaetano

Veramente non c'è molta differenza (se parli di progressione), palude a parte che scoraggia quelli che sperano di andare in giro tirando spadate random - e che meritano di essere assaltati da tutto quello che poppa.

basta buttarne giu un po alla volta , come po in tutti i giochi in generale.

e poi scusate esiste anche il livello di difficolta selezionabile.

io che non sono una cima negli action , tw l'ho finito senza nessuna difficolta a medio, e mi son riproposto di rifarlo a difficile al piu presto.

quindi , a tutti gli indecisi , giocate il primo che è un capolavoro.( se vi piacciono gli rpg intesi come rpg, altrimenti arrivera oblivion 2 per chi ama le spadate e basta.)

[Ezechiele25,17]

Originariamente inviato da michelgaetano

Veramente non c'è molta differenza (se parli di progressione), palude a parte che scoraggia quelli che sperano di andare in giro tirando spadate random - e che meritano di essere assaltati da tutto quello che poppa.

Vabbè la parte della palude non mi sembra tutto sto dramma... e dai nemici (che in effetti rompevano) si poteva scappare...

del primo witcher ho trovato un po noiosette giusto le ultime ore di gioco, ma proprio alla fine

[Ezechiele25,17]

Originariamente inviato da fraussantin

arrivera oblivion 2 per chi ama le spadate e basta.)

Oddio. Sacrilego

[michelgaetano]

Originariamente inviato da fraussantin

basta buttarne giu un po alla volta , come po in tutti i giochi in generale.

e poi scusate esiste anche il livello di difficolta selezionabile.

io che non sono una cima negli action , tw l'ho finito senza nessuna difficolta a medio, e mi son riproposto di rifarlo a difficile al piu presto.

quindi , a tutti gli indecisi , giocate il primo che è un capolavoro.( se vi piacciono gli rpg intesi come rpg, altrimenti arrivera oblivion 2 per chi ama le spadate e basta.)

Originariamente inviato da Ezechiele25,17

Vabbè la parte della palude non mi sembra tutto sto dramma... e dai nemici (che in effetti rompevano) si poteva scappare...

del primo witcher ho trovato un po noiosette giusto le ultime ore di gioco, ma proprio alla fine

Raga non parlavo di difficoltà.

Ad hard, a livello alto e con tutte le pozioni fate fuori i boss finali con 3 (tre) colpi della combo. Non so se rendo. Il gioco è estremamente facile (e sbilanciato, uno prende ad Igni qualsiasi cosa), purtroppo.

La palude stessa non crea problemi, ed esistono i talismani che molti dimenticano.
Ma non è raro sentire lamentele di gente che va dalla Coccacidium senza aver fatto mezza side quest nel primo atto o nel secondo (quindi livelli infimo) e morire, o stessa cosa perchè assaltata da due drowner, o che implode contro i bloedzuiger solo perchè non sa cosa voglia dire aprire un bestiario, o che non ha capito in 15 ore di gioco come si fa una pozione.

Il bello di TW è anche il background che c'è dietro, se lo si ignora in toto è anche normale che il gioco ne "soffra"...

[fraussantin]

Originariamente inviato da Ezechiele25,17

Oddio. Sacrilego

vedremo !!

[Ezechiele25,17]

Originariamente inviato da fraussantin

vedremo !!

No dicevo per la dicitura "Oblivion 2".

A parte che non si chiama così, ma forse Dragon Age 2 ha fatto un brutto effetto a parecchi.

[fraussantin]

Originariamente inviato da Ezechiele25,17

No dicevo per la dicitura "Oblivion 2".

A parte che non si chiama così,

lo so , era sarcastico

[jack_the_kayman]

Originariamente inviato da elevul

Perché l'uber è stato aggiunto proprio per compensare quell'assurdo sharpen, mi sa.

quindi tu dici che l'uber disabilita automaticamente lo sharpen?


adesso faccio degli screen con sharpen 0, sharpen 1, ubersampling attivo con sharpen 0 e ubersampling attivo con con sharpen 1 e vediamo che cambia...


cioè oltre a togliere quei retini, l'ubersampling dovrebbe anche pompare aa e af credo...comunque già con sharpen=0 la grafica mi piace molto molto di più, le ombre anche sono decisamente meglio, guardate:

[michelgaetano]

Confronto Sharpen


GPU: GTX 560 Ti
Drivers: ForceWare 275.33 WHQL
Versione di gioco: 1.2
Dettagli: Tutto attivato e maxato, AF 16x da pannello Nvidia
Dettagli disabilitati: Ubersampling, Motion Blur, Bloom


Clickate (o non si nota la differenza) per ingrandire, o ancor meglio, scaricate questo pack di immagini, visto che l'upload fa perdere qualità, e su una questione come quella dello Sharpen si fa sentire.



Start, Back - No Sharpen




Start, Back - Sharpen




----------


Start, Front - No Sharpen




Start, Front - Sharpen




----------


Lobinden - No Sharpen




Lobinden - Sharpen




----------


Kayran - No Sharpen




Kayran - Sharpen




----------


La scelta sull'attivare o meno lo Sharpen è molto soggettiva, tuttavia quello che pare è che solo in alcuni casi, parecchio rari (vedi il Kayran) il settaggio pare essere eccessivo e fastidioso.

Insomma, personalmente, il consiglio è di lasciarlo attivato, perchè in alcune (molte) parti l'immagine pare davvero perdere di qualità complessiva, in particolare se zoomate sui volti.

Migliorano invece le ombre, levando lo sharpen - guardate lo screen in Lobinden.

Va a gusti insomma. Non ci sono però cambiamenti in termini di framerate.

[clessidra4000]

senza sharpen a me sembra tutto un po' slavato!

preferisco tenerlo e vedere il retino delle ombre, ma anche i buchi sullre rocce, i punti della barba di geralt ecc.

[michelgaetano]

Originariamente inviato da clessidra4000

senza sharpen a me sembra tutto un po' slavato!

preferisco tenerlo e vere il retino delle ombre, ma anche i buchi sullre rocce, i punti della barba di geralt ecc.

Slavato e meno definito, anch'io l'ho trovato così.

Nella parte del Kayran, non so perchè, è però davvero eccessivo - e se levi lo Sharpen si vede come negli altri punti dove invece c'è. Chissà a cosa è dovuto...

[jack_the_kayman]

quindi l'effetto sfumato con lo sharpen disattivato secondo voi è ancora più accentuato che con l'ubersampling?