Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[Macco26]

Originariamente inviato da Enro

Ma bisogna quardare i 4k in lattura?

Diciamo che è notoriamente il parametro più importante (oltre al 4k in scrittura) in ambienti "normali". Mi spiego: se fai attività "sequenziali" monotask sul tuo Win (apri Chrome, apri una pagina, la leggi, apri un'altra tab, etc.) stai chiedendo una cosa per volta all'SSD, dunque quello che devi vedere è il 4k QD=1 (1 richiesta per volta). Se invece lanciassi/usassi 32 applicazioni contemporanemante, allora potresti basarti sul dato QD=32.
In un sistema normale, le QD si limitano da 1 a 3.
Perché la QD=1 è così bassa in un SSD? Facile, perché non riesce ad utilizzare al meglio la sua costruzione multi-canale. Invece di poter chiedere contemporaneamente 1 dato al canale 1, 1 dato al canale 2, etc. (fino a 10-12 in parallelo per SSD), il SO chiede 1 cosa per volta, e, per quanto vi sia evoluzione, una NAND monocanale non ha una velocità così elevata rispetto.. ad una chiavetta USB! Ora le cose stanno cambiando con le nuove NAND sincrone, però il concetto rimane.

Originariamente inviato da DonPontillo

PS: quel raid mi piace proprio chi l'aveva detto che i crucial non raiddizzano bene?

Già te l'hanno spiegato. RAIDdizzano bene "da nuovi". Torturali un po' e faticheranno a recuperare. Più di altri SSD. C'est plus facile!

[Marinelli]

Originariamente inviato da Macco26

B) Riduci di molto i GB di test con quel programma. 1 x 50 MB basta per avere un'idea. Più scrivi, più rischi che il tuo controller SandForce creda che lo stai massacrando di scritture incomprimibili ed entri in throttling (tira il freno a mano). Da quel momento benchmark e scritture sequenziali saranno limitate a circa il 60% del suo massimo. Poi ti toccherebbe un bel Secure Erase per ripristinarlo a dovere:

Per avere un'idea magari sì, ma si ottengono risultati tendenzialmente più alti.
Se si vuole fare un bench ben fatto è meglio scegliere dimensione = 1000.

L'importante è non fare bench di continuo e ogni giorno.

Ciao.

[TheUnpoeticCircle]

Alla fine i valori sui 4k possono dipendere dal controller della scheda madre del notebook ?

[frafelix]

si

[magicken]

recensione Corsair Force 3 120GB http://www.kitguru.net/components/ss...-ssd-review/2/

[Mparlav]

Presentato al Computex 2011, il Gskill Phoenix II Pro

SF-2xxx.

Prestazioni qui:



Superiore agli altri SF-2xxx fin'ora visti

[veltosaar]

Meglio del Maxiops? non credo

[Crystall]

Originariamente inviato da veltosaar

Meglio del Maxiops? non credo

bhe se guardi ha linkato proprio un benchmark del max iops sulla parola visti che fa vedere che va di meno, ma bho, sec me più che puntare alla velocità devon prima abbassar i prezzi e poi si può parlare di aumentar le prestazioni, questi ssd costan troppo imho rispetto a un c300 (che cmq regalato non è, vedremo quando arriveremo a 1 € al gb)

[illidan2000]

il phoenix perde un po' in lettura 4k q32, ma guadagna in 4k a singolo thread e leggermente sul sequenziale

[Gui35]

Ottimo ... ad Ottobre ne prenderò uno
Aspetto che tutte le case escano con i loro prodotti per far calare un pò i prezzi.
Per ora la scimmia sta in letargo forzato!

[mjchel]

La mia domandona e': se oggi dovreste comperare il miglior SSD in commercio, cosa comprereste?
Sulla carta, ho visto un Corsair Force Series 3 GT. Qualcuno mi propone un'alternativa migliore in prestazioni ( e affidabilita' )? Devo metterne 4 in raid, per cui se mi consigliaste anche un controllere su pci-e sarebbe il max

[Pess]

Originariamente inviato da mjchel

Devo metterne 4 in raid

[veltosaar]

Originariamente inviato da mjchel

La mia domandona e': se oggi dovreste comperare il miglior SSD in commercio, cosa comprereste?
Sulla carta, ho visto un Corsair Force Series 3 GT. Qualcuno mi propone un'alternativa migliore in prestazioni ( e affidabilita' )? Devo metterne 4 in raid, per cui se mi consigliaste anche un controllere su pci-e sarebbe il max

ocz maxiops

[Gui35]

Originariamente inviato da mjchel

La mia domandona e': se oggi dovreste comperare il miglior SSD in commercio, cosa comprereste?
Sulla carta, ho visto un Corsair Force Series 3 GT. Qualcuno mi propone un'alternativa migliore in prestazioni ( e affidabilita' )? Devo metterne 4 in raid, per cui se mi consigliaste anche un controllere su pci-e sarebbe il max

A questo punto potresti pure pensare di aspettare il nuovo revo 3.
Certo 4 in raid sarebbero da sbavo ma solo il controller buono credo costi un bel pò.
I migliori credo siano quelli Adaptec (non sono molto ferrato sull'argomento però )

[ryosaeba86]

anche io dico di aspettare il revo 3...dalle prime rece...è una bestia...

[Macco26]

Originariamente inviato da Crystall

bhe se guardi ha linkato proprio un benchmark del max iops sulla parola visti che fa vedere che va di meno

I bench però vanno fatti nelle stesse condizioni. Se uno viene fatto su, che so, un Intel P67 e l'altro su un AMD850, scombiniamo tutto. Senza parlare del Win7 installato (programmi, etc.). I numeri, per essere confrontabili, devono essere fatti dallo stesso recensore.
Ricordate i test di iometer di qlc giorno fa? Lo stesso SSD fa 85k o 60k IOPS in base ad una semplice variazione di settaggio del programma..

Originariamente inviato da mjchel

La mia domandona e': se oggi dovreste comperare il miglior SSD in commercio, cosa comprereste?

Come ti hanno consigliato, sicuramente il Revodrive 3. È l'unico RAID hw che consente il passaggio del TRIM, attualmente.
Fatti un giro sulle news di Anandtech chè ne parlano. Controller, 4 (o 8) controller SandForce 22xx e spacchi tutto.
..costa però, eh?

[Gui35]

Originariamente inviato da Macco26

Come ti hanno consigliato, sicuramente il Revodrive 3. È l'unico RAID hw che consente il passaggio del TRIM, attualmente.
Fatti un giro sulle news di Anandtech chè ne parlano. Controller, 4 (o 8) controller SandForce 22xx e spacchi tutto.
..costa però, eh?

Secondo te uno che vuole prendere 4 unità del miglior ssd in circolazione più controller a parte ha problemi economici?

[Mparlav]

Originariamente inviato da Gui35

Secondo te uno che vuole prendere 4 unità del miglior ssd in circolazione più controller a parte ha problemi economici?

Ci vuole un'attimo a farli venire i problemi di budget con ssd e controller pci-e

Con questo

[Mparlav]

Originariamente inviato da Macco26

I bench però vanno fatti nelle stesse condizioni. Se uno viene fatto su, che so, un Intel P67 e l'altro su un AMD850, scombiniamo tutto. Senza parlare del Win7 installato (programmi, etc.). I numeri, per essere confrontabili, devono essere fatti dallo stesso recensore.
Ricordate i test di iometer di qlc giorno fa? Lo stesso SSD fa 85k o 60k IOPS in base ad una semplice variazione di settaggio del programma..

Basta guardare le foto al link che ho riportato, e si riconosce il sistema (P67 o Z68) a cui era collegato l'ssd, il fatto che fosse vuoto e che entrambi avessero 5 loop da 1GB.
Chiaro che ci sono delle tolleranze, ma si evince che Gskill sembra aver lavorato bene sul suo primo firmware.

Cmq anche Silicon Power ha presentato i suoi ssd SF-2xxx:
http://www.tweaktown.com/news/19853/...ssd/index.html

altri partner si muovono su Sandforce ed è quello che ci voleva.

[Enro]

Originariamente inviato da Macco26

Diciamo che è notoriamente il parametro più importante (oltre al 4k in scrittura) in ambienti "normali". Mi spiego: se fai attività "sequenziali" monotask sul tuo Win (apri Chrome, apri una pagina, la leggi, apri un'altra tab, etc.) stai chiedendo una cosa per volta all'SSD, dunque quello che devi vedere è il 4k QD=1 (1 richiesta per volta). Se invece lanciassi/usassi 32 applicazioni contemporanemante, allora potresti basarti sul dato QD=32.
In un sistema normale, le QD si limitano da 1 a 3.
Perché la QD=1 è così bassa in un SSD? Facile, perché non riesce ad utilizzare al meglio la sua costruzione multi-canale. Invece di poter chiedere contemporaneamente 1 dato al canale 1, 1 dato al canale 2, etc. (fino a 10-12 in parallelo per SSD), il SO chiede 1 cosa per volta, e, per quanto vi sia evoluzione, una NAND monocanale non ha una velocità così elevata rispetto.. ad una chiavetta USB! Ora le cose stanno cambiando con le nuove NAND sincrone, però il concetto rimane.

Ma quindi quanto dovrebbe essere il 4k in lettura sul mio m4 su sata 2 con controller intel?
Ho rifatto il test e arrivo a 21.64