Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[Mparlav]

OCZ ha "adeguato" le prestazioni iops in scrittura dei proprio Agility3/Vertex3/Maxiops, utilizzando uno spazio dati di 8GB come per il concorrente Corsair Force3:


Adesso su tutti e 3 dichiarano un ulteriore:
Maximum 4K Random Write: 85,000 IOPS

ottenuti con:
Small file I/O performance is measured using Iometer2008, Queue Depth 32, 4KB Aligned; Logical Block Address (LBA) range: 8GB

mentre prima un valore ottenute con "l'85% of total drive capacity"

In sostanza non cambia una mazza, ma chiaramente le dimensioni contano, checchè se ne dica

[Enro]

e queste prestazioni per il sata2 vanno bene?




Uploaded with ImageShack.us

[dado1979]

Qualcuno conosce se esiste già una qualche recensione sul Corsair Force 3???

[illidan2000]

Originariamente inviato da Mparlav

OCZ ha "adeguato" le prestazioni iops in scrittura dei proprio Agility3/Vertex3/Maxiops, utilizzando uno spazio dati di 8GB come per il concorrente Corsair Force3:


Adesso su tutti e 3 dichiarano un ulteriore:
Maximum 4K Random Write: 85,000 IOPS

ottenuti con:
Small file I/O performance is measured using Iometer2008, Queue Depth 32, 4KB Aligned; Logical Block Address (LBA) range: 8GB

mentre prima un valore ottenute con "l'85% of total drive capacity"

In sostanza non cambia una mazza, ma chiaramente le dimensioni contano, checchè se ne dica

non ti seguo. esiste una versione nuova del vertex 3 che fa 85k invece di 40k iops???

[dado1979]

Originariamente inviato da illidan2000

non ti seguo. esiste una versione nuova del vertex 3 che fa 85k invece di 40k iops???

No, esiste un un settaggio particolare del benchmark iometer2008 che permette di ottenere 85K come risultato... è una cosa un po' diversa.
Io che sono abbastanza vecchio (mi ricordo che un tempo si diceva che "Locatelli fa le cose per bene" ) direi che questo è un barbatrucco.

[gneo]

Originariamente inviato da Mparlav

Per come la vedo io, il tuo portatile merita un buon ssd da 120/128GB e sposterei quello attuale in un box esterno usb 3.0.
Io prenderei un Crucial M4 128Gb che sta' sui 180 euro.
Se la spesa è eccessiva, ci sarebbe l'M4 64GB a 95 euro.

Il SO prende 15-19GB, con i programmi ce ne vogliono altri 10 al massimo, il restante puoi usarlo per i dati da elaborare al momento.
Il resto lo sposti sul box esterno, che con quell'interfaccia cmq va' bene per le applicazioni che usi.

Grazie...
La tua soluzione è la più logica e bilanciata.....
Anche se l'unica....

[dado1979]

Originariamente inviato da Sir.TEO

Violazione di copyright su "barbatrucco"

Lo sapevo che eri li pronto a rispondere... hihihi

Recensioni sul Corsair Force 3 niente vero???

[Mike73]

Originariamente inviato da Mparlav

In sostanza non cambia una mazza, ma chiaramente le dimensioni contano, checchè se ne dica

[Crystall]

Originariamente inviato da Enro

e queste prestazioni per il sata2 vanno bene?




Uploaded with ImageShack.us

si van bene

[Massy84]

seppur fossi partito con l'intenzione di non prendere ancora un SSD per il nuovo sistema, devo ammettere che la tentazione è tanta...il problema è che non mi sono più interessato dell'argomento da molto tempo, chi mi dà un consiglio veloce veloce per un SSD da 120/160Gb per SO+programmi+giochi? anche solo indicazioni sul controller, non so attualmente quali controller sono performanti, esenti da bug, non eccessivamente costosi ecc...

[Mparlav]

Originariamente inviato da illidan2000

non ti seguo. esiste una versione nuova del vertex 3 che fa 85k invece di 40k iops???

No. Sempre gli stessi ssd.

Originariamente inviato da dado1979

No, esiste un settaggio particolare del benchmark iometer2008 che permette di ottenere 85K come risultato... è una cosa un po' diversa.
Io che sono abbastanza vecchio (mi ricordo che un tempo si diceva che "Locatelli fa le cose per bene" ) direi che questo è un barbatrucco.

Il bello è che Tony di OCZ si "vantava" su xtremesystems che loro i test con Iometer li facevano con l'ssd pieno e l'ha fatto nel thread di un concorrente (va' beh, lasciamo perdere la caduta di stile).

Peccato che ora, non solo si "adeguano" alla modalità di Corsair (e di Anandtech) per far vedere il numerone più grosso, ma si scopre che gli iops "medi" vengono ottenuti con ssd riempito all'85% (vedi datasheet).

Resta inteso che per l'utente finale, tutti questi numeroni non cambiano nulla, visto che restano assolutamente teorici, tra 100% write, 4k e soprattutto QD32.

[Echoes]

Originariamente inviato da Mparlav

Il bello è che Tony di OCZ si "vantava" su xtremesystems che loro i test con Iometer li facevano con l'ssd pieno e l'ha fatto nel thread di un concorrente (va' beh, lasciamo perdere la caduta di stile).

Peccato che ora, non solo si "adeguano" alla modalità di Corsair (e di Anandtech) per far vedere il numerone più grosso, ma si scopre che gli iops "medi" vengono ottenuti con ssd riempito all'85% (vedi datasheet).

Resta inteso che per l'utente finale, tutti questi numeroni non cambiano nulla, visto che restano assolutamente teorici, tra 100% write, 4k e soprattutto QD32.

Di certo una bella caduta di stile, e non voglio fare l'avvocato del diavolo, però alla fin fine il problema è stato il lancio con valori incredibili del force3, che ha scombussolato un po' le carte in tavola, visto anche il costo al pari della vecchia generazione...
Ora è chiaro che il costo del vertex3 ha un motivo preciso, e cioè le nand che usa, e secondo me in parte è giusto che adeguino i test alle politiche dei concorrenti: o si normalizzano o c'è sempre chi fa il furbetto, come sempre d'altronde nelle dichiarazioni di caratteristiche di un prodotto!
A questo punto, però, direi che è l'agility ad essere decisamente sovraprezzo, viste le caratteristiche simili al force.

[Eagle_76]

Ho appena collegato il mio nuovo ssd, Ocz Vertex 2 60gb alla docking station del mio case ( la mia configurazione è in firma ).
Credo giustamente che i valori siano nella norma, potete confermare?
ps: il disco è vuoto, no OS o programmi.
Grazie



Uploaded with ImageShack.us

[illidan2000]

Originariamente inviato da Massy84

seppur fossi partito con l'intenzione di non prendere ancora un SSD per il nuovo sistema, devo ammettere che la tentazione è tanta...il problema è che non mi sono più interessato dell'argomento da molto tempo, chi mi dà un consiglio veloce veloce per un SSD da 120/160Gb per SO+programmi+giochi? anche solo indicazioni sul controller, non so attualmente quali controller sono performanti, esenti da bug, non eccessivamente costosi ecc...

vertex 3 max iops da 120gb 240 euro. è il top...

[Massy84]

Originariamente inviato da illidan2000

vertex 3 max iops da 120gb 240 euro. è il top...

effettivamente non mi sono espresso bene...non cerco assolutamente il top, il fatto di lasciar stare gli SSD per ora era in gran dovuto al prezzo, non spenderò mai 240€ per un misero 120Gb cerco un 120/160Gb buono, che sia nettamente + veloce degli hdd meccanici ma che non costi una fucilata...

[Mparlav]

Originariamente inviato da Echoes

A questo punto, però, direi che è l'agility ad essere decisamente sovraprezzo, viste le caratteristiche simili al force.

Diciamo che è la conferma che i dati dei produttori vanno trattati come tali e che il "marketing" degli ssd si è evoluto dal max read/write sequenziale agli iops 4k in scrittura in condizioni limite.

Preferisco leggere uno o più recensioni indipendenti e le impressioni degli utenti per farmi anche un'idea.

Cmq l'Agility3 120GB si è allineato al prezzo del Force3 (183 vs 179 euro).

E' il Solid3 ad essere gonfiato oltre misura: 176 euro vs 178 euro del Crucial M4 128GB (pianeta hardware)
Sarà che non vogliono uccidere le vendite dei vertex 2E, ma un Solid3 non "merita" un prezzo superiore ai 150 euro.

Il Force GT penso che debutterà in linea coi Maxiops.

[Macco26]

Originariamente inviato da Massy84

effettivamente non mi sono espresso bene...non cerco assolutamente il top, il fatto di lasciar stare gli SSD per ora era in gran dovuto al prezzo, non spenderò mai 240€ per un misero 120Gb

Se vuoi l'affidabilità a costo di non essere molto veloce: Intel 320
Se vuoi un buon performer, meglio se su controller Intel SATA3, a ottimo prezzo un C300 e/o la sua controparte m4 (anche se sovrapprezzato, per il momento, IMHO, dato che usa NAND più economiche eppure è più caro del C300)
Se vuoi la velocità (specie come OS device), a costo di qualche cold boot issue (capita..) un bel SandForce con controller SF-22xx

Io non me ne intendo molto di Crucial, dunque so solo quello che dicono le recensioni: i C300/m4 hanno di contro "solo" una dipendenza piuttosto marcata a SO con TRIM rispetto ad altri competitor. Alcuni recensori (Anandtech) ne vedono un sistema di Garbage Collection un po' più lento a recuperare se messi in RAID, etc. Niente di incurabile. Poi come singolo disco sotto W7 nessun problema davvero.

[Massy84]

Originariamente inviato da Macco26

Se vuoi l'affidabilità a costo di non essere molto veloce: Intel 320
Se vuoi un buon performer, meglio se su controller Intel SATA3, a ottimo prezzo un C300 e/o la sua controparte m4 (anche se sovrapprezzato, per il momento, IMHO, dato che usa NAND più economiche eppure è più caro del C300)
Se vuoi la velocità (specie come OS device), a costo di qualche cold boot issue (capita..) un bel SandForce con controller SF-22xx

Io non me ne intendo moldo ti Crucial, dunque so solo quello che dicono le recensioni: i C300/m4 hanno di contro "solo" una dipendenza piuttosto marcata a SO con TRIM rispetto ad altri competitor. Alcuni recensori (Anandtech) ne vedono un sistema di Garbage Collection un po' più lento a recuperare se messi in RAID, etc. Niente di incurabile. Poi come singolo disco sotto W7 nessun problema davvero.

sicuramente lo userei come disco singolo per SO e programmi appunto sotto W7

[dado1979]

Originariamente inviato da Massy84

sicuramente lo userei come disco singolo per SO e programmi appunto sotto W7

Quello che ha il miglior rapporto prezzo/Gb tra gli Intel, Crucial, OCZ e Corsair.

[Echoes]

Originariamente inviato da Mparlav

Diciamo che è la conferma che i dati dei produttori vanno trattati come tali e che il "marketing" degli ssd si è evoluto dal max read/write sequenziale agli iops 4k in scrittura in condizioni limite.

Preferisco leggere uno o più recensioni indipendenti e le impressioni degli utenti per farmi anche un'idea.

Cmq l'Agility3 120GB si è allineato al prezzo del Force3 (183 vs 179 euro).

E' il Solid3 ad essere gonfiato oltre misura: 176 euro vs 178 euro del Crucial M4 128GB (pianeta hardware)
Sarà che non vogliono uccidere le vendite dei vertex 2E, ma un Solid3 non "merita" un prezzo superiore ai 150 euro.

Il Force GT penso che debutterà in linea coi Maxiops.

Assolutamente d'accordo sulle specifiche da marketing, basti pensare ai primi ssd con latenze superiori agli hard disk, o ai sequenziali di picco dei sandforce: informarsi un minimo è il minimo!

Direi che il solid 3 non ha senso a prescindere dal crucial, dato che anche lo stesso agility offre prestazioni migliori ad un prezzo praticamente identico: non capisco una tale differenziazione sullo stesso controller, vertex mi, vertex, agility e pure solid? Non è un po' troppo?

Originariamente inviato da dado1979

Quello che ha il miglior rapporto prezzo/Gb tra gli Intel, Crucial, OCZ e Corsair.

Attualmente il force f115 lo si trova a poco più di 140, ma se si può spendere qualcosa di più andrei su c300/m4 o agility3/force3, come prezzi siamo lì!