[Aspettando] The Witcher 2: Assassins of Kings

[Darrosquall]

sli di 580, sticazzi, cosa devi fare, mandarlo in orbita? io comunque aspetto bulldozer per fare un upgrade, voglio gli 8 core.

[emanuele666]

Originariamente inviato da Xilema

http://www.gamemag.it/articoli/2820/...w-build_5.html

"Un altro aspetto che potrebbe rappresentare una criticità è costituito dalle performance: anche a valle di una ottimizzazione accurata, il titolo non potrà non essere molto impegnativo per i nostri sistemi hardware ed esoso in termini di requisiti. Speriamo in un elevato grado di scalabilità e di personalizzazione delle opzioni grafiche, fermo restando che la qualità di quanto ci stanno riservando gli sviluppatori andrebbe ammirata al massimo delle possibilità."

Sarebbe stato interessante sapere con quale configurazione hanno eseguito i test

[Vladimiro Bentovich]

certo che un demo lo potevano fare uscire

[Xilema]

Originariamente inviato da Darrosquall

se sono quelli che hanno finito con clic clic clic il primo the witcher, non avranno difficoltà a finire neppure questo oppure stai dicendo che il primo the witcher è un gioco per "amanti dei classici rpg"? perchè rido fino a mezzanotte guarda.

Per niente.
Infatti l'ho mollato a metà per sopravvenuta noia e ripetitività agghiacciante, così come ho mollato da poco Dragon age 2 per motivi non così diversi.
Stiamo imho assistendo ad un'involuzione del genere RPG, involuzione dettata imho dalla massificazione/consollizzazione del genere.

[michelgaetano]

Originariamente inviato da Xilema

Per niente.
Infatti l'ho mollato a metà per sopravvenuta noia e ripetitività agghiacciante, così come ho mollato da poco Dragon age 2 per motivi non così diversi.
Stiamo imho assistendo ad un'involuzione del genere RPG, involuzione dettata imho dalla massificazione/consollizzazione del genere.

E che avrebbe da spartire il primo TW con le console e la massificazione?

E I problemi del 2? Argomenta, non linkare l'ennesimo articolo che spara ancora "pad > tastiera+mouse" senza neanche averlo provato con il primo - e magari giocato dai soliti "incompetenti" (nel senso di poco skillati), perchè alla fine la differenza la fa anche quello.

Originariamente inviato da Vladimiro Bentovich

certo che un demo lo potevano fare uscire

Direi di sì, anche perchè non è DA2 dove far uscire la demo è stato praticamente smerdarsi da soli.

[Vladimiro Bentovich]

Originariamente inviato da Xilema

Per niente.
Infatti l'ho mollato a metà per sopravvenuta noia e ripetitività agghiacciante, così come ho mollato da poco Dragon age 2 per motivi non così diversi.
Stiamo imho assistendo ad un'involuzione del genere RPG, involuzione dettata imho dalla massificazione/consollizzazione del genere.

con tutto che i gusti son gusti,metterli nella stessa frase significa aver gusti strani. la ripetitività è intrinseca di qualsiasi gioco duri più di qualche ora..
il primo non si è mai proposto come un come un gioco dai combattimenti old school,ma come action-rpg,da sempre basati su punta e clicca clicca. nel caso richiedeva un pizzico di strategia che non gustava.

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da Xilema

Per niente.
Infatti l'ho mollato a metà per sopravvenuta noia e ripetitività agghiacciante, così come ho mollato da poco Dragon age 2 per motivi non così diversi.
Stiamo imho assistendo ad un'involuzione del genere RPG, involuzione dettata imho dalla massificazione/consollizzazione del genere.

Sull'involuzione siamo d'accordo, ma non mi toccare il primo The Witcher che è un vero capolavoro!

Se vuoi possiamo iniziare a insultare Oblivion, su quello avrei tante cosette da dire!
Cmq aspetterò a prendere The Witcher 2, prima voglio leggere qualche opinione e poi sono molto impegnato, quindi possibile che non mi ricordi nemmeno che l'uscita è il 17.

[Xilema]

Originariamente inviato da michelgaetano

E che avrebbe da spartire il primo TW con le console e la massificazione?

E I problemi del 2? Argomenta, non linkare l'ennesimo articolo che spara ancora "pad > tastiera+mouse" senza neanche averlo provato con il primo - e magari giocato dai soliti "incompetenti" (nel senso di poco skillati), perchè alla fine la differenza la fa anche quello.

Il primo TW aveva una componente narrativa interessante e matura (per quanto stereotipata, come tutte ormai) ma un gameplay con gravi mancanze.
Un sistema di combattimento quasi da H&S che alla lunga annoiava a morte, l'alchimia fastidiosamente preponderante (anche se una novità rispetto al passato), una personalizzazione del protagonista davvero scarsa e vari altri difetti poi limati col tempo e le patch (ma che ormai mi avevano esasperato) come i caricamenti, gli NPC fotocopia e via dicendo.
Il 2 sembra graficamente eccellente, ma dai video si nota un sistema di combattimento pressochè completamente basato sulle abilità di smanettamento dell'utente, non su numeri e statistiche (come vorrebbe OGNI buon RPG), tanto che il recensore consiglia un pad piuttosto che mouse e tastiera...
Poi magari la trama sarà ricca e varia, anzi, ci spero proprio, ma basta qualche scelta a fare di un gioco un RPG?
Non credo, altrimenti dovremmo cominciare a chiamare RPG anche Mass effect.
Qui si parla di un action RPG dove l'azione è preponderante, ed è un'azione non basata sui "dadi", ma sulle spadate e le capriole.
Questo può piacere a molti, ma gli amanti dei veri RPG vecchia scuola sognano ben altro...

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da Xilema

Poi magari la trama sarà ricca e varia, anzi, ci spero proprio, ma basta qualche scelta a fare di un gioco un RPG?
Non credo.
Qui si parla di un action RPG dove l'azione è preponderante, ed è un'azione non basata sui "dadi", ma sulle spadate e le capriole.
Questo può piacere a molti, ma gli amanti dei veri RPG vecchia scuola sognano ben altro...

Guarda che RPG, significa "gioco di ruolo", quindi tu interpreti una parte con delle scelte, conseguenze, ecc.! Non significa "sistema di combattimento che utilizza il tiro dei dadi".
Poi che i giochi di ruolo più famosi utilizzino tale sistema è un altro discorso, ma GDR ha un altro significato.

[Darrosquall]

tu hai parlato di deriva console, quando il primo neanche è uscito su console, era tutto fuorché strategico, era tutto fuorché prodotto di appassionati di rpg bla bla. Quindi che stai a dì che palle sti pcisti.

[Xilema]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Guarda che RPG, significa "gioco di ruolo", quindi tu interpreti una parte con delle scelte, conseguenze, ecc.! Non significa "sistema di combattimento che utilizza il tiro dei dadi".
Poi che i giochi di ruolo più famosi utilizzino tale sistema è un altro discorso, ma GDR ha un altro significato.

Se vogliamo buttarla sul generico... facciamolo pure, possiamo anche trasformare gli RPG in un teatro dove ognuno interpreta un ruolo, ma RPG su PC significa impersonare una classe e combattere coi dadi, il resto sono solo parole.

[Darrosquall]

Originariamente inviato da Xilema

Se vogliamo buttarla sul generico... facciamolo pure, possiamo anche trasformare gli RPG in un teatro dove ognuno interpreta un ruolo, ma RPG su PC significa impersonare una classe e combattere coi dadi, il resto sono solo parole.

ok, allora lo ascriviamo come avventura. Cambia qualcosa nel giudizio del gioco?O se manca il party, il tiro dei dadi, un gioco automaticamente diventa console o comunque gioco di merda?

Siamo alle follie proprio.

[Xilema]

Originariamente inviato da Darrosquall

tu hai parlato di deriva console, quando il primo neanche è uscito su console, era tutto fuorché strategico, era tutto fuorché prodotto di appassionati di rpg bla bla. Quindi che stai a dì che palle sti pcisti.

E io sto a criticare il 2, che sembrava dover essere esclusiva PC... salvo poi scoprire che uscirà pure su console, anzi, è stato pensato per loro, almeno dal punto di vista dell'azione.
Il primo era votato all'azione, ma non all'azione smanettata in stile console.

[Xilema]

Originariamente inviato da Darrosquall

ok, allora lo ascriviamo come avventura. Cambia qualcosa nel giudizio del gioco?O se manca il party, il tiro dei dadi, un gioco automaticamente diventa console o comunque gioco di merda?

Siamo alle follie proprio.

Semplicemente lo chiamiamo action-RPG.
C'è a chi va bene e a chi no.
A me no, vorrei un combattimento "automatico" basato su statistiche e tiri di dado simulati, qualcosa che vada oltre il puro smanettamento coprioloso.

[cronos1990]

Originariamente inviato da Xilema

Il primo TW aveva una componente narrativa interessante e matura (per quanto stereotipata, come tutte ormai) ma un gameplay con gravi mancanze.
Un sistema di combattimento quasi da H&S che alla lunga annoiava a morte, l'alchimia fastidiosamente preponderante (anche se una novità rispetto al passato), una personalizzazione del protagonista davvero scarsa e vari altri difetti poi limati col tempo e le patch (ma che ormai mi avevano esasperato) come i caricamenti, gli NPC fotocopia e via dicendo.
Il 2 sembra graficamente eccellente, ma dai video si nota un sistema di combattimento pressochè completamente basato sulle abilità di smanettamento dell'utente, non su numeri e statistiche (come vorrebbe OGNI buon RPG), tanto che il recensore consiglia un pad piuttosto che mouse e tastiera...
Poi magari la trama sarà ricca e varia, anzi, ci spero proprio, ma basta qualche scelta a fare di un gioco un RPG?
Non credo, altrimenti dovremmo cominciare a chiamare RPG anche Mass effect.
Qui si parla di un action RPG dove l'azione è preponderante, ed è un'azione non basata sui "dadi", ma sulle spadate e le capriole.
Questo può piacere a molti, ma gli amanti dei veri RPG vecchia scuola sognano ben altro...

A prescindere dal fatto che tutte le risultanti delle nostre mosse sono dettate da "tiri di dado" (come più volte confermato), TW non è mai stato, nè è mai voluto esserlo, un RPG puro. E' sempre stato un Action-RPG.

Quindi tutti i tuoi discorsi, oltre che essere privi di fondamenti, partono da presupposti completamente errati. E questo a prescindere se il gioco sarà buono o pessimo.

[michelgaetano]

Originariamente inviato da Xilema

Semplicemente lo chiamiamo action-RPG.
C'è a chi va bene e a chi no.
A me no, vorrei un combattimento "automatico" basato su statistiche e tiri di dado simulati, qualcosa che vada oltre il puro smanettamento coprioloso.

Ma allora stai semplicemente sbagliando titolo, è un action-rpg, lo è dal primo.
Semplicemente in quello non potevano farci quello che volevano per l'engine, qui potevano.
Se cercavi, boh, il nuovo Torment o BG hai proprio preso la cantonata colossale.

Riguardo le statistiche, quelle ci sono ancora e idem i tiri, leggiti le interviste e le anteprime. Poi che è un misto tra quello e l'action è scontato, ma il gioco vuole, ripeto, essere quello.

Originariamente inviato da cronos1990

A prescindere dal fatto che tutte le risultanti delle nostre mosse sono dettate da "tiri di dado" (come più volte confermato), TW non è mai stato, nè è mai voluto esserlo, un RPG puro. E' sempre stato un Action-RPG.

Quindi tutti i tuoi discorsi, oltre che essere privi di fondamenti, partono da presupposti completamente errati. E questo a prescindere se il gioco sarà buono o pessimo.

La smetti di anticiparmi?

[cronos1990]

Originariamente inviato da michelgaetano

La smetti di anticiparmi?

Fatti, non pugnette (cit.)

E' colpa dei rompi al lavoro... se non entrava nessuno in laboratorio, starei ancora a smanettare su Desktop Dungeons... dannato Custode, ha ridotto drasticamente la mia produttività

[UnicoPCMaster]

A me basta che non sia scomodo per le mie mani e che non sia troppo confusionario per i miei gusti.

[Darrosquall]

Originariamente inviato da Xilema

Il primo era votato all'azione, ma non all'azione smanettata in stile console.

spiegami in italiano cosa significa questa frase, e quale sarebbe il merito di essere votato all'azione, mentre questo è già una merda perchè è un "azione smanettata".

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da UnicoPCMaster

A me basta che non sia scomodo per le mie mani e che non sia troppo confusionario per i miei gusti.

Eh speriamo! Non vorrei che poi viene fuori che mi devo reimpostare tutti i tasti sulla tastiera, o che davvero era più comodo giocarlo con il pad! Come ha ipotizzato qualche recensore.