[Thread Ufficiale] Metti un SSD nel tuo Mac (Nuova discussione)

[VICIUS]

Originariamente inviato da Mr. G87

sisi è quello, OCZSSD2-2VTXE180G, quindi 30nm?

Gli "E" dovrebbero essere quelli a 25nm.

[VICIUS]

Originariamente inviato da DarkTiamat

C'è una differenza sostanziale tra ocz vertex 2 e owc mercury pro? o uno vale l'altro?

Se riesci a trovare un vertex 2 a 35nm direi che i dischi sono pressoché identici. I nuovi sono leggermente meno performanti. Se vuoi avere il massimo possibile che è possibile ottenere con un sata2 io andrei sugli owc anche se ovviamente costano di più dei vertex.

[ThEbEsT'89]

Originariamente inviato da Antonio23

ok grazie, faccio un pò di prove. naturalmente quando si tratta di complicare la vita ai clienti certe aziende sono sempre in prima fila....

Beh prima l'aggiornamento aveva decisamente più problematiche, ora è questione veramente di un attimo e non ci sono problemi con i sistemi operativi/dati che si hanno su al momento dell'aggiornamento (ovviamente però devi avere una connessione attiva )

Originariamente inviato da Mr. G87

sisi è quello, OCZSSD2-2VTXE180G, quindi 30nm?

Prova a guardare con utility disco se viene visto esattamente come 180 GB (Snow Leopard usa la base 10). I primi vertex 2 a 25 avevano una minore capacità rispetto ai modelli a 34, però ora dovrebbero usare nand a densità più alta quindi se il tuo modello è di recente produzione non dovresti vedere differenze di spazio..

[ThEbEsT'89]

Originariamente inviato da VICIUS

Gli "E" dovrebbero essere quelli a 25nm.

Ma la dicitura Extended non riguarda solo un maggiore o minore (non ricordo esattamente) spazio di Over Provisioning?

[Mr. G87]

Originariamente inviato da ThEbEsT'89

Beh prima l'aggiornamento aveva decisamente più problematiche, ora è questione veramente di un attimo e non ci sono problemi con i sistemi operativi/dati che si hanno su al momento dell'aggiornamento (ovviamente però devi avere una connessione attiva )



Prova a guardare con utility disco se viene visto esattamente come 180 GB (Snow Leopard usa la base 10). I primi vertex 2 a 25 avevano una minore capacità rispetto ai modelli a 34, però ora dovrebbero usare nand a densità più alta quindi se il tuo modello è di recente produzione non dovresti vedere differenze di spazio..

non vedo differenza: 180,05 GB (180.045.766.656 Byte) == 30nm,
comunque non mi preoccupo della "minore" durata, mi sa che prima che arrivi il tempo che mi saluti il disco (facciamo gli scongiuri ) avrò cambiato anche il portatile

[AndrewLupin]

intel 320 160gb ssd con macbook pro 13 i5 4gb ram

[TechnoPhil]

Originariamente inviato da Mr. G87

non vedo differenza: 180,05 GB (180.045.766.656 Byte) == 30nm,
comunque non mi preoccupo della "minore" durata, mi sa che prima che arrivi il tempo che mi saluti il disco (facciamo gli scongiuri ) avrò cambiato anche il portatile

Saggio discorso, inutile preoccuparsi!
Anche se i nuovi ssd ocz a 25mn sono più "lenti" (fanno 10-40 MB/s in meno?), hanno prestazioni da urlo, infatti te ne accorgi che sono inferiori solo a livello di benchmark, diversamente è impossibile rendersene conto a livello pratico!

Io non aggiorno nemmeno più i firmware...

[DarkTiamat]

Originariamente inviato da VICIUS

Se riesci a trovare un vertex 2 a 35nm direi che i dischi sono pressoché identici. I nuovi sono leggermente meno performanti. Se vuoi avere il massimo possibile che è possibile ottenere con un sata2 io andrei sugli owc anche se ovviamente costano di più dei vertex.

per 20 euro di differenza vale la pena o meglio i vertex 2? (non sono a 25 nm)

[AndrewLupin]

ora sono in produzione quelli a 20nm

non state piu a fasciarvi la testa per i 25

[Zara]

Originariamente inviato da AndrewLupin

intel 320 160gb ssd con macbook pro 13 i5 4gb ram

Domanda: come mai dopo un lungo pellegrinare hai preso questo disco che non ha il garbage? non è una scelta azzardata in considerazione del fatto che lion potrebbe non supportare il trim?
Anche a me piacerebbe il 320 quale successore di un G2 ma sono frenato proprio per l'assenza del garbage sul controller.
Comunque quanto ti è costato?

[AndrewLupin]

ho preso l'intel perchè risulta l'azienda che ha meno ssd fallati sul mercato e quelli piu duraturi e con prestazioni costanti

per il trim l'ho abilitato e non ho alcun problema per questo

ho seguito diversi consigli su macrumors di gente che ha provato ocz crucial intel e roba varia e tutta questa gente conviene sul fatto che gli intel sono degli ottimi ssd e non danno problema alcuno

comunque prezzo 260 euro per 160gb

ps 120gb mi stanno troppo stretti

160 è la dimensione giusta

[Zara]

Originariamente inviato da AndrewLupin

ho preso l'intel perchè risulta l'azienda che ha meno ssd fallati sul mercato e quelli piu duraturi e con prestazioni costanti

per il trim l'ho abilitato e non ho alcun problema per questo

ho seguito diversi consigli su macrumors di gente che ha provato ocz crucial intel e roba varia e tutta questa gente conviene sul fatto che gli intel sono degli ottimi ssd e non danno problema alcuno

comunque prezzo 260 euro per 160gb

ps 120gb mi stanno troppo stretti

160 è la dimensione giusta

Capisco.
A me interessava un ssd sul quale fare pure il bootcamp.
Secondo te con 120GB sono troppo stretto per due sistemi operativi più qualche programma?
Inoltre sai dirmi se ci sono delle controindicazioni nel caso di bootcamp su ssd?

[AndrewLupin]

nessuna controindicazione

io prenderei il 160gb fossi in te

120 non so ma non sono una capienza sufficiente (almeno per me)

[Mr. G87]

Originariamente inviato da Zara

Capisco.
A me interessava un ssd sul quale fare pure il bootcamp.
Secondo te con 120GB sono troppo stretto per due sistemi operativi più qualche programma?
Inoltre sai dirmi se ci sono delle controindicazioni nel caso di bootcamp su ssd?

se non usi il lettore dvd puoi optare per un ssd anche di piccole dimensioni + optibay e hdd da xyz gb per l'archiviazione e programmi che usi sporadicamente

[AndrewLupin]

Originariamente inviato da Mr. G87

se non usi il lettore dvd puoi optare per un ssd anche di piccole dimensioni + optibay e hdd da xyz gb per l'archiviazione e programmi che usi sporadicamente

sconsiglio questa soluzione

1-c'è la fessura del lettore e quindi la soluzione è alquanto rumorosa
2-nel vano per il lettore non puoi mettere il sms...quindi i dati dei dati dell'hd meccanico non sono molto al sicuro

ma io lo sconsiglio soprattutto per la rumorosità di tali dischi

[albebra]

Originariamente inviato da DarkTiamat

C'è una differenza sostanziale tra ocz vertex 2 e owc mercury pro? o uno vale l'altro?

Io ho preso l'OWC da 115gb che è a 25nm. Per ora sono molto soddisfatto: montato su macbook pro 13" 2010 in lettura le prestazioni sono uguali agli stessi OWC della serie a 32nm, mentre in scrittura effettivamente è un po' più lento e varia dai 15 ai 40 mb/s in meno. Devo anche dire che se non avessi ricavato questi dati facendo i test e confrontandoli con quelli presenti in rete, non mi sarei reso conto di questa differenza di prestazioni in scrittura. Perciò per ora mi ritengo molto soddisfatto dell'acquisto.

[Zara]

Ma c'è questo grande divario tra il il vecchio postville G2 e il 320 G3?

[AndrewLupin]

Aumenta la velocità di scrittura e qualcosa nel Random read

[Mr. G87]

Originariamente inviato da AndrewLupin

sconsiglio questa soluzione

1-c'è la fessura del lettore e quindi la soluzione è alquanto rumorosa
2-nel vano per il lettore non puoi mettere il sms...quindi i dati dei dati dell'hd meccanico non sono molto al sicuro

ma io lo sconsiglio soprattutto per la rumorosità di tali dischi

nel optibay metti l'ssd e non hai troppi problemi di vibrazioni e rumori, dovrebbe andare come soluzione non credi?

[AndrewLupin]

Originariamente inviato da Mr. G87

nel optibay metti l'ssd e non hai troppi problemi di vibrazioni e rumori, dovrebbe andare come soluzione non credi?

scusa ma mettendo l'ssd al posto del lettore cd puoi selezionarlo come hd di boot?? perchè altrimenti non avrebbe molto senso secondo me