Terremoto in Giappone 11 marzo 2011: cause, eventi e conseguenze

[xenom]

Originariamente inviato da Ziosilvio

E che cosa dovrebbe voler dire questo post, visto che né nel titolo del thread né in quello della sezione compare la parola fantascienza?

oggettivamente lo trovo un fenomeno sociale interessante.
Avrete anche voi notato che questo complotto sta facendo molta più presa di quello che sta realmente accadendo a fukoshima.

Prendendo come esempio facebook:
post relativi al disastro nucleare in giappone: 0
post che linkano quel video: 2

no comment

[killercode]

Originariamente inviato da xenom

oggettivamente lo trovo un fenomeno sociale interessante.
Avrete anche voi notato che questo complotto sta facendo molta più presa di quello che sta realmente accadendo a fukoshima.

Prendendo come esempio facebook:
post relativi al disastro nucleare in giappone: 0
post che linkano quel video: 2

no comment

mah, più che il pericolo nucleare su facebook io non ho visto nulla neanche su tutto il resto, dove i morti sono già sicuri e gli sfollati pure, stanno tutti a commentare i link finti sociali ma poi quando succede qualcosa davvero di grosso....non si vede nessuno

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da sbudellaman

Questa statistica è UN INSULTO a tutte le persone che sono morte per l'energia nucleare. Ma almeno hai letto come sono stati fatti i calcoli ?
Calcola come 4000 i morti causati da Chernobyl. Ma quando mai ??? Quella è una stima indicativa fornita dall'Aiea, ma è inutile dire che la cifra vera è molto più alta. Si parla di almeno centinaia di migliaia di morti.

Originariamente inviato da f.pier

Ah si? La fonte dei tuoi dati? Quei centomila come sono stati calcolati? Usi la frase "si parla di ". Chi sono quelli che ne parlano e che danno questi dati assurdi?

CUT

Avete idea di quanta gente sia morta a causa dei fumi del carbone?

Ma questo pare non interessare nessuno. L'importante è impaurirsi del babau, cioè di quello che i media vogliono che noi temiamo.
Senza dimenticare gli enormi interessi in gioco per l'industria del carbone.

Ecco: la situazione è già abbastanza tesa senza che vi mettiate a litigare anche voi.

Originariamente inviato da momo-racing

i giapponesi non saranno i russi, però qualche altarino intanto salta fuori

Il gigante nucleare giapponese Tepco, Tokyo Power Electric Company, nascose “almeno tre incidenti nucleari” avvenuti tra il 1980 e il 1990. A svelare un inquietante retroscena di uno dei ‘godzilla’ nucleari del mondo dell’energia è Greenpeace che ha pubblicato oggi un documento in cui una cronologia di fatti degli ultimi anni rivelano l’altra faccia del “mostro atomico”. La verità, ricorda Greenpeace, venne fuori nel 2002 quando l’agenzia di sicurezza nucleare giapponese rivelò all’opinione pubblica la frode: una trentina di rapporti all’agenzia erano stati falsificati per coprire almeno tre incidenti nelle centrali di Fukushima e di Kashiwakazi-Kariwa.

Originariamente inviato da Freaxxx

pure i mafiosi hanno i soldi nelle banche, qualsiasi grande business non è prodigo nell'offrire i fatti ma piuttosto una loro interpretazione edulcorata, possibilmente il silenzio; l'energia è il maggior business mondiale.

Originariamente inviato da zappy

dovresti cominciare a preparare un buon arsenale. perchè è una balla clamorosa. che i costi siano più alti lo sanno ormai in tutto il mondo e ci sono decine di studi di università, enti finanziari e centri di ricerca che lo dimostrano.
gli unici a raccontare ancora la favoletta delle bollette che calano sono i politici italiani, chi vende le centrali e qualche studio pagato da costoro e basato su dati di 30 anni fa.

Originariamente inviato da The Pein

Ti dirò di più: quel referendum è stata la nostra salvezza....

Teniamo la politica fuori dalla discussione.
E dodici.

[momo-racing]

Originariamente inviato da ChristinaAemiliana

Bellissima intervista al professor Massimo Zucchetti del Politecnico di Torino, ordinario di Impianti Nucleari (posizionate su 15:30 circa):

http://tinyurl.com/5tg5v7f

Il prof (per il quale, chi mi conosce lo sa, ho una vera e propria venerazione e, credetemi, lui la merita tutta!) come suo solito è di una chiarezza esemplare e soprattutto dice le cose come stanno e senza indulgere nei "valà che non è successo niente" che ho letto anche in troppi articoli usciti in questi giorni (naturalmente scritti da soggetti che a malapena distinguono un BWR da un PWR).

ascoltata, praticamente conferma quello che si sta dicendo. La qual cosa direi è un bene, ma perchè a questo punto i giapponesi, e sappiamo come sono fatti, han chiesto con urgenza l'intervento di IAEA e stati uniti?

[jumpjack]

promemoria: avete rotto le pa**e con haarp, ufo, Bendandi, previsioni youtubesche, ecc...
Questo thread è già abbastanza lungo senza disseminarlo di scemitaggini.

[Charonte]

ho visto in 1 video che facendo scendere tutte le barre di controllo la reazione di fissione di ferma.
non possono farlo?

[xenom]

Originariamente inviato da Charonte

ho visto in 1 video che facendo scendere tutte le barre di controllo la reazione di fissione di ferma.
non possono farlo?

E' già stato fatto.. si chiama SCRAM. avviene in modo automatico appena manca la corrente.

Il problema è il calore prodotto dal decadimento residuo che è comunque notevole

[zappy]

Originariamente inviato da Zontar

Ci stiamo tutti preoccupando del core nucleare e del vessel interno sperando che resista alla fusione, giusto, ma con le esplosioni degli involucri esterni dei reattori 1 e 3 non dovrebbero essere saltate pure le piscine che contengono le barre di materiale esausto a fine ciclo in attesa di essere portate via e riprocessate ? Quelle sono belle cariche di materiale fissile che forse sta già volando in giro.

Azzo. vero. le piscine dell'esausto erano nella parte di edificio esploso sia all'1 che peggio ancora al 3.
Questa si che è davvero brutta.

allego una immagine di quella che sembra la collocazione delle barre esauste (rosso) e della parte di edificio saltata all'1 (magenta). Scusate la brutale compressione jpg.

[Charonte]

capisco

[momo-racing]

Originariamente inviato da Charonte

ho visto in 1 video che facendo scendere tutte le barre di controllo la reazione di fissione di ferma.
non possono farlo?

ascoltati l'intervista che ha postato cristianaemiliana la pagina precedente, è tutto spiegato, incluso quello che hai appena chiesto, e dura cinque minuti.

[atacry]

Originariamente inviato da Ziosilvio

E che cosa dovrebbe voler dire questo post, visto che né nel titolo del thread né in quello della sezione compare la parola fantascienza?

Originariamente inviato da jumpjack

promemoria: avete rotto le pa**e con haarp, ufo, Bendandi, previsioni youtubesche, ecc...
Questo thread è già abbastanza lungo senza disseminarlo di scemitaggini.

ma vi prego non accanitevi contro di me

ho solo provato a parttecipare riportando la notizia che ho trovato

e ho evidenziato che era una teoria complotista

poi se potete parlare solo voi allora tutto ok

p.s. per chi non lo sapesse sono dislesico mi viene in salita capire cio che leggo e esprimermi sui forum spesso ho problemi ha scindere la realta dalla fantasia per un problema di disconesione celebrale tra lobo destro e lobo sinistro


la fantascienza e tale finché la scienza non riesce a spiegarla ma chi non è stato mai rapito dagli alieni non puo capire certe cose

[jumpjack]

Domandone da 7 miliardi di dollari: ma che hanno 'sti orientali da appiccicarsi in faccia una mascherina di stoffa ogni volta che succede qualcosa???
A cosa pensano che servano?

[zappy]

Originariamente inviato da The Pein

Ti dirò di più: quel referendum è stata la nostra salvezza....

beh, come costi più o meno.
2 centrali erano vecchie, una era già chiusa, una 4° era a circa metà scarsa di vita (tecnicamente simile al reattore 3).

[+Benito+]

In condizioni di spegnimento "regolare", quanto tempo impiega il reattore per portarsi in una condizione di emissione termica trascurabile, e quanto questo tempo può più o meno prolungarsi in caso di parziale fusione del nocciolo? Esistono stime o modelli teorici?

Christinaaaaaaa

Ata non cambierai proprio mai....

[jumpjack]

Originariamente inviato da atacry

la fantascienza e tale finché la scienza non riesce a spiegarla ma chi non è stato mai rapito dagli alieni non puo capire certe cose

Concordo, ma la fantascienza è anche tale che se ne parli nella sezione SCIENZA di questo forum, se sei fortunato vieni cacciato, se ti dice male chiudono il thrad. E' il regolamento.

[xenom]

Originariamente inviato da atacry

ma vi prego non accanitevi contro di me

ho solo provato a parttecipare riportando la notizia che ho trovato

e ho evidenziato che era una teoria complotista

poi se potete parlare solo voi allora tutto ok

p.s. per chi non lo sapesse sono dislesico mi viene in salita capire cio che leggo e esprimermi sui forum spesso ho problemi ha scindere la realta dalla fantasia per un problema di disconesione celebrale tra lobo destro e lobo sinistro


la fantascienza e tale finché la scienza non riesce a spiegarla ma chi non è stato mai rapito dagli alieni non puo capire certe cose

tranquillo è che sta notizia mi fa incazzare, ma non è che ce l'ho con te perché l'hai postata. mi girano solo le scatole perché questo schifo sta girando quasi più di quanto stiano girando le notizie riguardanti il terremoto vero e proprio

[momo-racing]

Originariamente inviato da jumpjack

Domandone da 7 miliardi di dollari: ma che hanno 'sti orientali da appiccicarsi in faccia una mascherina di stoffa ogni volta che succede qualcosa???
A cosa pensano che servano?

non è per le radiazioni quella, è per evitare di diffondere o riceverebatteri. In giappone vivono in 120 milioni in aree ad altissima densità abitativa, lo vedono come un loro dovere e come gesto d'educazione.
E' come se un cinese si chiedesse come mai qui in europa non sputa per terra nessuno, dato che loro sono abituati a sputare ovunque ( i cinesi, non i giappo ).

[atacry]

Originariamente inviato da jumpjack

Concordo, ma la fantascienza è anche tale che se ne parli nella sezione SCIENZA di questo forum, se sei fortunato vieni cacciato, se ti dice male chiudono il thrad. E' il regolamento.

non lo sapevo , mi sara sfugito sai la dislessia

[xenom]

Originariamente inviato da momo-racing

ascoltati l'intervista che ha postato cristianaemiliana la pagina precedente, è tutto spiegato, incluso quello che hai appena chiesto, e dura cinque minuti.

ma perché la devono mettere su real player
non ho il plugin e non voglio nemmeno averlo. c'è una versione per wmp o altro? o un modo per sentirla senza installare realcoso?

[sbudellaman]

Originariamente inviato da ChristinaAemiliana

Bellissima intervista al professor Massimo Zucchetti del Politecnico di Torino, ordinario di Impianti Nucleari (posizionate su 15:30 circa):

http://tinyurl.com/5tg5v7f

Il prof (per il quale, chi mi conosce lo sa, ho una vera e propria venerazione e, credetemi, lui la merita tutta!) come suo solito è di una chiarezza esemplare e soprattutto dice le cose come stanno e senza indulgere nei "valà che non è successo niente" che ho letto anche in troppi articoli usciti in questi giorni (naturalmente scritti da soggetti che a malapena distinguono un BWR da un PWR).

Ho sentito tutta la registrazione e la consiglio, per chi ancora non ha le idee chiare sulle dinamiche dell'evento la consiglio vivamente. Personalmente consiglio di ascoltarla tutta e non solo il pezzo che riguarda l'incidente nucleare.
Mi è particolarmente piaciuta questa frase conclusiva :

Facciamo ragionamenti statistici su eventi che possono avvenire o meno entro 1000-10000 anni... ma non ci rendiamo conto che costruire manufatti tecnologici così complessi come centrali nucleari in quelle zone comporti scommesse troppo pericolose con la natura

------
Piccolo OT : scusami, mi è parso di capire che sei ingegnere nucleare (oppure ho capito male ?), però sinceramente da alcuni tuoi post mi sei sembrata paradossalmente contro il nucleare. Prometto che non è per fare polemica ma solo per pura curiosità personale, anche perchè non conosco nessuno (purtroppo) laureato in questa materia ed è per questo che la curiosità è grande : sei a sfavore del nucleare o ho capito male ? Oppure contro ma solo riferito all'Italia ? Mi basta un semplice "si-no", o se non sei completamente schierata anche una percentuale (del tipo "sono al 70% contro" o una cosa simile ), giusto per non andare troppo OT, poi prometto che mi sto zitto e mi faccio i fatti miei