Terremoto in Giappone 11 marzo 2011: cause, eventi e conseguenze

[ChristinaAemiliana]

Bellissima intervista al professor Massimo Zucchetti del Politecnico di Torino, ordinario di Impianti Nucleari (posizionate su 15:30 circa):

http://tinyurl.com/5tg5v7f

Il prof (per il quale, chi mi conosce lo sa, ho una vera e propria venerazione e, credetemi, lui la merita tutta!) come suo solito è di una chiarezza esemplare e soprattutto dice le cose come stanno e senza indulgere nei "valà che non è successo niente" che ho letto anche in troppi articoli usciti in questi giorni (naturalmente scritti da soggetti che a malapena distinguono un BWR da un PWR).

[Gabry93]

Originariamente inviato da LUVІ

Non capisco cosa sia il materiale, che sembra inerte, che riempie la sala sopra il vessel e che dopo che è saltato il tetto ora si vede.

Immagino siano le macerie della parte esplosa - credo siano poggiate sul tetto del contenimento primario, che non è -per fortuna- saltato.

[gh0stn0te]

Originariamente inviato da Gabry93

Immagino siano le macerie della parte esplosa - credo siano poggiate sul tetto del contenimento primario, che non è -per fortuna- saltato.

Domandone:
Ma allora gli edifici alla sinistra dei due esplosi cosa sono?

Altri 2 reattori?

Ad occhio e croce e per razionalità inventata mi veniva da pensare che i due edifici esplosi fossero semplicemente i serbatoi dell'acqua borata esausta, e che le due esplosioni chimiche, in quanto inevitabili, siano state volutamente portate avanti in quei due edifici... mentre quelli vicini ed integri sono effettivamente 1 e 3.

Anche perche le tubazioni collegano entrambi gli edifici con la torre di sfogo..

Qualcuno può chiarirmi le idee?

[marchigiano]

Originariamente inviato da gh0stn0te

Domandone:
Ma allora gli edifici alla sinistra dei due esplosi cosa sono?

Altri 2 reattori?

esatto

[zappy]

Originariamente inviato da astroimager

Certo che c'è una confusione...

Qua la Presani dice che è tutto sotto controllo:
...

si come no.
Zichichi l'11 ha detto la stessa cosa e sempre l'11 Chicco Testa ha detto che "gli impianti hanno retto".
Com'è che certa gente ha tutta sta voglia di raccontare barzellette in una situazione simile?!?

[zappy]

Originariamente inviato da momo-racing

io me li sto segnando tutti certi nomi. Che il nucleare si faccia, ma al primo problema semiserio che coinvolge una delle nostre centrali li vado a cercare uno per uno e li sottopongo al trattamento Wiesenthal

purtroppo le conseguenze si vedono a distanza di molti anni. Sia come soldi spesi che come danni. Tranquillo che i politici colpevoli saranno già sepolti da un pezzo, visto che sono tutti dai 70 anni in su.

[zappy]

Originariamente inviato da Ziosilvio

Se hai trovato degli errori, puoi senz'altro indicarcene un paio.

ad esempio dice che il cesio si dissipa in pochi mesi. Peccato che si DIMEZZI in 30 anni, diventi un quarto il 60, un ottavo il 90, ecc ecc.

[zappy]

Originariamente inviato da iorfader

io dicevo economica per noi, ci abbasserebbe le bollette, almeno dovrebbe essere così, altrimenti è la volta buona che faccio fuori qualche politico a sto giro

dovresti cominciare a preparare un buon arsenale. perchè è una balla clamorosa. che i costi siano più alti lo sanno ormai in tutto il mondo e ci sono decine di studi di università, enti finanziari e centri di ricerca che lo dimostrano.
gli unici a raccontare ancora la favoletta delle bollette che calano sono i politici italiani, chi vende le centrali e qualche studio pagato da costoro e basato su dati di 30 anni fa.

[The Pein]

Originariamente inviato da zappy

dovresti cominciare a preparare un buon arsenale. perchè è una balla clamorosa. che i costi siano più alti lo sanno ormai in tutto il mondo e ci sono decine di studi di università, enti finanziari e centri di ricerca che lo dimostrano.
gli unici a raccontare ancora la favoletta delle bollette che calano sono i politici italiani, chi vende le centrali e qualche studio pagato da costoro e basato su dati di 30 anni fa.

Ti dirò di più: quel referendum è stata la nostra salvezza....

[xenom]

Originariamente inviato da f.pier

Ah si? La fonte dei tuoi dati? Quei centomila come sono stati calcolati? Usi la frase "si parla di ". Chi sono quelli che ne parlano e che danno questi dati assurdi?



In realtà è vero che il nucleare è di gran lunga la fonte più sicura perché, volenti o nolenti, in Italia grandissima parte dell'energia elettrica è prodotta bruciando milioni di tonnellate di carbone, che emettono milioni di tonnellate di ceneri (prealtro radioattive, visto che nel carbone è presente uranio) e altrettante di CO".

Sapevate che la radioattività presente in una centrale nucleare è minore di quella in una centrale a carbone?

Avete idea di quanta gente sia morta a causa dei fumi del carbone?

Ma questo pare non interessare nessuno. L'importante è impaurirsi del babau, cioè di quello che i media vogliono che noi temiamo.
Senza dimenticare gli enormi interessi in gioco per l'industria del carbone.

Le rinnovabili? Nessuno è contrario, ma apriamo gli occhi: nella migliore delle ipotesi nei prossimi 40 anni il 70% e oltre dell'energia dovrà essere prodotta da fonti tradizionali e fra queste il nucleare è di certo il più sicuro ed ecologico.

Allora mettiamola così: esplode una centrale a carbone: materiale nocivo rilasciato nella peggiore delle ipotesi residui di combustione.
esplode una centrale nucleare: materiale nocivo rilasciato: cesio 137, iodio 131, uranio, plutonio (in alcuni casi), altro materiale fissile vario ed eventuale. Tempo di decadimento: migliaia se non milioni di anni. Contaminazione permanente del territorio.

Per quanto riguarda la radioattività del carbone sarà poco più alta del fondo naturale, non è di certo quello il problema...

Comunque sono convinto che il rischio e il problema più grosso del nucleare non è tanto il rischio di esplosioni o incidenti alla centrale, ma i rischi connessi allo smaltimento delle scorie. non mi fido di come vengono smaltite, soprattutto qui in italia.

[The Pein]

Ormai, dopo questo disastro non costruirà più nessuno perchè troppo, troppo pericoloso se qualcosa và storto anche se non ha colpa l'uomo....

[xenom]

Tornando al problema di Fukushima, uno di voi prima ha postato questo:

20:58
I francesi: L'incidente di Fukushima al sesto grado della scala Ines 103 –
Per l'agenzia di sicurezza nucleare francese, Asn, l'incidente alla centrale nucleare di Fukushima deve essere classificato al quinto o addirittura al sesto grado della scala Ines degli incidenti nucleari, che vede quello di Chernobyl al settimo livello, quello dei disastri nucleari. "Noi consideriamo che debba essere almeno ad un livello 5 e probabilmente a quello 6. Siamo oltre Three Mile Island senza raggiungere Chenrnobyl", ha detto Andre-Claud Lacoste, presidente dell'Asn

ma nessuno ha dato adito a questa notizia. Se è vera la cosa è alquanto preoccupante, visto che ieri e l'altro ieri nel mentre il reattore 1 scoppiava l'allarme era "solamente" a livello 4. Adesso se questa notizia è vera è 6, su una scala che arriva a 8. Direi che la cosa si mette male

[atacry]

Haarp: terremoto in Giappone secondo un disegno prestabilito

E se vi dicessimo che il terremoto in Giappone sia causato da un sistema artificiale comandato dagli Stati Uniti d'America? Si chiama Haarp, l'arma sismica comandata da Obama. Ecco le teorie sul sisma artificiale.
articolo del 14 marzo 11 tratto da qui: http://magazine.ciaopeople.com/News_...tabilito-26008


Il terremoto in Giappone era previsto già una settimana prima da chi aveva analizzato l'attività Haarp. Ma cosa è l'attività Haarp? Haarp letteralmente sta per HighFrequency Active Auroral Research Program e si tratta di un'installazione civile e militare che ha sede in Alaska. Serve agli Stati Uniti per la ricerca scientifica sugli strati alti dell'atmosfera e della ionosfera oltre ad avere come secondo fine l'uso militare nell'ambito delle comunicazioni.

L'Haarp ha un trasmettitore capace di trasmettere onde elettromagnetiche sulle onde corte da 2,8 a 10 MHz con una potenza di 960 kW. Per queste sue caratteristiche tecniche sono nate negli anni le classiche e tipiche "teorie del complotto". Tutte fantasie, nulla di quanto si legge è stato mai riscontrato oggettivamente (che se poi fosse vero, m'immagino già gli States: "Oh, prego, riscontri pure oggettivamente le nostre cause in tutti i fenomeni sismici degli ultimi vent'anni!") ma nel web e tra gli attivisti politici si è sempre parlato di scopi occulti per creare appunto terremoti artificiali.

Ora partiamo da questo filmato che vi invitiamo a guardare: è un video Youtube che risulta caricato il 3 marzo 2011. In questo video si prevede per i giorni successivi un terremoto molto, molto potente in riferimento ai dati delle emissioni di Haarp. Il commento della persona che ha postato il video, precedentemente al terremoto in Giappone colpito dall'allarme nucleare, è stato questo: "Il sistema Haarp ha rimosso parti dei dati grafici messi online dalla stazione stessa. Le stesse informazioni vennero meno due giorni prima del terremoto di Haiti". Cosa vuol dire questo buontempone? Gli Stati Uniti d'America sanno quando ci potrà essere un terremoto e, per fare un dispettuccio, non avvisano nessuno e guardano la diretta televisiva con salsicce e birra? Intanto difficile dire se è fantasia o realtà però l'autore del video una settimana fa commenta: "Non sto parlando di un terremoto da 3.0 ma di un evento devastante del quale parleranno tutti i notiziari internazionali". Ecco lo strano video:

http://www.youtube.com/watch?v=5sAJQ...layer_embedded

Per quanto riguarda l'uso dell'Haarp come arma artificiale è necessario mostrarvi un'altra serie di informazioni sulle quali poi successivamente poter discuterne. Abbiamo detto che l'Haarp irradia la ionosfera con elettromagnetismo su onde corte, quindi è possibile far oscillare le particelle presenti negli strati più alti dell'atmosfera, questa oscillazione che è "indotta" ritorna riflessa ad una frequenza bassissima chiamata ELF che penetra nel mantello roccioso terrestre, negli oceani, negli esseri umani e negli oggetti inanimati. L'Haarp mira militarmente a sfruttare le onde ELF come un'arma ai fini di offesa/difesa sollecitando continuamente l'atmosfera mandando di fatto in "corto circuito" due punti opposti della terra. Con questo vantaggio gli Stati Uniti d'America potrebbero causare eventi naturali come uno tsunami (ecco le foto) oppure un terremoto.

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da momo-racing

i migliori di tutti comunque, dal mio punto di vista, sono quelli che ti dicono di pregare. Che senso avrebbe pregare l'entità che a questo punto sarebbe la stessa che ha scatenato il terremoto e lo tsunami?
gli anglosassoni, nel loro pragmatismo, esortando invece a fare donazioni in denaro hanno riassunto la situazione con "don't pray, pay"

Originariamente inviato da iorfader

entità? questo presume che tu sotto sotto credi in dio?
eleggetemi e creerò strade di pilu, porterò traghetti chieni i pilu e quando fonderò la mia chiesa supa u pilu, ci sarà pilu pi tutti, chiu pilu pi tutti a tutte le ore e per tutti.

Era dalla chiusura di SPA che di flame a sfondo religioso non ne vedevo.
E devo dire che non mi mancavano.

Evitiamo.

[xenom]

Originariamente inviato da atacry

Haarp: terremoto in Giappone secondo un disegno prestabilito

E se vi dicessimo che il terremoto in Giappone sia causato da un sistema artificiale comandato dagli Stati Uniti d'America? Si chiama Haarp, l'arma sismica comandata da Obama. Ecco le teorie sul sisma artificiale.
articolo del 14 marzo 11 tratto da qui: http://magazine.ciaopeople.com/News_...tabilito-26008


Il terremoto in Giappone era previsto già una settimana prima da chi aveva analizzato l'attività Haarp. Ma cosa è l'attività Haarp? Haarp letteralmente sta per HighFrequency Active Auroral Research Program e si tratta di un'installazione civile e militare che ha sede in Alaska. Serve agli Stati Uniti per la ricerca scientifica sugli strati alti dell'atmosfera e della ionosfera oltre ad avere come secondo fine l'uso militare nell'ambito delle comunicazioni.

L'Haarp ha un trasmettitore capace di trasmettere onde elettromagnetiche sulle onde corte da 2,8 a 10 MHz con una potenza di 960 kW. Per queste sue caratteristiche tecniche sono nate negli anni le classiche e tipiche "teorie del complotto". Tutte fantasie, nulla di quanto si legge è stato mai riscontrato oggettivamente (che se poi fosse vero, m'immagino già gli States: "Oh, prego, riscontri pure oggettivamente le nostre cause in tutti i fenomeni sismici degli ultimi vent'anni!") ma nel web e tra gli attivisti politici si è sempre parlato di scopi occulti per creare appunto terremoti artificiali.

Ora partiamo da questo filmato che vi invitiamo a guardare: è un video Youtube che risulta caricato il 3 marzo 2011. In questo video si prevede per i giorni successivi un terremoto molto, molto potente in riferimento ai dati delle emissioni di Haarp. Il commento della persona che ha postato il video, precedentemente al terremoto in Giappone colpito dall'allarme nucleare, è stato questo: "Il sistema Haarp ha rimosso parti dei dati grafici messi online dalla stazione stessa. Le stesse informazioni vennero meno due giorni prima del terremoto di Haiti". Cosa vuol dire questo buontempone? Gli Stati Uniti d'America sanno quando ci potrà essere un terremoto e, per fare un dispettuccio, non avvisano nessuno e guardano la diretta televisiva con salsicce e birra? Intanto difficile dire se è fantasia o realtà però l'autore del video una settimana fa commenta: "Non sto parlando di un terremoto da 3.0 ma di un evento devastante del quale parleranno tutti i notiziari internazionali". Ecco lo strano video:

http://www.youtube.com/watch?v=5sAJQ...layer_embedded

Per quanto riguarda l'uso dell'Haarp come arma artificiale è necessario mostrarvi un'altra serie di informazioni sulle quali poi successivamente poter discuterne. Abbiamo detto che l'Haarp irradia la ionosfera con elettromagnetismo su onde corte, quindi è possibile far oscillare le particelle presenti negli strati più alti dell'atmosfera, questa oscillazione che è "indotta" ritorna riflessa ad una frequenza bassissima chiamata ELF che penetra nel mantello roccioso terrestre, negli oceani, negli esseri umani e negli oggetti inanimati. L'Haarp mira militarmente a sfruttare le onde ELF come un'arma ai fini di offesa/difesa sollecitando continuamente l'atmosfera mandando di fatto in "corto circuito" due punti opposti della terra. Con questo vantaggio gli Stati Uniti d'America potrebbero causare eventi naturali come uno tsunami (ecco le foto) oppure un terremoto.

Ecco questo è quello che vi dicevo.
Continuano a girare questa roba con tanto di video.
Non so veramente che pensare, tutto ciò mi fa schifo.

E' ignobile e vergognoso ripeto strumentalizzare un episodio del genere per fare complottismi assurdi che non stanno né in cielo né in terra. per cosa poi..

[killercode]

Originariamente inviato da xenom

Tornando al problema di Fukushima, uno di voi prima ha postato questo:



ma nessuno ha dato adito a questa notizia. Se è vera la cosa è alquanto preoccupante, visto che ieri e l'altro ieri nel mentre il reattore 1 scoppiava l'allarme era "solamente" a livello 4. Adesso se questa notizia è vera è 6, su una scala che arriva a 8. Direi che la cosa si mette male

Io l'ho commentata, secondo me non è da sei (la scala arriva a 7) perchè a quanto sembra per ora l'impatto ambientale e sulla popolazione è piuttosto limitato. ma è un 5 bello pieno ancora in fase critica

[momo-racing]

l'ho postata io, presa dai live feed di repubblica, giusto per completezza

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da marchigiano

con i pannelli solari... basta coprire tutta le germania di pannelli solari per costruire una mercedes

CUT


certo e avranno tutte uno sportelletto nel vessel che si aprirà verso casa tua

Puoi senz'altro evitare il sarcasmo, fuori luogo vista anche la situazione.
Questa è un'ammonizione.

[gpc]

Originariamente inviato da sbudellaman

Questa statistica è UN INSULTO a tutte le persone che sono morte per l'energia nucleare. Ma almeno hai letto come sono stati fatti i calcoli ?
Calcola come 4000 i morti causati da Chernobyl. Ma quando mai ??? Quella è una stima indicativa fornita dall'Aiea, ma è inutile dire che la cifra vera è molto più alta. Si parla di almeno centinaia di migliaia di morti.

Ma quando mai...

Un altra cosa. Spero vivamente di sbagliarmi, ma questa statistica considera praticamente come UNICA causa di morte per il nucleare quella dell'incidente di Chernobyl. Credo che nessuno avrebbe il coraggio di affermare una cosa del genere, quindi al 70% mi sbaglio. Eppure leggo e rileggo, ma giungo sempre allo stesso risultato. Non posso credere che sia stata realizzata davvero così... potete smentirmi per favore ?

Ci sono stati più morti per il Vajont che per Chernoby, fai tu...

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da atacry

Haarp: terremoto in Giappone secondo un disegno prestabilito

E se vi dicessimo che il terremoto in Giappone sia causato da un sistema artificiale comandato dagli Stati Uniti d'America? Si chiama Haarp, l'arma sismica comandata da Obama. Ecco le teorie sul sisma artificiale.

CUT per pietà

E che cosa dovrebbe voler dire questo post, visto che né nel titolo del thread né in quello della sezione compare la parola fantascienza?