Terremoto in Giappone 11 marzo 2011: cause, eventi e conseguenze

[Haruhi85]

domanda stupida:

nei prossimi giorni è prevista pioggia o neve a Fukushima.
Le condizioni atmosferiche potrebbero quindi aiutare a raffreddare i vari reattori?

[X360X]

Originariamente inviato da ReDBlacKSkY

basterebbe convicere una regione non sismica come la val d'aosta a tenersele tutte lei

ok tutte in sardegna

[GByTe87]

Originariamente inviato da Haruhi85

domanda stupida:

nei prossimi giorni è prevista pioggia o neve a Fukushima.
Le condizioni atmosferiche potrebbero quindi aiutare a raffreddare i vari reattori?

Temo che pioggia e neve siano efficaci quanto un ventaglio.

[momo-racing]

Originariamente inviato da GByTe87

Temo che pioggia e neve siano efficaci quanto un ventaglio.

a sto punto potrebbero usare gli scoiattoli scorreggioni della vigorsol

[iorfader]

Originariamente inviato da momo-racing

a sto punto potrebbero usare gli scoiattoli scorreggioni della vigorsol

come se non sbaglio anche la padania è poco sismica o sbaglio?

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da iorfader

questa è una buona notizia, io ci credo nel nucleare, è una fonte di energia molto economica e anche pulita, certo le disgrazie possono sempre accadare

Proprio economica non direi..... L'unico vantaggio del nucleare è di avere costi stabili durante la vita operativa " normale " degli impianti.

Nucleare = alti costi di sviluppo e implementazione -> costi di esercizio stabili per un lungo periodo di tempo - > alti costi di dismissione ( decomissioning ) e riconversione impossibile.

Petrolio= bassi costi di costruzione -> costi di esercizio variabili nel tempo, spesso per motivi squisitamente politici -> bassi costi di decomissioning e/o riconversione.

Fonti riciclabili= alti costi d'implementazione per Kwh generato -> produzione instabile nel tempo ma con costi di esercizio bassi -> bassi costi di decomissioning e/o riconversione.

[iorfader]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Proprio economica non direi..... L'unico vantaggio del nucleare è di avere costi stabili durante la vita operativa " normale " degli impianti.

Nucleare = alti costi di sviluppo e implementazione -> costi di esercizio stabili per un lungo periodo di tempo - > alti costi di dismissione ( decomissioning ) e riconversione impossibile.

Petrolio= bassi costi di costruzione -> costi di esercizio variabili nel tempo, spesso per motivi squisitamente politici -> bassi costi di decomissioning e/o riconversione.

Fonti riciclabili= alti costi d'implementazione per Kwh generato -> produzione instabile nel tempo ma con costi di esercizio bassi -> bassi costi di decomissioning e/o riconversione.

io dicevo economica per noi, ci abbasserebbe le bollette, almeno dovrebbe essere così, altrimenti è la volta buona che faccio fuori qualche politico a sto giro

[eraser]

Originariamente inviato da ReDBlacKSkY

basterebbe convicere una regione non sismica come la val d'aosta a tenersele tutte lei

Non sismica e probabilmente anche a minor rischio tsunami

[momo-racing]

i migliori di tutti comunque, dal mio punto di vista, sono quelli che ti dicono di pregare. Che senso avrebbe pregare l'entità che a questo punto sarebbe la stessa che ha scatenato il terremoto e lo tsunami?
gli anglosassoni, nel loro pragmatismo, esortando invece a fare donazioni in denaro hanno riassunto la situazione con "don't pray, pay"

[momo-racing]

Originariamente inviato da iorfader

come se non sbaglio anche la padania è poco sismica o sbaglio?

tecnicamente dovremmo avere un fondale argilloso particolarmente vantaggioso a livello sismico, tuttavia io ad una centrale costruita vicino arcore non ci credo nemmeno se la vedo sul piano regolatore.

[eraser]

Originariamente inviato da momo-racing

i migliori di tutti comunque, dal mio punto di vista, sono quelli che ti dicono di pregare. Che senso avrebbe pregare l'entità che a questo punto sarebbe la stessa che ha scatenato il terremoto e lo tsunami?
gli anglosassoni, nel loro pragmatismo, esortando invece a fare donazioni in denaro hanno riassunto la situazione con "don't pray, pay"

eh? Va beh, come per la politica, così per la religione ogni scusa è buona per attaccare

[iorfader]

Originariamente inviato da momo-racing

i migliori di tutti comunque, dal mio punto di vista, sono quelli che ti dicono di pregare. Che senso avrebbe pregare l'entità che a questo punto sarebbe la stessa che ha scatenato il terremoto e lo tsunami?
gli anglosassoni, nel loro pragmatismo, esortando invece a fare donazioni in denaro hanno riassunto la situazione con "don't pray, pay"

entità? questo presume che tu sotto sotto credi in dio?
eleggetemi e creerò strade di pilu, porterò traghetti chieni i pilu e quando fonderò la mia chiesa supa u pilu, ci sarà pilu pi tutti, chiu pilu pi tutti a tutte le ore e per tutti.

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da iorfader

io dicevo economica per noi, ci abbasserebbe le bollette, almeno dovrebbe essere così, altrimenti è la volta buona che faccio fuori qualche politico a sto giro

Non le abbassa.. le mantiene stabili.
Il modello adottato da altri paesi con produzione di energia nucleare è stato quello di far ricadere parte dei costi complessivi preventivati ( commissioning/decommissioning ) in bolletta, per poi stabilizzarli nel periodo di vita operativa degli impianti.
Va da se che questo è un circolo che va mantenuto ( un reattore esaurito e spento deve essere rimpiazzato con un altro o con altra fonte sostitutiva ) ed integrato con programmi di razionalizzazione e conservazione dell'energia.

[eraser]

Originariamente inviato da iorfader

entità? questo presume che tu sotto sotto credi in dio?
eleggetemi e creerò strade di pilu, porterò traghetti chieni i pilu e quando fonderò la mia chiesa supa u pilu, ci sarà pilu pi tutti, chiu pilu pi tutti a tutte le ore e per tutti.

Daglie, e due

[momo-racing]

comunque mi mette particolarmente di malumore pensare che i giapponesi debbano rivivere l'incubo nucleare. Sono stato ad Hiroshima ed al museo della pace, casualmente proprio in prossimità del 6 agosto e quella atomica per loro è una ferita ancora aperta. Ci sono cenotafi in tutto il paese per ricordare le vittime di Hiroshima e Nagasaki. Pensare che proprio loro debbano fare di nuovo i conti con questo tipo di paura è veramente deprimente, oltretutto in una situazione già di persè umanamente intollerabile come quella del terremoto/maremoto. Sono convinto anch'io che tutto si risolverà ma, a livello psicologico, sono comunque fantasmi che ti rimangono dentro.

[sbudellaman]

Originariamente inviato da momo-racing

Che senso avrebbe pregare l'entità che a questo punto sarebbe la stessa che ha scatenato il terremoto e lo tsunami?

Semplicemente perchè "l'entità" come tu la chiami non si occupa della salvezza del corpo ma della salvezza dell'anima, lasciando però il libero arbitrio. Ammesso che "l'entità" se ne freghi qualcosa di noi umani (nelle religioni solitamente è così).

Ovviamente non sto dicendo che sono religioso, che credo in dio o cose simili, semplicemente secondo me la cosa che hai detto non è esatta

Detto questo, dubito fortemente che neve o pioggia favoriscano il raffreddamento. Anzi penso che possa essere addirittura d'intralcio.

[gefri]

Originariamente inviato da iorfader

ci abbasserebbe le bollette,

[iorfader]

Originariamente inviato da eraser

Daglie, e due

no be di buono nel mio poste c'è che è riferito a momo

[The Pein]

17:27
Circa 73mila gli edifici distrutti dal sisma 77 –
Il terremoto e lo tsunami che hanno colpito il Giappone venerdì scorso hanno distrutto o reso inutilizzabili in maniera permanente 72.945 edifici. Lo ha comunicato il ministero dell'Interno giapponese, secondo quanto riporta l'agenzia Kyodo.

[eraser]

Originariamente inviato da momo-racing

comunque mi mette particolarmente di malumore pensare che i giapponesi debbano rivivere l'incubo nucleare. Sono stato ad Hiroshima ed al museo della pace, casualmente proprio in prossimità del 6 agosto e quella atomica per loro è una ferita ancora aperta. Ci sono cenotafi in tutto il paese per ricordare le vittime di Hiroshima e Nagasaki. Pensare che proprio loro debbano fare di nuovo i conti con questo tipo di paura è veramente deprimente, oltretutto in una situazione già di persè umanamente intollerabile come quella del terremoto/maremoto. Sono convinto anch'io che tutto si risolverà ma, a livello psicologico, sono comunque fantasmi che ti rimangono dentro.

Questo lo condivido in pieno