AMD Radeon HD 6990, due GPU per Antilles

[Zeorymer]

Questa scheda ha una potenza assurda (sì, lo so che ora arriverà qualche "verde" a dire che sono due gpu e che Nvidia deve ancora menare le mani....), e lo si vede bene in questo link.....

http://www.computerbase.de/artikel/g...ting_ohne_aaaf

....di uno dei siti migliori al mondo, fino a prova contraria. Così come, fino a prova contraria, il Sito che ci ospita sembra essere l'unico in cui le Ati vanno sempre peggio che in tante altre testate.

Potenza a parte, però, ci sono tante controindicazioni!!! Perchè, come dicevo a suo tempo per quell'ignobile aborto chiamato GTX 480, non me ne faccio niente di tanta potenza se

1) tali vga fanno un casino tipo decollo di Mazinga, e con questa Ati siamo ai livelli di una GTX 480 se non forse anche un po' peggio!!!! Ma che schifo dai, si prendono centinaia di euro, non credo che falliscono se mettono un dissi decente!!!

2) non c'è nessun gioco che richiede tanta potenza (e meno male!!!! Se no per giocare dovevamo tutti spendere 600€ circa -non so il prezzo preciso- di vga e prenderci un mega Sandy per non essere limitati visto il dual gpu).

Per quanto riguarda le temperature, lo potete vedere dal link di prima, sono intorno agli 88°: questa Ati è più fresca di 4-5° rispetto alle vecchie controparti Nvidia e più calda di solo 1° a paragone della GTX 580, ed è un motivo di plauso visto che qui ci sono due gpu a scaldare.

Tirando le somme: tanta potenza a temperature "decenti" (non in senso assoluto, voglio dire), ma rumore assurdo (da pazzi, proprio ) e sostanziale overkill per il 100% dei games attuali; quindi, fino a quando non ci saranno questi capolavoroni di titoli a richiedere hardware eccelso, e fino a quando tale hardware non sarà sostenuto da un dissi di terze parti più degno, anche l'utente enthusiast farebbe meglio a lasciare tale vga nel negozio....

[abla]

Originariamente inviato da magnusll

le continue tirate sui problemi di temperature e consumo e dulcis in fundo la scelta di non mettere configurazioni multi-gpu nei grafici di temperature cosi' la 6990 poteva risultare ultima.

Spezzo una lancia a favore della redazione: i test in redazione li hanno fatti su banchetto, per misurare le temperature delle configurazioni multi-scheda avrebbero dovuto fare i test dentro un case chiuso.
È un nonsense prendere le temperature multi-scheda in un sistema aperto.

OT:
@ REDAZIONE: Visto le varie polemiche nei commenti, proporrei allo staff di lanciare un sondaggio dove si chiedono quali test/componenti si vorrebbero per la recensione della gtx 590. Non dico proprio di fare degli articoli on-demand, ma vedere se è possibile venire incontro alla maggioranza degli utenti del forum.
Personalmente mi piacerebbe vedere anche:
- hd 5970, SLI gtx560ti.
- Crysis WH, Crysys 2 demo
- test a risoluzioni 1920x1200, 2560x1600, 3x 1920x1080 (3 fullhd costano meno di un singolo 30" 2560)
- test per il 3d.
- test temperature dentro un case spiegazione con piccolo brief sulla ventilazione interna.
- test rumore preso a 1m distanza dal suddetto case.

(non prendetevela, lancio un sasso... vedo se e cosa ne viene fuori )

EDIT: sarebbe bello un articolo (solo per hd 5970 hd 6990 e gtx 590) che trattasse il fattore cpu-limited.

[Alekos Panagulis]

Originariamente inviato da magnusll

Recensione francamente imbarazzante. Gia' dall' inizio, parlando del fantomatico micro-stuttering, fenomeno di cui nessun sito SERIO ha mai certificato l'esistenza, si sta chiaramente cercando di mettere in allarme i lettori, senza peraltro che sia presente ALCUN RISCONTRO REALE nella recensione stessa: adesso siamo al livello di inserire voci e lasciare il lavoro di verifica a qualcun altro?
Continuando con la scelta del parco giochi (l' assenza di Crysis da questo punto di vista e' veramente plateale); la frecciatina sulle ATI che si rompono (e tra l' altro: se la 5970 si e' rotta "da tempo" perche' non siete stati in grado di reperirne un' altra "in tempo utile"?), le continue tirate sui problemi di temperature e consumo e dulcis in fundo la scelta di non mettere configurazioni multi-gpu nei grafici di temperature cosi' la 6990 poteva risultare ultima.
Discutibile anche la scelta di ordinare i grafici a 1920x1200 e di effettuare test con impostazioni grafiche inferiori a quelle massime possibili quando e' chiaro a tutti (e scritto nella stessa recensione!) che queste schede sono per i 2560X1600 con setting a manetta e in tali condizioni dovrebbero essere testate .

Capisco che Burgazzi da bravo pr nVidia faccia il lavoro suo; capisco un po' meno la scelta editoriale di permetterglielo.

Non si può che quotare. Non è possibile che la MAGGIORE testata italiana lavori un questo modo così avvilente.

[Poty...]

mi spiegate una cosa? ma che cavolo di senso ha fare un bottone interno per lo switch del bios?? posso capire uno stesso bios con frequenze uguali ma semplicemente utile in caso do problemi e smanettamenti vari...ma swicchare per un pugno di mhz non ha senzo...perchè non lo mettevano dietro la vga? o inventavano un procedimento software?

cmq sia scheda assurda...da super sboroni! con che cavolo ci giochiamo io ancora non l'ho capito...ci prendonol in giro con giochi DX9 surrogati a 11 tanto per il contentino...dannate console...

[FroZen]

Ho notato anche io che una 6970 in molti test non ha nulla da invidiare ad una 580 (soprattuttoa risoluzioni alte e AA attivo...), costando mediamente 100€ in meno..........su quel sito tedesco da voi riportato.....mah..........

[bronzodiriace]

Originariamente inviato da Baboo85

Neanche una porta HDMI? Mmmmmh piccolo FAIL...

Per il resto un'ottima scheda, anche se avrei messo 2 ventole al posto di una sola...

adattatore mini dp ===) hdmi che esce dalla confezione.

[bronzodiriace]

ho un cross di 6950@6970

niente stuttering

[Zeorymer]

Originariamente inviato da FroZen

Ho notato anche io che una 6970 in molti test non ha nulla da invidiare ad una 580 (soprattuttoa risoluzioni alte e AA attivo...), costando mediamente 100€ in meno..........su quel sito tedesco da voi riportato.....mah..........

Bravissimo La 6970 costa (prezzi dalla chiave) intorno ai 300€, e viene superata secondo Compurerbase dalla GTX 580, che costa sui 400€, al massimo del 20%.
Il 33% di sovrapprezzo per avere il 20% di sovra prestazioni.....non conviene!!!!

[supplyplus]

non voglio criticare la recenzione,tanto meno avvalorara i post di disappunto ma sono uno di quelli che non avendo le competenze tecniche necessarie,le leggono.tutto questo per dire che l'impressione che lascia è :terrorizante

ps.la settimana scorsa ho letto un articolo qui, che trattava sempre di amd/nvidia e molti dei post chiedevono ad amd di abbandonare la politica del risparmio energetico sulle top di gamma, pur di avere lo scettro della piu veloce.ora lo ha fatto...e boom e scoppita la bomba

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Lithium_2.0

Per chi non sapesse leggere nei test di rumorosità non c'è lo SLi di GTX580 con cui la confronti, il motivo lo puoi immaginare (in quel caso si, il rumore sarebbe mostruoso come dici, mentre ora in full è equiparabile a quello d una singola 6970). Se ci aggiungiamo poi che uno SLi di GTX580 costa minimo 800€ e che la scelta dei test è ricaduta su titoli dai risultati quantomeno dubbi il quadro è chiaro, ma vabbè andiamo avanti con 'sta storia dei driver ATi che sono e sempre saranno pietosi...

QUOTONE
anche se con tutta la più buona volontà la vga pur ottima, non capisco perchè debba essere scelta in alternativa ad un cross di 6970. Le prestazini sarebbero superiori, i consumi comparabili e le schede più facilmente inseribili nel case. Schede come questa servono solo per dire "ho la scheda più potente"

[magnusll]

Originariamente inviato da Strato1541

Siti seri son quelli che dicono ciò che si vuole?In tal caso no leggete qui no?!

Siti seri sono quelli che documentano le loro affermazioni, niente di piu' e niente di meno.

Se il microstuttering e' reale e verificabile, e viene citato in paragrafi all' inizio di una recensione come premessa al tutto, mi aspetto che poi il recensore tiri fuori misurazioni oggettive del fenomeno. Senno' sono solo chiacchiere e quelle, a casa mia (e non solo), stanno a zero. L' impressione soggettiva delle persone non puo' essere oggetto di una recensione ufficiale senza uno straccio di dato di fatto che la corrobori.

Quanto ci butti che nella recensione della dual gpu di nvidia sto bel paragrafetto o non ci sara', oppure ce ne sara' uno molto simile ma con una bella frasetta finale sul tipo "per quel che contano le impressioni soggettive, noi non abbiamo riscontrato alcun fenomeno di questo tipo"? Et voila'... una frasetta in piu' o in meno e un' intera sezione assume un significato diametralmente opposto. E siccome e' "un' impressione soggettiva" non puoi neanche smentirla.

Dai raga', sveglia. Uno che fa il pr nVidia, se vuole smerdare il concorrente, non si mette a fare una recensione con su scritto "viva nVidia, ATI merda". Lo fa in maniera un attimino piu' sottile... ma non troppo se no la gente non coglie. E' quello il lavoro suo. Quello che non capisco e' l' editore.. visto che il lavoro suo sarebbe quello di evitarle, 'ste porcate.

Poi il bello e' che manco ce ne sarebbe bisogno perche' sta scheda fa pure schifo... vabbe'.

[Max_R]

Originariamente inviato da Ale55andr0

QUOTONE
anche se con tutta la più buona volontà la vga pur ottima, non capisco perchè debba essere scelta in alternativa ad un cross di 6970. Le prestazini sarebbero superiori, i consumi comparabili e le schede più facilmente inseribili nel case. Schede come questa servono solo per dire "ho la scheda più potente"

In quei casi si dovesse avere un singolo slot pci-e, due troppo vicini oppure ingombri dovuti ad altre schede, una vga come questa ha il suo bel perchè.

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Max_R

In quei casi si dovesse avere un singolo slot pci-e, due troppo vicini oppure ingombri dovuti ad altre schede, una vga come questa ha il suo bel perchè.

Su questo hai ragione, ma quanto è probabile che l'utente che acquista un mostro simile ha una MB "scrausa" ^^

[Max_R]

Purtroppo capita.. Lascio intendere in quali casi.. Nel mio caso, la scelta sarebbe dovuta al fatto che odio i case troppo pieni

[CrapaDiLegno]

25 pagine di tutto e di più sui dati rilevati da altri siti e nessuno ha commentato che questa scheda per rimanere nel range di temperature accettabili fa 70dB di rumore!
http://www.anandtech.com/show/4209/amds-radeon-hd-6990-the-new-single-card-king/18
Signori, 70dB!
Non so se sapete cosa vogliono dire. Altro che i 50W in più della 480 rispetto alla concorrenza, o i 450W di TDP massimo di questa, il frame in più o quello in meno. 70dB!
Mostruoso!

[Lithium_2.0]

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

25 pagine di tutto e di più sui dati rilevati da altri siti e nessuno ha commentato che questa scheda per rimanere nel range di temperature accettabili fa 70dB di rumore!
http://www.anandtech.com/show/4209/a...e-card-king/18
Signori, 70dB!
Non so se sapete cosa vogliono dire. Altro che i 50W in più della 480 rispetto alla concorrenza, o i 450W di TDP massimo di questa, il frame in più o quello in meno. 70dB!
Mostruoso!

Su HU con HawX a 2560x1600 fa 57dB (come una singola 6970), mentre su Anandtech hanno fatto girare Furmark, quindi credo che se uno ci gioca non arriverà praticamente mai a certi valori di rumorosità, comunque si, è una scheda rumorosissima, ma è anche la più performante sul mercato...

[Max_R]

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

25 pagine di tutto e di più sui dati rilevati da altri siti e nessuno ha commentato che questa scheda per rimanere nel range di temperature accettabili fa 70dB di rumore!
http://www.anandtech.com/show/4209/a...e-card-king/18
Signori, 70dB!
Non so se sapete cosa vogliono dire. Altro che i 50W in più della 480 rispetto alla concorrenza, o i 450W di TDP massimo di questa, il frame in più o quello in meno. 70dB!
Mostruoso!

http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-6990-review/12

[muppo]

beh basta andare a leggersi qualche recensione qua e la per capire che la scheda è valida e le prestazioni ora come ora non ce n'è per nessuno.
scheda cmq adatta a chi vuole il top : 3d/2560/multimonitor, quindi per pochi.
certo che potevano sprecarsi un po di piu sulla dissipazione!

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da muppo

certo che potevano sprecarsi un po di piu sulla dissipazione!

Per quello basterà aspettare le versioni custom

[EMAXTREME]

Originariamente inviato da Supersubway

Alcune considerazioni.
Questa scheda è, per me, senza mezzi termini, non soddisfacente.
Le configurazioni SLI 570 e SLI 580, sul mercato da 5 mesi, sono piu' veloci.

La 6990 soffre come al solito di driver non perfetti. F1 2010, titolo dove AMD di solito va molto bene, ne è la dimostrazione. Le dual GPU richiedono sempre dei driver perfetti, e qui è evidente che non ci siamo. Problema che con NVIDIA non succede, in questo caso.

La penosa prestazione in Hawx2 è figlia di nuovo di driver insoddisfacenti, ma anche dell'architettura stessa delle GPU AMD. DX11 è campo NVIDIA e in particolare abbiamo addirittura la 560 che offre prestazioni migliori.

Ho letto, in un'altra recensione, che l'utilizzo dell'OC mode invalida la garanzia. Ora spero non sia vero, altrimenti sarebbero dei veri cazzari. Qui il Burgo dice che il dubbio c'e'... e la cosa mi lascia davvero mezzo incazzato.

Ora, sarei stato curioso di vedere le prestazioni di due 6990, e vederle con Crysis. Di 3DM11 non me ne frega niente, e' un bench, mica ci gioco con i bench.

quoto in pieno e aggiungo anche che ho dovuto smettere di consigliare schede ati ad amici e conoscenti perchè con il tempo senza rendermene quasi conto ho collezzionato più figure di sterco io che un'arbitro venduto durante i mondiali...
una statistica approssimativa dei problemi riscontrati :

A) la metà di loro ha dovuto mandare in rma la scheda dopo 2/3 mesi dall'acquisto ( artefatti, spegnimento improvviso )
B) un'altro 25% ha visto la propria scheda prendere fuoco ( e non stò scherzando assolutamente )
C) il restante 25% invece ha avuto fortuna (nel senso che non gli ha preso fuoco niente ma hanno avuto solo problemi di strani glitch e artefatti, ma che non ne impedivano comunque un modesto utilizzo)

ma la cosa che mi ha lasciato perplesso a dir poco è il fatto che alcune addirittura prendevano fuoco ( fortunatamente non erano top di gamma ma erano di fascia media, l'utilizzatore medio non era assolutamente smanettone, niente overclock o vmod )
invece quelli con le top di gamma, soprattutto le dual gpu, o le hanno mandate in rma o se le sono tenute con gli annessi fastidiosi artefatti ( dovuti però a mala progettazione del pcb stesso, cattiva qualità della componentistica usata dal partner/produttore, soprattutto sapphire )
ed erano tutte sempre e comunque schede reference ( no custom, no amp edition et similar )

meno male poi che la maggior parte di loro si era potuta permettere di comprare componentistica high end, ogni cosa curata nei particolari a partire dal case che per ovvie ragioni era ben ventilato, ampio e spazioso... senza parole

ancora oggi mi pento di non aver voluto tenere in considerazione i precedenti che io stesso ho avuto con ati fin dalla radeon 9200pro agp ( sempre di driver e di compatibilità hardware presenti parlo ) come un fesso ogni volta che se ne discuteva dicevo sempre : le prestazioni sono 10 ? ok, entrambe le schede vanno prestazionalmente uguale ma costano in maniera diversa, logico che se puoi devi risparmiare... lo sfacelo

e non sono nè il primo nè l'ultimo ad aver avuto sfighe di questo tipo, motivo per il quale mi sento anche in dovere di sottolineare questa "strana tendenza" al risparmio convulsivo che bada solo e unicamente alle prestazioni senza considerare il resto

P.S. per yossarian, di sicuro avrà bisogno di sapere cosa significa "conVulsivo" http://dizionari.hoepli.it/Dizionari...ery=convulsivo