[Aspettando] The Witcher 2: Assassins of Kings

[°Ryden°]

Originariamente inviato da gaxel

Mi tiro fuori dalla discussione, perché si stanno riscrivendo le stesse identiche cose che si scrissero quando usci AC2... e ognuno è rimasto delle proprio idee... meglio che torniate a parlare di TW2.

-che la merda tirata addosso al DRM non era vera vallo a dire a chi ancora non è riuscito a giocarci ad AC2...o a chi ha perso i salvataggi.

-il DRM è stato crackato? SI...di conseguenza è un FAIL e non è servito a niente.

-Se ubisoft ha deciso di eliminarlo UN MOTIVO C'E'.


TORNIAMO a parlare di THE WITCHER 2 sennò ci richiudono il topic...

[michelgaetano]

Originariamente inviato da gaxel

Mi tiro fuori dalla discussione, perché si stanno riscrivendo le stesse identiche cose che si scrissero quando usci AC2... e ognuno è rimasto delle proprio idee... meglio che torniate a parlare di TW2.

Il problema è quando taluni cercano di farle passare per realtà e leggi di mercato.

Originariamente inviato da °Ryden°

-che la merda tirata addosso al DRM non era vera vallo a dire a chi ancora non è riuscito a giocarci ad AC2...o a chi ha perso i salvataggi.

-il DRM è stato crackato? SI...di conseguenza è un FAIL e non è servito a niente.

-Se ubisoft ha deciso di eliminarlo UN MOTIVO C'E'.

Non dimenticare i checkpoint persi.

Tornando (neanche tanto) in tema:

http://tw1.thewitcher.com/images/www/w1_back4.jpg

Ma chi è quella nello screen?

[cronos1990]

Originariamente inviato da gaxel

Sì, ma io faccio un po' quello che mi pare... e ti potrei anche scrivere che mi interessava giocarlo due volte, solo per avere più punti Uplay e poter sbloccare roba fica in Conviction e in Prince of Persia: The Forgotten Sands... a te che ti frega?

Lungi da me dal dire quel che uno deve fare, o può fare.

Trovo solo alquanto bizzarro spendere soldi per comprare una seconda copia di un gioco solo per vedere come funziona il DRM. E' come se comprassi una seconda macchina identica alla prima solo per provare una nuova assicurazione.

[ThePonz]

Originariamente inviato da michelgaetano

Tornando (neanche tanto) in tema:

http://tw1.thewitcher.com/images/www/w1_back4.jpg

Ma chi è quella nello screen?

http://witcher.wikia.com/wiki/Deidre_Ademeyn

[michelgaetano]

Originariamente inviato da ThePonz

http://witcher.wikia.com/wiki/Deidre_Ademeyn

Mi conforta, per un attimo ho temuto di essermi perso mezzo gioco senza sapere come.

[gaxel]

Originariamente inviato da cronos1990

Lungi da me dal dire quel che uno deve fare, o può fare.

Trovo solo alquanto bizzarro spendere soldi per comprare una seconda copia di un gioco solo per vedere come funziona il DRM. E' come se comprassi una seconda macchina identica alla prima solo per provare una nuova assicurazione.

Col vantaggio però che, comprando la secoda auto, puoi mettere gli interni in pelle nella prima ... ma capisco che Uplay non se lo sia filato nessuno, mentre per me è una delle migliori cose che hanno "inventato" a livello ludico negli ultimi anni (se poi Ubisoft ci associasse anche bei giochi, sarebbe il massimo )

Poi, di soldi se ne buttano via in tantissime cose assolutamente inutili (e senza proprio pensarci), non vedo perché nei videogiochi, se son spesi sapendo perché lo si fa e sapendo di spendere soldi (che si hanno comunque), debba sempre essere un male...

Cioè, qui per avere una statuetta della testa di Geralt, si è disposti a pagare due volte un gioco, mentre comprarlo per provare un DRM (col vantaggio di sfruttare anche Uplay... poi l'ho pagato 28€, non 50... altrimenti col cavolo ) non va bene?

Personalmente, preferisco Uplay alla testa da mettere su uno scaffale.

[°Ryden°]

Originariamente inviato da gaxel

Cioè, qui per avere una statuetta della testa di Geralt, si è disposti a pagare due volte un gioco, mentre comprarlo per provare un DRM (col vantaggio di sfruttare anche Uplay... poi l'ho pagato 28€, non 50... altrimenti col cavolo ) non va bene?

ma che paragone è? poveri noi..ascolta dammi retta torna a parlare di THE WITCHER..è meglio..

[michelgaetano]

Originariamente inviato da gaxel

Cioè, qui per avere una statuetta della testa di Geralt, si è disposti a pagare due volte un gioco, mentre comprarlo per provare un DRM (col vantaggio di sfruttare anche Uplay... poi l'ho pagato 28€, non 50... altrimenti col cavolo ) non va bene?

Personalmente, preferisco Uplay alla testa da mettere su uno scaffale.

È collezionismo o semplice ricompensare i developer, non mi pare granchè come paragone.

[UnicoPCMaster]

Originariamente inviato da demiurgous

gente vorrei comunque ricordarvi che DRM è acronimo di Digital Rights Management, ovviamente lo sapete tutti, ma era per ricordare come, a parer mio e a parere della legge un po' ovunque, sia lecito aspettarsi che la gente cerchi di proteggere il frutto del proprio lavoro, così come ogni giorno lo si fa con marchi e brevetti in altri settori, no!?

Ovvio, poi ci sono casi, come per AC2, in cui un DRM del genere diventa parassitario ed addirittura deleterio per le vendite, però nel resto dei casi, io per esempio l'appoggio perchè anche io farei lo stesso. Non mi sognerei mai di rilasciare un gioco senza protezione alcuna, se non altro proprio per dare almeno qualche grattacapo a chi pirata, vedi "telecamera ubriaca" con GTAIV o tempi d'attesa per i pirati con AC2...e svariati altri casi che non ricordo...

Peccato che dal tuo discorso manca una componente fondamentale, i sistemi di protezione DRM hanno conseguenze SOLO sugli utenti che hanno regolarmente acquistato il gioco e ledono solamente i diritti di costoro.
Non vedo perché io acquirente e leggittimo proprietario del gioco (o della licenza d'uso, se vogliamo dire così) ho il diritto di godere pienamente del prodotto regolarmente di mia proprietà.

Le uniche protezioni che riesco a sopportare sono quelle di un'unica attivazione iniziale e quelle con il DVD Check.

Originariamente inviato da Darrosquall

l'ha avuta pure Blizzard praticamente con starcraft2, visto che casualmente la modalità offline aveva problemi al lancio e non funzionava, e le poche volte che i suoi server erano down, non si poteva giocare.

Comunque su drm dobbiamo starci solo zitti noi in italia, gli acquirenti sono pochi, siamo nella cinquina dei più grandi pirati mondiali, insieme a cina,spagna,francia e russia. Ma ci nominano come primi.

Ah certo perché io che acquisto originali devo essere responsabile anche di chi pirata, prendersela con i "pochi" che comprano originale è proprio la mossa azzeccata. (anche se OT vorrei far notare che in Italia costano anche di più i giochi, è un dato di fatto anche se non per colpa degli sviluppatori).

A me sembra che l'unico scopo dei DRM è quello di contrastare il mercato dell'usato (Legale) ed in parte per pura propaganda.
E contrastare l'usato è uno dei segni più evidenti dell'avidità delle grandi software house.
@gaxel: Ma ti rendi conto, per quanto la massa è cretina non passa da 0€ a 50€ per poche settimane (che in realtà sono pochi giorni, necessari per diffondere decentement il gioco su internet e/o bancherelle) di attesa.
Per il DRM ubisoft era necessaria la connessione e/o il login per giocare?

Per me Ubisoft può mettere tutti le protezioni che vuole, tanto non ci sono giochi che valga la pena acquistare.

Originariamente inviato da gaxel

Mah... dubito che ci perdano se son oltre 25 anni che si inventano, e continuano a farlo, sistemi di protezione di ogni tipo.

Sul resto, non saprei... ma siamo troppo OT, la chiudo qua.

Ci sono ancora un mucchio di software che credono o cercano di inculare ancora l'idea che una copia scaricata è una copia non venduta.

Originariamente inviato da gaxel

Sulla connessione che cade... ci son migliaia di servizi, anche a pagamento, che si basano su una connessione continua, non vedo perché nel caso di un videogioco debba essere il male, mentre nel caso di un gmail (a pagamento) no, ed è stato giù diverse ore una volta... causando non pochi danni a chi lo usava come strumento di lavoro (pagando)

Perché i servizi che definisci "a pagamento" necessitano della connessione ad internet per fuhnzionare, cosa che un gioco in single player non richiede.
Gmail non è a pagamento e mi spieghi come fai ad inviare un'email offline?

Originariamente inviato da michelgaetano

Mi conforta, per un attimo ho temuto di essermi perso mezzo gioco senza sapere come.

Credevo fosse uno art del 2.

Originariamente inviato da gaxel

Cioè, qui per avere una statuetta della testa di Geralt, si è disposti a pagare due volte un gioco, mentre comprarlo per provare un DRM (col vantaggio di sfruttare anche Uplay... poi l'ho pagato 28€, non 50... altrimenti col cavolo ) non va bene?

Si chiama Collezionismo e """"""teoricamente"""""" potrebbe addirittura aumentare di valore fra anni ed anni.
Se volevi provare il DRM (e non il gioco anche su PC) non era megli comprare un qualsiasi altro gioco Ubisoft con la medesima protezione?

[gaxel]

Originariamente inviato da °Ryden°

ma che paragone è? poveri noi..ascolta dammi retta torna a parlare di THE WITCHER..è meglio..

Non è un paragone, è un dato di fatto... per me spendere 100€ per avere una collector's edition è buttare soldi, spenderne 28€ per avere un gioco su un'altra piattaforma per qualunque motivo... anche... son soldi buttati in entrambi i casi, ma ricomprare AC2 mi porta qualche vantaggio (al di là del fatto che su PC è più bello, c'è Uplay), mentre non ne vedo nell'acquisto della collector's.

Poi, ognuno la pensa come vuole... io ho espresso il mio parere, dei videogiochi a me interessa il gioco, non il contorno.

[UnicoPCMaster]

Originariamente inviato da gaxel

Non è un paragone, è un dato di fatto... per me spendere 100€ per avere una collector's edition è buttare soldi, spenderne 28€ per avere un gioco su un'altra piattaforma per qualunque motivo... anche... son soldi buttati in entrambi i casi, ma ricomprare AC2 mi porta qualche vantaggio (al di là del fatto che su PC è più bello, c'è Uplay), mentre non ne vedo nell'acquisto della collector's.

Poi, ognuno la pensa come vuole... io ho espresso il mio parere, dei videogiochi a me interessa il gioco, non il contorno.

Seguendo il tuo ragionamento, per quanto mi riguarda, potrei benissimo mettermi a piratare i giochi (questa è una provazione, ovviamente).

[cronos1990]

Essi, il DRM di AC2 su PC influenza notevolmente il gameplay Che stupido a non accorgermi che non era "il contorno" ma parte integrante del gioco

Tornato più in tema, qualcuno sa dirmi quand'è che su GOG iniziano a chiedere la conferma per il pre-order? Sarò compulsivo, ma odio non liberarmi subito di un pagamento su qualcosa che ho acquistato (anche se qui ancora non ho acquistato nulla).

[michelgaetano]

Originariamente inviato da UnicoPCMaster

Seguendo il tuo ragionamento, per quanto mi riguarda, potrei benissimo mettermi a piratare i giochi (questa è una provazione, ovviamente).

Secondo il suo ragionamento nessuno comprerebbe una Collector's e la cosa sarebbe fuori di testa.

Come ovvio non è così (e lo dice il nome stesso, è una edizione da collezionisti), ha preso il primo esempio venuto in mente per giustificare l'acquisto per il drm...

[gaxel]

Originariamente inviato da UnicoPCMaster

A me sembra che l'unico scopo dei DRM è quello di contrastare il mercato dell'usato (Legale) ed in parte per pura propaganda.
E contrastare l'usato è uno dei segni più evidenti dell'avidità delle grandi software house.
@gaxel: Ma ti rendi conto, per quanto la massa è cretina non passa da 0€ a 50€ per poche settimane (che in realtà sono pochi giorni, necessari per diffondere decentement il gioco su internet e/o bancherelle) di attesa.
Per il DRM ubisoft era necessaria la connessione e/o il login per giocare?

La massa manco sa cosa siano torrent, crack e DRM... e basta che andiate in un qualunque centro commerciale, e facciate domande a tutti quelli che stanno comprando un gioco PC (su console è molto, molto peggio la situazione), perché han visto la copertina è gli è piaciuto.

Perché i servizi che definisci "a pagamento" necessitano della connessione ad internet per fuhnzionare, cosa che un gioco in single player non richiede.
Gmail non è a pagamento e mi spieghi come fai ad inviare un'email offline?

Gmail è anche a pagamento... e permette anche di usarlo offline.

Si chiama Collezionismo e """"""teoricamente"""""" potrebbe addirittura aumentare di valore fra anni ed anni.

In teoria sì... in pratica, chi compra una cosa del genere lo fa solo per collezionismo e non come investimento. Io semplicemente non sono un collezionista... quindi reputo spendere 100€ per una collector's edition soldi buttati quanto per ri-comprare un gioco per vedere com'è su un'altra piattaforma... ma è un pensiero mio, ognuno ragiona come vuole

Se volevi provare il DRM (e non il gioco anche su PC) non era megli comprare un qualsiasi altro gioco Ubisoft con la medesima protezione?

Non c'era... o non costava 28€... o forse, reputavo talmente valido AC2 che volevo premiare Ubisoft anche su PC... non ricordo.

[gaxel]

Originariamente inviato da michelgaetano

Secondo il suo ragionamento nessuno comprerebbe una Collector's e la cosa sarebbe fuori di testa.

Ma anche no... io son dell'idea che dovrebbero fare tutti in digital delivery, tranne appunto le collector's edition... e queste dovrebbero essere veramente da collezionisti. Dovrebbero costare anche 100-120€ e valere quel prezzo..

Come ovvio non è così (e lo dice il nome stesso, è una edizione da collezionisti), ha preso il primo esempio venuto in mente per giustificare l'acquisto per il drm...

Ho preso il primo esempio IT... visto che ovunque legga, non capisco cosa ci sia di piacevole nell'avere una statuetta di un videogioco da mettere in casa (di qualunque videogioco), ma questo è un problema mio...

[Darrosquall]

Unico PC master, vedila come aprire un panificio in afghanistan. Ci piazzi 5-6 persone armate davanti alla porta il drm è un po' la stessa cosa. In Italia visto che la gente è immorale, ci meritiamo tutti i drm del mondo.

[gaxel]

Originariamente inviato da cronos1990

Essi, il DRM di AC2 su PC influenza notevolmente il gameplay Che stupido a non accorgermi che non era "il contorno" ma parte integrante del gioco

Non mi sembra di aver scritto "gameplay" da nessuna parte... io mi riferisco a Uplay, che non è contorno, ma parte integrante del gioco, visto che ti pone obiettivi che devi raggiungere giocando.

Il DRM era più una scusa. AC2 è uno dei migliori giochi usciti negli ultimi anni, su PC è più bello grazie all'AA e ai filtri, costava appena 28€ (ora almeno il doppio di quanto sarei disposto a pagare per un videogioco) e mi garantiva 4 nuovi achievements Uplay con tutto quello che ne consegue (dato che io di giochi Ubisoft, se son validi, ne comprerò ancora).

[cronos1990]

Originariamente inviato da gaxel

La massa manco sa cosa siano torrent, crack e DRM... e basta che andiate in un qualunque centro commerciale, e facciate domande a tutti quelli che stanno comprando un gioco PC (su console è molto, molto peggio la situazione), perché han visto la copertina è gli è piaciuto.

Almeno quando difendi i DRM a spada tratta, manco fossi pagato per farlo, pensaci 2 volte a quello che scrivi.

Se come dici tu la massa non sa neanche che siano torrent, crack e DRM, allora il problema pirateria non esisterebbe affatto, in quanto conoscerebbero solo un'alternativa per avere il gioco: l'acquisto. Quindi a maggior ragione i DRM non avrebbero senso di esistere.


Piccolo appunto. Si acquista una collector per avere determinati oggetti e cose aggiuntive al gioco per un semplice motivo: piacere personale. Che non è, nè deve essere, necessariamente pratico. Ragionamento che non ha senso di esistere sul discorso DRM. A meno che tu non voglia collezionare DRM
E' un paragone che non sta in piedi.
Per quanto sia tamarra, è imparagonabile la statua di Geralt con un DRM... suvvia, stiamo sfiorando veramente il ridicolo (per evitare fraintendimenti: parlo della deriva della discussione e di questa difesa spasmodica, non dell'acquisto del DRM in se, soldi tuoi e ci fai quel che vuoi).

[gaxel]

Originariamente inviato da UnicoPCMaster

Seguendo il tuo ragionamento, per quanto mi riguarda, potrei benissimo mettermi a piratare i giochi (questa è una provazione, ovviamente).

Non ho capito... perché min interessa il gioco e non il contorno?
Guarda che io sono almeno un paio d'anni, ma forse di più, che non compro su PC un gioco in scatola... di nessun tipo... solo digital delivery. Ed è quello che farò con TW2, anche se vorrei sapere quando costa su gog (dove vorrei prenderlo), perché su game.co.uk è in saldo a 32 sterline (troppo comunque, mi sa che aspetterò qualche taglio o deal).

[cronos1990]

Originariamente inviato da gaxel

Non mi sembra di aver scritto "gameplay" da nessuna parte... io mi riferisco a Uplay, che non è contorno, ma parte integrante del gioco, visto che ti pone obiettivi che devi raggiungere giocando.

Hai preso AC2 su PC per il DRM (parole tue), poi hai scritto:

Poi, ognuno la pensa come vuole... io ho espresso il mio parere, dei videogiochi a me interessa il gioco, non il contorno.

Ragionamento logico: il DRM per te fa parte del gioco. Dato che pure i sassi sanno che per te l'unica cosa che conta in un gioco è il gameplay...

Le scrivi tu certe cose, mica io.