[Thread Ufficiale] Aspettando Crysis 2

[Bako]

Originariamente inviato da devAngnew

Infatti quelli che non sanno la differenza tra le Dx semplicemente impostano il livello di dettaglio più alto (hardcore) o meno e via .....non sanno cosa siano le dx10 e dx 11 ne cosa sia la tesselation.

Esatto. Curiosamente però... il dettaglio hardcore NON esiste nella demo. Insisto sul fatto che avrebbero dovuto includere sia le dx9 che le dx10 ANCHE per la demo multi. Escludere le librerie DX10 sembra voler dire "non facciamo vedere i punti deboli".

Se veramente fosse 'na bomba in DX10... la demo le supporterebbe.

[DarkNiko]

Originariamente inviato da Bako

Analisi prcisa su cui non ho nulla da dire. A questo punto però ti chiedo: non trovi insopportabile che per mesi/anni ti inondino di video, preview e screenshot relativi ad un titolo che sembra stratosferico (graficamente)... per poi darti una demo monca e prometterti le dx11 (*)?


fonte: http://www.incrysis.com/index.php?op...&id=22&Itemid=

Parliamo di un motore che supporta le Dx11 e viene proposto con una demo SOLTANTO in dx9. È assurdo.

E' insopportabile ma si chiama Marketing ed è così dappertutto, non vedo di cosa ci si debba sorprendere.

Se lo propongono in DX9 sotto forma di demo (la beta ha tutte le librerie DX10 e DX11 visibili !!!), lo fanno per un discorso di massa sempre legato al Marketing.

Quanti utenti, nella media, spendono 400 o 500 euro per una sola scheda video ? Pochissimi, non a caso la cosiddetta fascia "Enthusiast" su PC è una minoranza, rispetto alla fascia Main Stream che abbonda di schede che nascono sì come dx10/dx11 ma che continuano e continueranno ad offrire il meglio di sè in DX9.

Se prendi tipo una 6850 di ATi, in DX11 non avrà mai prestazioni da primato, si sa, però in DX9 farà girare bene tutto ed è una scheda da meno di 200 euro, cifra più ragionevole.

Quindi le domande che ti poni sono legate ad una precisa strategia commerciale messa in atto sia da EA che da Crytek.

Stai pur certo che tra console, pc + l'hype portato alla n-sima potenza, Crysis 2 venderà più del primo.

[bodomTerror]

Originariamente inviato da Bako

Non è Crysis 2? E cos'è allora.

se era un seguito avevamo una fisica come crysis 1 ci ha fatto vedere e tutte le dx a disposizione con una demo single e una multi eventualmente, la grafica è bellina ma completamente diversa dal primo.. non l'hanno migliorata, l'hanno stravolta, del primo crysis rimane solo la tuta imho

[Alex-RM]

Originariamente inviato da D4N!3L3

Giocato un po' il multiplayer, che dire, carino ma niente di più! La grafica è nella media, nulla di eclatante. Il gameplay offre un po' di varietà grazie alla nanotuta ma alle lunghe mi ha stancato. Alla fine assomiglia molto a COD, non penso che mi divertirò alla grande sul multiplayer, spero che il singolo duri parecchio.

Nella media rispetto al comparto multiplayer di altri titoli, o nella media in generale (compreso quindi anche il single)?
Se è la seconda personalmente mi basta e avanza.

[Bako]

Originariamente inviato da Brightblade

La cosa che mi fa ridere e' che rispondono al leak dicendo di non basarsi su quello e di aspettare la versione completa, e poi rilasciano una demo che, per quel che ho letto sull'uno e sull'altra, e' castrata ne piu' ne meno come la versione leak (DX9, settaggi video preconfezionati e niente opzioni avanzate ecc ecc)

Una leak (che poi "leak" non è ovviamente, qualcuno l'ha appositamente messa in circolazione) può anche essere "non veritiera" se risale a mooolto tempo prima. Altrimenti c'è poco da fare.

[kilobite]

mi sono registrato ma non capisco da dove si scarica sta demo

[Alex-RM]

Originariamente inviato da kilobite

mi sono registrato ma non capisco da dove si scarica sta demo

Nella pagina che ti ho linkato prima, clicca su EA, Nvidia o shacknews.

[CAPT.HOOK]

Originariamente inviato da Bako

Una leak (che poi "leak" non è ovviamente, qualcuno l'ha appositamente messa in circolazione) può anche essere "non veritiera" se risale a mooolto tempo prima. Altrimenti c'è poco da fare.

A dirla tutta la demo di stanotte e la leak di poche settimane fa e' la stessa solfa con gli stessi dettagli castrati, gli stessi menu, le stesse brutture e anche pregi se vogliamo.

[ern89]

Io avevo creato l'account con la xbox 360,quindi non ho dovuto fare proprio niente :P Molto simile alla versione 360 quando metto il livello di grafica piu' basso.Inizialmente sembra lento come gameplay,basta abituarsi un po'

[D4N!3L3]

Originariamente inviato da Alex-RM

Nella media rispetto al comparto multiplayer di altri titoli, o nella media in generale (compreso quindi anche il single)?
Se è la seconda personalmente mi basta e avanza.

Beh giocando non ho proprio avuto il tempo di osservarla in dettaglio ma diciamo che anche rispetto alla media dei SP fa la sua figura pur essendo MP.

[Bako]

Originariamente inviato da DarkNiko

E' insopportabile ma si chiama Marketing ed è così dappertutto, non vedo di cosa ci si debba sorprendere

Mi sorprende che le soft.house si lamentino della pirateria. Il mio primo intervento era proprio basato su questo fatto: se insisti nel proporre demo/prodotti incompleti, non veritieri e tutto il resto... la gente sarà sempre più diffidente.

Anni fa compravo i titoli a scatola chiusa. Certo, i bug c'erano comunque. Certo, potevano esserci problemi. Però come cliente mi sentivo più "rispettato", non so come dire. Oggi è quasi scontato che comunque via internet si possa patchare qualsiasi cosa.

Un esempio pratico: Magicka. Bello e divertente ma pieno zeppo di bug. Infatti lo patchano ogni giorno (o quasi) da quando è uscito. Tutto sommato però costa poco (10 euro) ed è nato da una soft.house indipendente. Ci può stare.

Da un nome come Crytek mi aspettavo molto di più. Ripeto: va BENISSIMO che il gioco supporti le DX9 per fare tutti contenti. Mi va però meno bene che una demo (prodotto in base al quale in teoria decido l'acquisto) non supporti ANCHE le DX10.

Il punto è questo: non si tratta di pretendere un gioco SOLO in dx10-11, ci mancherebbe. Ben venga la retrocompatibilità. Però se mi mostri solo la versione "monca" vuol dire che hai qualcosa da nascondere o non ci stai dentro con i tempi, c'è poco da fare. Se poi mi chiedi 50 euro per giocarci, peggio che mai.

[D4N!3L3]

Originariamente inviato da Bako

Mi sorprende che le soft.house si lamentino della pirateria. Il mio primo intervento era proprio basato su questo fatto: se insisti nel proporre demo/prodotti incompleti, non veritieri e tutto il resto... la gente sarà sempre più diffidente.

Anni fa compravo i titoli a scatola chiusa. Certo, i bug c'erano comunque. Certo, potevano esserci problemi. Però come cliente mi sentivo più "rispettato", non so come dire. Oggi è quasi scontato che comunque via internet si possa patchare qualsiasi cosa.

Un esempio pratico: Magicka. Bello e divertente ma pieno zeppo di bug. Infatti lo patchano ogni giorno (o quasi) da quando è uscito. Tutto sommato però costa poco (10 euro) ed è nato da una soft.house indipendente. Ci può stare.

Da un nome come Crytek mi aspettavo molto di più. Ripeto: va BENISSIMO che il gioco supporti le DX9 per fare tutti contenti. Mi va però meno bene che una demo (prodotto in base al quale in teoria decido l'acquisto) non supporti ANCHE le DX10.

Il punto è questo: non si tratta di pretendere un gioco SOLO in dx10-11, ci mancherebbe. Ben venga la retrocompatibilità. Però se mi mostri solo la versione "monca" vuol dire che hai qualcosa da nascondere o non ci stai dentro con i tempi, c'è poco da fare. Se poi mi chiedi 50 euro per giocarci, peggio che mai.

Io ero uno che comprava titoloni al D-One e sempre la VGA top di gamma del momento.
Ora sto ancora con una GTX 280 e non compro praticamente più i giochi al D-One, spesso tra l'altro non mi pento della mia scelta.

[Lino P]

Originariamente inviato da D4N!3L3

Io ero uno che comprava titoloni al D-One e sempre la VGA top di gamma del momento.
Ora sto ancora con una GTX 280 e non compro praticamente più i giochi al D-One, spesso tra l'altro non mi pento della mia scelta.

idem

[CAPT.HOOK]

Originariamente inviato da D4N!3L3

Io ero uno che comprava titoloni al D-One e sempre la VGA top di gamma del momento.
Ora sto ancora con una GTX 280 e non compro praticamente più i giochi al D-One, spesso tra l'altro non mi pento della mia scelta.

Si chiama Evoluzione della specie

[DarkNiko]

@Bako

Ciò non toglie che se Ciabatta Yerli ha promesso le DX11 presenti nel motore, queste poi vi siano realmente o anche sbloccabili con successiva patch senza più di tanto creare decadimento prestazionale.

Riguardo al dubbio che in DX11 sia un mattone come lo fu il primo ai tempi delle 8800 GTX/Ultra, ci può stare. In ogni caso tra 3 settimane o poco più avremo il verdetto definitivo, tanto tra download digitali e siti di recensioni, ci sarà da sbizzarrirsi.

[Milotto]

Originariamente inviato da DarkNiko

E' insopportabile ma si chiama Marketing ed è così dappertutto, non vedo di cosa ci si debba sorprendere.

Se lo propongono in DX9 sotto forma di demo (la beta ha tutte le librerie DX10 e DX11 visibili !!!), lo fanno per un discorso di massa sempre legato al Marketing.

Quanti utenti, nella media, spendono 400 o 500 euro per una sola scheda video ? Pochissimi, non a caso la cosiddetta fascia "Enthusiast" su PC è una minoranza, rispetto alla fascia Main Stream che abbonda di schede che nascono sì come dx10/dx11 ma che continuano e continueranno ad offrire il meglio di sè in DX9.

Se prendi tipo una 6850 di ATi, in DX11 non avrà mai prestazioni da primato, si sa, però in DX9 farà girare bene tutto ed è una scheda da meno di 200 euro, cifra più ragionevole.

Quindi le domande che ti poni sono legate ad una precisa strategia commerciale messa in atto sia da EA che da Crytek.

Stai pur certo che tra console, pc + l'hype portato alla n-sima potenza, Crysis 2 venderà più del primo.

e dimmi tu che VGA dovrebbero avere gli utenti per godere di quattro effetti DX10-11..?Ma stai scherzando?
Io credo che il gioco finale sarà esattamente uguale a quella che è la demo adesso;cmq un conto è discutere del cryengine3 e delle features che implementa un altro è discutere di Crysis2 game che in quanto tale non necessariamente deve esser stato concepito per mostrarle tutte.

[Walrus74]

Intanto su Xtremesystem hanno postato un video del gameplay della demo:

http://www.youtube.com/watch?v=7xN2_8na7JE&hd=1

A me pare abbastanza divertente, forse un po' troppo frenetico e poco a "gioco di squadra" ma il comparto grafico (anche se castrato dalle dx9 e dall'impostazione massima farlocca) mi sembra abbastanza buono...

[V3N0M77]

io ho iniziato a scaricare solo adesso purtroppo c'è il lavoro e i mille problemi di tutti i giorni quindi inizierò a giocare stasera se tutto va bene.
vedendo un pò qualche immagine postata qui direi che tecnicamente è grossomodo quello che mi aspettavo da questa demo multiplayer, quindi imho tutte le critiche,a priori, non è che non le condivida ma proprio non riesco a comprenderle anche perchè si basano su presupposti che per me sono starati rispetto alla realtà (vedi la menata infinita delle dx11 che chissà perchè ci dovevano essere per forza in questa demo senononcompropiùgnente..e se c'erano noncompropiùgnente perchè è lo stesso una merda e/o un chiodo )
a me interessa (come dovrebbe essere ovvio) capire se a sto multiplayer potrò dedicare qualche ora perchè mi intrippa, il resto al 25 marzo..ah, resto sempre favorevole alla chiusura del thread
magari stanotte posto un'impressione

[terrore82]

primi bench ufficiali dal sito nvidia http://www.geforce.com/#/Optimize/Gu...s-2-benchmarks

[Crash01]

Originariamente inviato da terrore82

primi bench ufficiali dal sito nvidia http://www.geforce.com/#/Optimize/Gu...s-2-benchmarks

Già postati