[Thread Ufficiale] Aspettando Crysis 2

[Antonioplay85]

secondo me è collegato con il primo!!!

[talexandro]

ok proverò anche crysis 1 tanto c'è tempo fino al 25 marzo

[Antonioplay85]

Originariamente inviato da talexandro

ok proverò anche crysis 1 tanto c'è tempo fino al 25 marzo

[V3N0M77]

Originariamente inviato da Lino P

il problema non è se ti danno una notizia, ma se è vera.
Allora crytec e nvidia annunciano che gli asini volano e voi ci credete?
credevo che il marketing dell'hardware e del gaming fosse roba da professionisti, ma 6 voi siete i clienti medi, ci vuole ben poco a far soldi e successo.

io onestamente non comprendo il discorso e non capisco il ragionamento . che crysis 2 supportasse le dx11 era una cosa quasi scontata anche prima che ne dessero l'ufficialità..e che il CE3 non sia un motore full dx11 lo si sa da eoni, anche perchè altrimenti non avrebbe senso dare notizie sul supporto a quelle librerie, sarebbe un gioco dx11 e stop.
poi dopo se uno proprio non le vuole, quando esce il gioco lo farà partire in dx9 io, per dire, a metro33 non abilito le 11, perdo qualcosina -ma poco poco- e finita lì; rispetto a crysis 2 non ho idea di cosa risulterà da questa implementazione, quindi anche prima di criticare conviene aspettare..

[Lino P]

Originariamente inviato da V3N0M77

io onestamente non comprendo il discorso e non capisco il ragionamento . che crysis 2 supportasse le dx11 era una cosa quasi scontata anche prima che ne dessero l'ufficialità..e che il CE3 non sia un motore full dx11 lo si sa da eoni, anche perchè altrimenti non avrebbe senso dare notizie sul supporto a quelle librerie, sarebbe un gioco dx11 e stop.
poi dopo se uno proprio non le vuole, quando esce il gioco lo farà partire in dx9 io, per dire, a metro33 non abilito le 11, perdo qualcosina -ma poco poco- e finita lì; rispetto a crysis 2 non ho idea di cosa risulterà da questa implementazione, quindi anche prima di criticare conviene aspettare..

prima aspettavo, dopo 4 anni di sole non aspetto +.
Ricordo che in crysis le dx10 erano il fiore all'occhiello del gioco, mostruosamente sponsorizzate, eppure si reputarono un fake, figurati adesso se le 11, scarsamente menzionate, possono essere realmente implementate.
Questa non è critica fine a sè stessa, ma un mix di realismo ed esperienza, e visto che so che ci leggono, mi fa piacere inviare qualche segnale di coerenza, anzichè stare qui a dare per reale e scontato tutto quello che dicono.

[V3N0M77]

Originariamente inviato da Lino P

prima aspettavo, dopo 4 anni di sole non aspetto +.
Ricordo che in crysis le dx10 erano il fiore all'occhiello del gioco, mostruosamente sponsorizzate, eppure si reputarono un fake, figurati adesso se le 11, scarsamente menzionate, possono essere realmente implementate.
Questa non è critica fine a sè stessa, ma un mix di realismo ed esperienza, e visto che so che ci leggono, mi fa piacere inviare qualche segnale di coerenza, anzichè stare qui a dare per reale e scontato tutto quello che dicono.

ma infatti il risultato finale non è per nulla scontato mentre che ci stiano lavorando sopra con la decisione di supportarle in qualche modo per ora è una notizia. nota da tempo.
chiaro che poi se ti aspetti la luna e le stelle da un multipiattaforma alla fine avrai sempre ragione (nel restare sempre deluso)

[Giustaf]

io la decisone su crysis 2 l'ho presa!

Il cambio vga lo rimando a novembre per BF3...e qui ho detto tutto.

[<Masquerade>]

http://forums.guru3d.com/showthread....338690&page=18

[talexandro]

non sembra cambiare più di tanto

[Lino P]

Originariamente inviato da talexandro

non sembra cambiare più di tanto

nel primo si vedono cambiamenti, nel secondo molto meno.

[PConly92]

Originariamente inviato da talexandro

non sembra cambiare più di tanto

da medium a high qualcosa cambia...
poi queste immagini sono ancora in dx9, anche se penso che in dx 11 non cambierà più di tanto

[Lino P]

Originariamente inviato da V3N0M77

ma infatti il risultato finale non è per nulla scontato mentre che ci stiano lavorando sopra con la decisione di supportarle in qualche modo per ora è una notizia. nota da tempo.
chiaro che poi se ti aspetti la luna e le stelle da un multipiattaforma alla fine avrai sempre ragione (nel restare sempre deluso)

questa è già + abbordabile come posizione

[X360X]

le differenze nel primo screen si vedono abbastanza bene

stando alle immagini è bello anche a medium (anche se quì se uno non potrà mettere very high come minimo si rifà il PC )

[cronos1990]

State facendo un poco di confusione

Se un gioco è sviluppato con le DX9, aggiungere effetti di un'altra libreria (quale è la DX11) non vuol dire affatto implementare le DX11, ma semplicemente alcuni effetti che non sono studiati per le DX9 e che quindi appesantiscono di brutto il gioco, senza aver implementato per nulla le DX11.
Per questo motivo, sul primo Crysis, bastava un tewak per avere la grafica in "finto DX10" anche su XP... perchè il gioco si basava sulle DX9.

Non è che un gioco si può basare contemporaneamente su 2 set di librerie con lo stesso motore di gioco.

Ed è il motivo per cui Metro 2033, quando metti le DX11, ti ritrovi con un mattone... perchè cerchi di sfruttare alcune features studiate per le DX11 usando le librerie DX9.
Detta in parole povere, vi prendono per i fondelli

Volete un gioco in DX11? Bene, allora deve essere sviluppato per quelle librerie. Inutile dire che questo taglia fuori completamente tutta l'utenza console. E dato che alla Crytek pensano prima a far soldi, fanno il gioco in DX9, poi vi vengono a dire che che ci saranno effetti di DX11 per la versione PC... che puntualmente ammazzeranno le prestazioni.
L'alternativa era programmare 2 volte lo stesso gioco, una con le DX9 e l'altra con le DX11... e per quanto ne dicano sui 2 team di sviluppo separati tra console e PC, dubito fortemente che si siano messi a fare 2 volte lo stesso gioco da zero.

[Lino P]

Originariamente inviato da cronos1990

State facendo un poco di confusione

Se un gioco è sviluppato con le DX9, aggiungere effetti di un'altra libreria (quale è la DX11) non vuol dire affatto implementare le DX11, ma semplicemente alcuni effetti che non sono studiati per le DX9 e che quindi appesantiscono di brutto il gioco, senza aver implementato per nulla le DX11.
Per questo motivo, sul primo Crysis, bastava un tewak per avere la grafica in "finto DX10" anche su XP... perchè il gioco si basava sulle DX9.

Non è che un gioco si può basare contemporaneamente su 2 set di librerie con lo stesso motore di gioco.

Ed è il motivo per cui Metro 2033, quando metti le DX11, ti ritrovi con un mattone... perchè cerchi di sfruttare alcune features studiate per le DX11 usando le librerie DX9.
Detta in parole povere, vi prendono per i fondelli

Volete un gioco in DX11? Bene, allora deve essere sviluppato per quelle librerie. Inutile dire che questo taglia fuori completamente tutta l'utenza console. E dato che alla Crytek pensano prima a far soldi, fanno il gioco in DX9, poi vi vengono a dire che che ci saranno effetti di DX11 per la versione PC... che puntualmente ammazzeranno le prestazioni.
L'alternativa era programmare 2 volte lo stesso gioco, una con le DX9 e l'altra con le DX11... e per quanto ne dicano sui 2 team di sviluppo separati tra console e PC, dubito fortemente che si siano messi a fare 2 volte lo stesso gioco da zero.

sia lodato il celo

[talexandro]

Originariamente inviato da cronos1990

State facendo un poco di confusione

Se un gioco è sviluppato con le DX9, aggiungere effetti di un'altra libreria (quale è la DX11) non vuol dire affatto implementare le DX11, ma semplicemente alcuni effetti che non sono studiati per le DX9 e che quindi appesantiscono di brutto il gioco, senza aver implementato per nulla le DX11.
Per questo motivo, sul primo Crysis, bastava un tewak per avere la grafica in "finto DX10" anche su XP... perchè il gioco si basava sulle DX9.

Non è che un gioco si può basare contemporaneamente su 2 set di librerie con lo stesso motore di gioco.

Ed è il motivo per cui Metro 2033, quando metti le DX11, ti ritrovi con un mattone... perchè cerchi di sfruttare alcune features studiate per le DX11 usando le librerie DX9.
Detta in parole povere, vi prendono per i fondelli

Volete un gioco in DX11? Bene, allora deve essere sviluppato per quelle librerie. Inutile dire che questo taglia fuori completamente tutta l'utenza console. E dato che alla Crytek pensano prima a far soldi, fanno il gioco in DX9, poi vi vengono a dire che che ci saranno effetti di DX11 per la versione PC... che puntualmente ammazzeranno le prestazioni.
L'alternativa era programmare 2 volte lo stesso gioco, una con le DX9 e l'altra con le DX11... e per quanto ne dicano sui 2 team di sviluppo separati tra console e PC, dubito fortemente che si siano messi a fare 2 volte lo stesso gioco da zero.

azz, bel post....

[gaxel]

Bè... pensavo fosse chiaro questo... se un gioco sfrutta DX11, ma gira su XP o schede video non DX11, vuol dire che è DX9, con qualche effettuccio che sfrutta l'hardware DX11 e in DX9 via software sarebbe troppo pesante.

Shattered Horizon è full DX10, visto che su XP non gira e nemmeno su schede non DX10... così come dovrebbe essero Battlefield 3, che su PC non girerà su XP.

[ֶĴŏҜєЯֶ]

cioè lo si puo giocare su low? non cambia niente, si vede ovviamente la differenza sugli effetti volumetrici sopratutto, ma vi ricordate la differenza che c'era in crysis tra low e medium senza nemmeno scomodare l'hi o il veryhigh? un abisso

[terrore82]

nuovo video di gameplay di crysis2 in versione ps3 http://www.ea.com/de/crysis-2/blog/c...per-fi-trailer

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da ֶĴŏҜєЯֶ

cioè lo si puo giocare su low? non cambia niente, si vede ovviamente la differenza sugli effetti volumetrici sopratutto, ma vi ricordate la differenza che c'era in crysis tra low e medium senza nemmeno scomodare l'hi o il veryhigh? un abisso

qui il low devo dire che già non è male per niente, mentre quello di crysis faceva letteralmente defecare