E alla fine è Microsoft la scelta di Nokia

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da zephyr83

quindi vuoi dirmi che nokia ha aggiornato in vecchi symbian alla nuova versione 3? nokia aggiornamenti di versione di symbian nn li ha mai rilasciati! faceva storie pure con i future pack

no, non ha aggiornato alla versione 3 (non si può semplicemente visto che molti terminali vecchi non hanno la gpu) ma ha continuato a rilasciare aggiornamenti (e continua, pochi giorni fa è uscito un firmware per l'x6 mi pare).
non esistono solo i major update eh

E dubito che anche gli altri terminali cn WP riceveranno sempre subito i vari aggiornamenti!! Nn li può gestire tutti in casa microsoft, è poco fattibile come cosa. Finché sn pochi modelli ok, ma in futuro sarà sempre peggio!

certo che può, se le specifiche di base dei terminali son simili e si deve lavorare su poche piattaforme hardware (adesso ce n'è una, in futuro saranno magari due o 3, una per fascia media, alta e bassa).
alla fine è come avere 3 modelli.

[zephyr83]

Originariamente inviato da Mr_Paulus

no, non ha aggiornato alla versione 3 (non si può semplicemente visto che molti terminali vecchi non hanno la gpu) ma ha continuato a rilasciare aggiornamenti (e continua, pochi giorni fa è uscito un firmware per l'x6 mi pare).
non esistono solo i major update eh


certo che può, se le specifiche di base dei terminali son simili e si deve lavorare su poche piattaforme hardware (adesso ce n'è una, in futuro saranno magari due o 3, una per fascia media, alta e bassa).
alla fine è come avere 3 modelli.

ma mica l'hardware dipende solo da cpu e gpu? ci sn tantissimi altri componenti, ad esempio il wi-fi, la fotocamera, la radio...! Dell ha avuto problemi sul proprio WP proprio per via del wi-fi nn perfettamente riconosciuto! Un telefono quando viene aggiornato deve esser perfettamente funzionante in tutto! nn è mica come sul computer che mal che vada ci si scarica i driver dopo microsoft nn si potrà mica permettere di testare tutti i modelli! inoltre fino a che punto potrà rilasciare aggiornamenti? 1, 2, 3 anni? già apple sui modelli più vecchi qualcosa nn la mette più! Cn WP chi sarà a decidere?
Inoltre anche cn WP si parlava di far passare cmq gli aggiornamenti tramite i vari operatori! nn darei per scontato sta storia degli aggiornamenti, nn sn cose così semplici, soprattutto quando si parla di update consistenti e un telefono aggiornato deve essere sempre per forza perfettamente funzionante in tutto!

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da zephyr83

ma mica l'hardware dipende solo da cpu e gpu? ci sn tantissimi altri componenti, ad esempio il wi-fi, la fotocamera, la radio...! Dell ha avuto problemi sul proprio WP proprio per via del wi-fi nn perfettamente riconosciuto! Un telefono quando viene aggiornato deve esser perfettamente funzionante in tutto! nn è mica come sul computer che mal che vada ci si scarica i driver dopo microsoft nn si potrà mica permettere di testare tutti i modelli!

i produttori di chip wifi saranno 2 o 3, per la radio idem, per la fotocamera la logica di base è sempre la stessa eccetera eccetera.

inoltre fino a che punto potrà rilasciare aggiornamenti? 1, 2, 3 anni? già apple sui modelli più vecchi qualcosa nn la mette più! Cn WP chi sarà a decidere?
!

microsoft, la piattaforma hardware per ogni generazione è praticamente identica.

Inoltre anche cn WP si parlava di far passare cmq gli aggiornamenti tramite i vari operatori! nn darei per scontato sta storia degli aggiornamenti, nn sn cose così semplici, soprattutto quando si parla di update consistenti e un telefono aggiornato deve essere sempre per forza perfettamente funzionante in tutto!

no, gli operatori fanno un controllo minimo per quel che riguarda l'unica personalizzazione che han introdotto (il logo iniziale).

comunque te hai già deciso che microsoft non può farcela, quindi è inutile a stare qui a discutere

[zephyr83]

Originariamente inviato da Mr_Paulus

i produttori di chip wifi saranno 2 o 3, per la radio idem, per la fotocamera la logica di base è sempre la stessa eccetera eccetera.

microsoft, la piattaforma hardware per ogni generazione è praticamente identica.

no, gli operatori fanno un controllo minimo per quel che riguarda l'unica personalizzazione che han introdotto (il logo iniziale).

comunque te hai già deciso che microsoft non può farcela, quindi è inutile a stare qui a discutere

guarda che l'hardware cambia tantissimo, basta vedere sui vari android quanti problemi hanno inizialmente quelli che modificano le rom e quasi sempre nn inizialmente nn vanno wi-fi e fotocamera
Cmq nn ho deciso che microsoft nn può farcela, ma preferisco rimanere scettico e dubbioso! perché devo credere a tutto quello che dicono! di esempi ce ne sn stati anche fin troppi finora e nn solo riguardo microsoft! ste cose si dicevano all'inizio anche per i terminali android google experience e invece
Inoltre ho anche la testa per valutare da me certe cose! Aggiornamenti per tutti subito direttamente da microsoft è una cosa difficile quando ci saranno tantissimi modelli da gestire quindi preferisco rimanere dubbioso!
Intanto Eldar Murtazin parla di acquisizione di nokia per la fine del 2012........vorranno giusto vedere se finisci il mondo come dicevano i maya oppure no
http://www.plaffo.com/2011/02/micros...are-nokia.html

[mantelvaviz]

ma siete ancora qui a parlarne?

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da zephyr83

guarda che l'hardware cambia tantissimo, basta vedere sui vari android quanti problemi hanno inizialmente quelli che modificano le rom e quasi sempre nn inizialmente nn vanno wi-fi e fotocamera

tra terminali android lo sa chiunque.
tra i terminali windows phone cambia molto di meno, e con una base hardware comune, basta che l'aggiornamento abbia i drivers dei diversi componenti (se sono diversi) presenti sui vari terminali.
e siccome (ripeto per l'ennesima volta) i produttori dei vari chip sono due o tre al massimo (ma credi davvero che tutti i telefoni han chip wifi, radio, bt (che poi alla fine è un unico chip che gestisce tutto) eccetera diversi? ), non mi pare una cosa impossbile.
poi si vedrà quel che succederà, se tu mi dici che ms non può farcela io dico che non vedo particolari problemi tecnici, poi la volontà è un altro discorso.

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da mantelvaviz

ma siete ancora qui a parlarne?

è un forum, o no?se siamo qui a parlarne è perchè ci fa piacere.

[Cave]

no, non ha aggiornato alla versione 3 (non si può semplicemente visto che molti terminali vecchi non hanno la gpu) ma ha continuato a rilasciare aggiornamenti (e continua, pochi giorni fa è uscito un firmware per l'x6 mi pare).

Sì, peccato che per l'n97, con tutti i bug che c'ha, non esce più un aggiornamento da una vita. E la gente c'ha speso 500 €. Che rispetto per la clientela eh? Ma la nokia si merita il crac finanziario, altro che! Col rispetto per i consumatori ci si pulisce il c**o negli ultimi tempi

[zephyr83]

Originariamente inviato da Mr_Paulus

tra terminali android lo sa chiunque.
tra i terminali windows phone cambia molto di meno, e con una base hardware comune, basta che l'aggiornamento abbia i drivers dei diversi componenti (se sono diversi) presenti sui vari terminali.
e siccome (ripeto per l'ennesima volta) i produttori dei vari chip sono due o tre al massimo (ma credi davvero che tutti i telefoni han chip wifi, radio, bt (che poi alla fine è un unico chip che gestisce tutto) eccetera diversi? ), non mi pare una cosa impossbile.
poi si vedrà quel che succederà, se tu mi dici che ms non può farcela io dico che non vedo particolari problemi tecnici, poi la volontà è un altro discorso.

nn sn neanche così pochi come credi e anche se i produttori sn pochi le "versioni" sn moltissime Poi chi ha detto che sta base hardware è tanto comune? per ora si sa solo che la cpu deve essere da 1 ghz (per ora le cpu sn solo di due tipi, entrambi di qualcomm) e la ram almeno di 256 MB (anche se tutti dicono erroneamente 512). Il dell che ha 256 MB potrà ricevere sempre gli stessi aggiornamenti di un omnia7 che ne ha di più? nn la vedo così semplice come la fai tu (e tanti altri). nn è impossibile ma neanche facilissimo! già apple ha "problemi" e gestisce solo un modello l'anno, figuriamoci cn decine di modelli diversi l'anno!!

[ld50]

Originariamente inviato da Donbabbeo

Si ma gli scatti dell'interfaccia esistono, cosa che non esiste su iPhone e non sono dipendenti dal flash.
Il problema esite ed è ben documentato tra gli issue: 6914

Ma noooo, non esiste scherzi? Adesso tornerà il fanboy di turno a riderti in faccia come hanno fatto in precedenza con me ti diranno che non è vero, che i dispositivi android sono i più fluidi i "più meglio".
Magari se un giorno smetteranno di essere così miopi proveranno un windows phone o un iphone e si renderanno conto di cosa vuol dire avere in mano un dispositivo rapido fluido e che risponde sempre senza incertezze.

[zephyr83]

Originariamente inviato da ld50

Ma noooo, non esiste scherzi? Adesso tornerà il fanboy di turno a riderti in faccia come hanno fatto in precedenza con me ti diranno che non è vero, che i dispositivi android sono i più fluidi i "più meglio".
Magari se un giorno smetteranno di essere così miopi proveranno un windows phone o un iphone e si renderanno conto di cosa vuol dire avere in mano un dispositivo rapido fluido e che risponde sempre senza incertezze.

ma fluido e scattoso sn due cose un po' diverse! Il problema è che qualcuno esagera! Penso che nessuno abbia detto che android è il più fluido e reattivo di tutti, anzi mi pare sia sempre stato detto il contrario da tutti! Ma c'è modo e modo! è da miopi basarsi SOLO su questo aspetto e soprattutto è assurdo far passare questa cosa come un difetto di android perché nn è certamente così grave come tu o altri lo volete far passare! Nel video postato da qualcuno dove c'è il confronto fra iphone4 e desire ne esce molto meglio quest'ultimo e tutti sti PROBLEMI di scatti e mancanza di fluidità nn mi paiono tanto esagerati! e intanto il desire carica prima le pagine addirittura quando c'è un contenuto flash! Mentre guardando questi benchmark si capisce quanto invece fa schifo il browser di windows phone


Tutti i terminali windows phone cn ben 1 giga di processore fanno peggio del motorola droid cn la vecchia versione di android e un processore da 550 mhz! non è da miopi basarsi solo banalmente sulla "prontezza" del pinch to zoom?

[Stappern]

parlo da possessore di qualcosa come 10 android phone diversi,da quelli base a quelli con proci piu prestanti

è vero nei bench il motorola droid si mangia parecchia gente,io stesso l'ho overclockato a 1200mhz,facevo certi bench da paura

ma poi?


stavo in belgio,faccio una foto col milestone,mi collego un attimo a facebook e poi apro navigon per cercare una piazza....navigon si chiude.....lo riapro......si chiude.....bestemmie..... cerco di scattare una foto.....l'app della fotocamera si chiude....e gli epiteti si sprecavano

android è un ottimo sistema sotto tutti i punti di vista,ma purtroppo la virtual machine per quanto possa essere elaborata è un limite invalicabile,usando un telefono con android si percepirà sempre quel ritardo della vm

ovviamente meno nei terminali di fascia alta,ma su tutti quellicon proci da 600mhz in giu si sente,e usando un iphone in questi giorni me ne sono accorto e di brutto anche

iphone ha mille difetti,200 se jailbrackato,ma la fluidità e la stabilità del sistema android se la sogna

purtroppo

[zephyr83]

Originariamente inviato da Stappern

parlo da possessore di qualcosa come 10 android phone diversi,da quelli base a quelli con proci piu prestanti

è vero nei bench il motorola droid si mangia parecchia gente,io stesso l'ho overclockato a 1200mhz,facevo certi bench da paura

ma poi?


stavo in belgio,faccio una foto col milestone,mi collego un attimo a facebook e poi apro navigon per cercare una piazza....navigon si chiude.....lo riapro......si chiude.....bestemmie..... cerco di scattare una foto.....l'app della fotocamera si chiude....e gli epiteti si sprecavano

android è un ottimo sistema sotto tutti i punti di vista,ma purtroppo la virtual machine per quanto possa essere elaborata è un limite invalicabile,usando un telefono con android si percepirà sempre quel ritardo della vm

ovviamente meno nei terminali di fascia alta,ma su tutti quellicon proci da 600mhz in giu si sente,e usando un iphone in questi giorni me ne sono accorto e di brutto anche

iphone ha mille difetti,200 se jailbrackato,ma la fluidità e la stabilità del sistema android se la sogna

purtroppo

bhe anche a me nn piace tantissimo l'idea della virtual machine ma windows phone nn mi pare sia messo tanto meglio sotto questo aspetto! poi i bug possono sempre esserci, anche su WP nonostante le ancora poche funzioni ci sn tipo al market (basta leggere un qualsiasi forum) dove a volte l'unica soluzione per tornare a farlo funzionare (il market) è riavviare il telefono!
Quello che dici sull'iphone è anche vero ma io valuto anche altro ok avere un terminale veloce e fluido ma se poi per caricare una foto su un forum mi tocca usare un'applicazione esterna oppure se nn possono vedere qualsiasi sito me ne facci poco della super fluidità!
Al tempo del motorola Droid WP manco c'era e sull'iphone se usavi il navigatore dovevi aver paura a ricevere una chiamata se no smetteva di assisterti Il discorso è sempre quello, o rinunci a qualcosa come velocità e reattività in cambio di più funzioni oppure ti accontenti di un telefono reattivissimo (e diciamo anche più stabile) ma più limitato! Però col tempo le cose migliorano sempre! Il mio magic in confronto agli android attuali è una vera merda

[Donbabbeo]

Intanto c'è stato il Developer Day che, a seguito dell'accordo con Microsoft, doveva spiegare per bene che futuro hanno gli sviluppatori QT nell'ottica della nuova alleanza:

* Symbian continuerà ad evolversi, nuovo hardware moderno e nuova interfaccia:



A me sembra più che altro un tappabuchi perchè non riescono ancora a coprire quelle fette di mercato con WP.

* Le QT continueranno ad essere sviluppate:



Già, ma perchè farlo? Sono la piattaforma di riferimento per Symbian e Meego, quando gli smartphone Nokia saranno tutti WP? Che ci facciamo con QT? Il mio sospetto è che Nokia non le venda perchè ha paura che qualcuno possa farle realmente fruttare e allora preferisce tenerle lì a marcire.

* Step di sviluppo degli sviluppatori Nokia:



Cioè? Al di là delle sparate di marketing, il messaggio mi pare chiaro: lo sviluppatore QT deve fare applicazioni ora che ci stanno i Symbian e poi mettersi ad imparare il .NET perchè le QT non hanno più telefoni a cui indirizzarsi.

In pratica non hanno spiegato assolutamente nulla: io volevo avere un'incentivo a comprarmi un Symbian ora o a sviluppare per QT. Non c'è alcun progetto a lungo termine a parte WP, il che è ridicolo.

Tanto per rigirare il coltello nella piaga: annunciato che uscirà un device Meego quest'anno (non si sa cosa sia, ma al 90% è uno smartphone):



Praticamente farà la fine di N900: un device dedicato a developers e geek che riceverà pochissimi aggiornamenti e supporto da Nokia (spero che almeno sia basato sull'U8500 che grazie a Linaro dovrebbe garantire una versione open dei suoi driver, almeno ci si fa quel che si vuole)

[checo]

Originariamente inviato da Mr_Paulus

tra terminali android lo sa chiunque.
tra i terminali windows phone cambia molto di meno, e con una base hardware comune, basta che l'aggiornamento abbia i drivers dei diversi componenti (se sono diversi) presenti sui vari terminali.
e siccome (ripeto per l'ennesima volta) i produttori dei vari chip sono due o tre al massimo (ma credi davvero che tutti i telefoni han chip wifi, radio, bt (che poi alla fine è un unico chip che gestisce tutto) eccetera diversi? ), non mi pare una cosa impossbile.
poi si vedrà quel che succederà, se tu mi dici che ms non può farcela io dico che non vedo particolari problemi tecnici, poi la volontà è un altro discorso.

sta di fatto che per ogni componente diverso, cambia l'os.
tra un magic 32a e un 32b cambia il kernel data la diversa ram
quello che ha il jack da 3,5 è ancora diverso
e stiamo parlando dello stesso cell ma in versioni diverse.
l'hero cambia ancora perchè ha una fotocamera diversa e la radio(mi pare)

sono cose di poco conto ma alla fine devi farne una verione per ogni cell.

[Folgore 101]

Originariamente inviato da checo

sta di fatto che per ogni componente diverso, cambia l'os.
tra un magic 32a e un 32b cambia il kernel data la diversa ram
quello che ha il jack da 3,5 è ancora diverso
e stiamo parlando dello stesso cell ma in versioni diverse.
l'hero cambia ancora perchè ha una fotocamera diversa e la radio(mi pare)

sono cose di poco conto ma alla fine devi farne una verione per ogni cell.

Come volevasi dimostrare hanno già problemi con uno dei "10 terminali" in circolazione.
Microsoft prepara Windows Phone 7 per NoDo
Appena Nokia inizierà a metterci anche del suo gli aggiornamenti in casa MS si complicheranno ancora di più.
L'informatica non è una scienza esatta.
Comunque attendiamo fine anno e vediamo che combinano, magari poi riescono a stupirci in positivo.

[Cave]

android è un ottimo sistema sotto tutti i punti di vista,ma purtroppo la virtual machine per quanto possa essere elaborata è un limite invalicabile,usando un telefono con android si percepirà sempre quel ritardo della vm.
ovviamente meno nei terminali di fascia alta,ma su tutti quellicon proci da 600mhz in giu si sente,e usando un iphone in questi giorni me ne sono accorto e di brutto anche.
iphone ha mille difetti,200 se jailbrackato,ma la fluidità e la stabilità del sistema android se la sogna

Sì ma tra un cellulare che è tutto bello fluido ma non sa tenere i programmi aperti e un cellulare che qualche volta fa dei lag ma non ti chiude le appliclazioni, preferisco la seconda opzione. Oh, ma ci stiamo dimenticando che il cellulare deve fare prima di tutto il suo lavoro, poi si può pensare all'aspetto estetico

[Folgore 101]

Originariamente inviato da Cave

Sì ma tra un cellulare che è tutto bello fluido ma non sa tenere i programmi aperti e un cellulare che qualche volta fa dei lag ma non ti chiude le appliclazioni, preferisco la seconda opzione. Oh, ma ci stiamo dimenticando che il cellulare deve fare prima di tutto il suo lavoro, poi si può pensare all'aspetto estetico

Come sei antiquato, sembri un Symbian User, oggi se un terminale non ha una GUI psichedelica e ultramegafluida è considerato arcaico, le funzionalità vengono per ultime, l'importante che sia bello da vedere.

[zephyr83]

Originariamente inviato da Folgore 101

Come volevasi dimostrare hanno già problemi con uno dei "10 terminali" in circolazione.
Microsoft prepara Windows Phone 7 per NoDo
Appena Nokia inizierà a metterci anche del suo gli aggiornamenti in casa MS si complicheranno ancora di più.
L'informatica non è una scienza esatta.
Comunque attendiamo fine anno e vediamo che combinano, magari poi riescono a stupirci in positivo.

era prevedibile! In questo caso è sicuramente un problema di poco conto e microsoft risolverà in fretta cn una bella patch! Ma in futuro quando ci saranno decine di modelli l'anno come faranno? inoltre in sto caso i telefoni hanno continuato a funzionare, in caso contrario sarebbe stato un bel problema!
Ovviamente ero io che dicevo così perché volevo dire così e dare contro a microsoft eppure un utente un "minimo" informato di ste cose che segue da tempo siti e forum come questo dovrebbe poter mettere in conto da solo situazioni del genere senza dover credere ciecamente a tutto quello che dice un'azienda!!!

[zephyr83]

Originariamente inviato da Cave

Sì ma tra un cellulare che è tutto bello fluido ma non sa tenere i programmi aperti e un cellulare che qualche volta fa dei lag ma non ti chiude le appliclazioni, preferisco la seconda opzione. Oh, ma ci stiamo dimenticando che il cellulare deve fare prima di tutto il suo lavoro, poi si può pensare all'aspetto estetico

che poi si è visto che fine hanno fatto la velocità dei vecchi iphone appena hanno ricevuto aggiornamenti consistenti cn tante belle funzioni.........e alcune cose nn sn state nemmeno implementate