La vostra dotazione [Reflex-bridge-compatte-accessori.ecc..]

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da Simomk2

Si, pure il Nikon è da strapparsi le vene!
Ma qui non è questione di Nikon o Canon, magari potrebbero esserci delle leggere differenza, più che altro qui si tratta di un'ottica che con ogni probabilità una volta provato difficilmente si riesce a riprendere in mano un Zoom!

Mi è venuta la fissa dopo che sono stato in montagna, pensavo che con un ottica simile si potrebbero fare notturne da paura, a 24mm occorrono max 20" per avere le stelle puntiforme, e avere la possibilità di aprire a f/1.4 e che con molta probabilità a f/2 si ha pure un'aumento di qualità mi fa a dir poco sbavare, soprattutto se considerato che la 5D II per le notturne dopo i 2000 ISO inizia a far vedere le sue pecche...

E comunque anche per il paseggio montano in generale (Quest'anno giuro che se non le passo tutte le Dolomiti poco ci mancherà) deve essere una vera goduria...

Poi ha il ø filtri da 77mm, quindi tutti i miei filtri li potrei usare tranqiullamente e per finire il peso di 650 gr. lo rende appetibile proprio per le escursioni in montagna...

Maledetto a lui e al suo prezzo... 1500 € minimo...

E' una signora lente... le cose belle si pagano!

[Simomk2]

Originariamente inviato da SingWolf

lente da sbavo....

Decisamente!!

Originariamente inviato da ARARARARARARA

E' una signora lente... le cose belle si pagano!

Ma infatti non ho mai detto che costa troppo ma che costa tanto!!
Sono sicuro che è una lente che vale ogni cent del suo prezzo!

Ecco... Mannaggia... Adesso ho la scimmia!!

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da Simomk2

Ma infatti non ho mai detto che costa troppo ma che costa tanto!!
Sono sicuro che è una lente che vale ogni cent del suo prezzo!

Ecco... Mannaggia... Adesso ho la scimmia!!

Basta comprare lenti!

...da che pulpito arriva la predica...

[SingWolf]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

E' fantastico, una lente veramete straordinaria, se possibile il nikon è ancora un pelino meglio!

http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=0

a me sembra si comporti decisamente meglio il canon!

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da SingWolf

http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=0

a me sembra si comporti decisamente meglio il canon!

Il test mostra migliore il canon soprattutto per quel che riguarda le aberrazioni, ma non mi sembra un test particolarmente serio, le foto hanno risoluzioni diverse, ci vorrebbe un test basato su linee/mm come quelli di Dpreview per stabilirlo. Ad esempio potrebbero fare i test tutti sulla stessa macchina canon (tanto le nikon si possono mettere su canon) così ci sarebbe un confronto serio... purtroppo chi fa sti test è una capra!
Cmq avevo visto proprio su dpreview il canon ed ero rimasto impressionato da quanto è bello e avevo cercato un po' di foto fatte con quella lente, belle ma non mi avevano particolarmente impressionato, quando poi è uscito il nikon ho visto alcune foto fatte a f/1.4 e la resa è stratosferica, non so se erano semplicemente più bravi i fotografi ma erano bellissime!

[zyrquel]

troppi soldi raga, io sono un poveretto e mi sono dovuto accontentare di un nuovo obiettivo macro da 3€

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da zyrquel

troppi soldi raga, io sono un poveretto e mi sono dovuto accontentare di un nuovo obiettivo macro da 3€

ottimo

[E.M.]

io ho optato per un tamron 70-300 in occasione di un concerto..che dire...su cavalletto e a 3200iso si riusciva a far qualcosa

[Enrylion]

Originariamente inviato da zyrquel

troppi soldi raga, io sono un poveretto e mi sono dovuto accontentare di un nuovo obiettivo macro da 3€

Io invece una nuova Nikon a soli 3E....!!



Uploaded with ImageShack.us

[ARARARARARARA]

il 300 è in italia (dogana), se ne esce oggi domani è a casa mia!

[ARARARARARARA]

E' arrivato, bellissimo, funziona bene, non ha segni sulle lenti ne sul barilotto, un'ottimo affare, non mi pare neppure troppo lento in af e poi si può limitare su qualsiasi distanza, fisicamente è abbastanza lungo ma neppure troppo ed è piccolo come diametro rispetto all'80-200 (tranne la lente frontale che è più grande nel 300) e questo è bene passa più inosservato e ingombra meno nello zaino. La costruzione meccanica pare solidissima, sembra di tenere in mano un tubo di ferro idistruttibile ma il peso è contenuto pochi grammi più dell'80-200 e cmq meno di un 70-200 qualsiasi.
Non ho tempo di provarlo sta mattina ma sta sera o domani faccio un'uscita con il nuovo acquisto!

Una foto fresca fresca di pochi minuti fa:


Uploaded with ImageShack.us

Dimenticavo, questa lente con estrema probabilità sarà il mio primo ed ultimo obiettivo comprato nel 2011, quest'anno ho poi solo intenzione di prendermi un eccellente polarizzatore come il B+W MRC Slim KSM e uno zaino più capiente.

Un crop 100% ad alti iso di uno scatto col 300mm af f/4 + Kenko DGX 2x... devo ammettere che è molto meglio di quanto potessi sperare, pensavo che raddoppiato l'avrei usato poco ma visti i risultati mi sa che mi toglierò spesso lo sfizio di usare il "600mm f/8 AF!"

[Pic Cloud]

io ho una 550d con l'ottica base 18-55mm, poi ho un paio di filtri colorati (rosso e giallo) un obiettivo 55-250 della canon stabilizzato...

ora ho intenzione di acquistare un 50mm f1.8 sempre canon, il telecomando (anceh se può essere che me lo costruisco in casa con un mouse vecchio ) un filtro polarizzatore e un bell'obiettivo macro... tutto questo appena mi pagano a lavoro...

[gul4schx]

Preso oggi un canon 17-40 L, l'ho preso usato a un prezzo piu che ottimo di quelli che non si possono far scappare
Sono indeciso se tenerlo avendo gia il 17-50 tamron...una volta provato questo sempre un giocatolo....
sono indeciso perche rivendendolo potrei investirli in focali che non ho, cavolo come è difficile decidere e proprio bello bello, voi cosa fareste al mio posto?

[]Rik`[]

io lo rivenderei

[SingWolf]

Vendi tammy e 40D e passa a FF

[gul4schx]

Originariamente inviato da ]Rik`[

io lo rivenderei

potresti giustificare la tua risposta, perche lo venderesti?

Originariamente inviato da SingWolf

Vendi tammy e 40D e passa a FF

per ora ho abbandonato l'idea del FF finche non scende la 5dII

[]Rik`[]

perché IMHO il 17-40 è una lente da ff!

[gul4schx]

Originariamente inviato da ]Rik`[

perché IMHO il 17-40 è una lente da ff!

si è nata per FF, ma di recente ho letto che la canon stessa l'ha ideata anche per uso su aps-c, infatti non credo sia un caso che arrivi fino a 40per un grandangolo per FF e parecchio, diciamo che il 10mm in meno non mi cambiano la vita cmq ho il 50 1.8

[Zak84]

Tanto più che hai fatto un affare a comprarla io la terrei e venderei il tamron.
Comprare a buon prezzo ottime ottiche non è cosa da tutti i giorni.

[SingWolf]

su FF è un tutto fare da paura!

da 17mm (che per avere lo stesso angolo dovresti prendere un 11mm) fino ai 40 (trovami un altro grandangolare che ci arriva), poi hai il 50ino, in futuro potresti prendere un 70-200 f/4 (magari IS) e sei apposto!