Samsung Serie 9, un rivale per Apple MacBook Air?

[demon77]

Originariamente inviato da mindless

Io compro Apple soprattutto per OSX, puo' essere anche piu' veloce o piu' economico, ma io non mi sposto.

ok, questo ci sta, sono gusti.
Certo se ci fosse la libertà di mettere Ios sul pc che vuoi saremmo pute tutti più felici!
E vabbeh..

[capitansorro]

verrà il giorno in cui uscirà un sistema operativo della microsoft che sia paragonabile a quello apple?

[giofal]

Originariamente inviato da demon77

ma che dici?
Chiaro che un portatile così sottile e particolare non viene via a poco, ma vorrei farti notare che questo monta niente meno che un i5 sandy bridge.. ti risulta che l'air (che costa poco meno) abbia caratteristiche simili??

L'Air 13 si trova già in vendita, questo è stato solo presentato.

È evidente che anche i prossimi portatili di Apple monteranno Sandy Bridge.

L'Air 13" ha uno schermo da 1440x900 ben superiore al Samsung (che ha la stessa risoluzione dell'Air 11...).

Inoltre i 17mm di spessore per l'Air rappresentano il massimo, mentre lo spessore minimo arrima appena a 3 mm.

L'Air inoltre ha il trackpad migliore sul mercato che rende inutile o quasi l'uso del mouse (chi non lo ha usato non può capire).

Insomma, Samsung ci prova a scopiazzare Apple, arriva sempre dopo con prodotti inferiori e prezzi più alti.

Non riesco comunque a capire come si faccia a confrontare e commentare un prodotto già presente sul mercato e ampiamente apprezzato da chiunque lo abbia provato, con uno solo presentato.

[GiovanniGTS]

il mb air nuovo da 13.3 ha un Core 2 Duo a 1.86GHz (lo stesso della versione precedente) ..........

non c'e' nessuna ragione al mondo per montare ancora un core duo 2 se non quella del minore costo di acquisto o delle scorte ancora a terra ...... nè dal punto di vista delle prestazioni nè da quello dei consumi ..... figuriamoci per l'innovazione tecnologica poi .......

se l'air montasse lo stesso sandy bridge di questo samsung il prezzo sarebbe ben maggiore di quello attuale ... questo perche' apple tenta sempre di mantenere perlomeno invariato il margine di guadagno sul prodotto facendo spesso passare per "epocali" delle normali evoluzioni tecnologiche .......

wow ora monteranno ben due porte usb ..... il mio netbook ne ha tre

il rapporto prezzo/prestazioni è chiaramente a favore di questo samsung!

e il solo snow leopard non è affatto sufficiente per colmare il gap tecnologico ... e questo è anche merito dell'ottimo Windows 7!!!

[Damage92]

Originariamente inviato da GiovanniGTS

se l'air montasse lo stesso sandy bridge di questo samsung il prezzo sarebbe ben maggiore di quello attuale ... questo perche' apple tenta sempre di mantenere perlomeno invariato il margine di guadagno sul prodotto facendo spesso passare per "epocali" delle normali evoluzioni tecnologiche .......

wow ora monteranno ben due porte usb ..... il mio netbook ne ha tre

il rapporto prezzo/prestazioni è chiaramente a favore di questo samsung!

Però, come ha fatto notare giofag, questo è solo un prototipo. Potrebbe arrivare sul mercato tra mesi, e quindi entrare in competizione con un possibile futuro aggiornamento del mba. Anche Apple, da quello che ho letto, vuole adottare sandy bridge. Probabilmente non è stato presentato in tempo per il mba.

Riguardo le prestazioni, io ho sempre creduto che le scelte che prendono siano dovute sopratutto a ragioni tecniche. In fin dei conti, a meno che sul forum non ci sia un professionista, non possiamo sapere cosa valutare (nel dettaglio) nella scelta del processore di un computer (soprattutto quando sono così particolari!).
Purtroppo il sospetto che le scelte siano anche di carattere economico è sempre presente -.-
Inoltre se acquisti uno di questi portatili non credo ti interessino le prestazioni, piuttosto la mobilità.

p.s.: fidati, non ce le metteranno mai tre porte usb ;D

[New AndOrNot]

Originariamente inviato da egx11

Certo che se questi pensano di fare concorrenza alla apple con prezzi più alti...

... se pensano di far concorrenza lla Apple con Windows 7 Starter!!!

[New AndOrNot]

--- EDIT --- Post Doppio

[baito]

Non fatevi ingannare dal processore nuovo ma questo portatile non può fare concorrenza al macbookair.

Chi non ha mai provato un mac non può capire che un 10-20% in più di prestazioni di cpu non valgono le ottimizzazioni del SO... io utilizzo un macbook con core 2 duo 2.4 e un dell con un i5 2.4 GHz, ma nonostante sulla carta l'HW dica che il secondo è molto migliore nell'utilizzo pratico il mac ha una marcia in più, provare per credere.

In più un sandy bridge a 1.4 è 30-40% più veloce di un core 2 duo a parità di frequenza (grazie anche al turbo boost) quindi la differenza tra questo e il mba che monta il c2d a 1.86 MHz è di qualche punto percentuale.

La scheda video HD 2000 è semplicemente ridicola, lo schermo in questione pure. Mi spiegate perché perché questo portatile è preferibile rispetto al mba? costa di più per dare meno... forse per l'usb 3.0, ma non ne vale ancora la pena.

In più tra pochi mesi Apple passerà a Sandy Bridge, quindi la differenza sarà ancora più evidente.

[harlock10]

Ragazzi con un macbook air sto pilotando un cinema display da 27" da 2560 x 1440 più il suo schermo 1440 x 900 mentre leggo qui ,sto guardando un film e acquisendo qualche foto in aperture 3.
quindi proprio lento lento non lo è ( il 4gb 1,86 ghz ).

Vorrei vedere la grafica intel fare lo stesso

[robotics]

Originariamente inviato da baito

Non fatevi ingannare dal processore nuovo ma questo portatile non può fare concorrenza al macbookair.

Chi non ha mai provato un mac non può capire che un 10-20% in più di prestazioni di cpu non valgono le ottimizzazioni del SO... io utilizzo un macbook con core 2 duo 2.4 e un dell con un i5 2.4 GHz, ma nonostante sulla carta l'HW dica che il secondo è molto migliore nell'utilizzo pratico il mac ha una marcia in più, provare per credere.

In più un sandy bridge a 1.4 è 30-40% più veloce di un core 2 duo a parità di frequenza (grazie anche al turbo boost) quindi la differenza tra questo e il mba che monta il c2d a 1.86 MHz è di qualche punto percentuale.

La scheda video HD 2000 è semplicemente ridicola, lo schermo in questione pure. Mi spiegate perché perché questo portatile è preferibile rispetto al mba? costa di più per dare meno... forse per l'usb 3.0, ma non ne vale ancora la pena.

In più tra pochi mesi Apple passerà a Sandy Bridge, quindi la differenza sarà ancora più evidente.

Stra-quoto !
Chi non usa Mac non può rendersi conto. Io ho 2 Mac G5 e un MacBook che utilizzo per lavoro. Nonostante avessi PC con prestazioni nettamente superiori e di generazione più recente, gli Apple sono una spanna sopra in tutte le operazioni, non ci sono storie che tengono. Il sistema operativo vuol dire tutto !!

Apple, che si voglia o no, è sempre superiore in tutto...e lo dice uno che per lavoro utilizza tutte le piattaforme.
..per non parlare della qualità dei materiali di costruzione...ma vado OT, nonostante si debba tenere conto anche di questo...

[Baboo85]

Ma rivale di MacBook Air dove? Per una volta mi sento di difendere Apple (azz, e' la fine del mondo ), ma solo perche' l'Air lo adoro ed e' l'unico prodotto che comprerei senza pensarci 2 volte (anche se non mi serve)

Originariamente inviato da baito

Non fatevi ingannare dal processore nuovo ma questo portatile non può fare concorrenza al macbookair.

Chi non ha mai provato un mac non può capire che un 10-20% in più di prestazioni di cpu non valgono le ottimizzazioni del SO... io utilizzo un macbook con core 2 duo 2.4 e un dell con un i5 2.4 GHz, ma nonostante sulla carta l'HW dica che il secondo è molto migliore nell'utilizzo pratico il mac ha una marcia in più, provare per credere.

Originariamente inviato da harlock10

Ragazzi con un macbook air sto pilotando un cinema display da 27" da 2560 x 1440 più il suo schermo 1440 x 900 mentre leggo qui ,sto guardando un film e acquisendo qualche foto in aperture 3.
quindi proprio lento lento non lo è ( il 4gb 1,86 ghz ).

Vorrei vedere la grafica intel fare lo stesso

Originariamente inviato da giofag

L'Air 13 si trova già in vendita, questo è stato solo presentato.

È evidente che anche i prossimi portatili di Apple monteranno Sandy Bridge.

L'Air 13" ha uno schermo da 1440x900 ben superiore al Samsung (che ha la stessa risoluzione dell'Air 11...).

Inoltre i 17mm di spessore per l'Air rappresentano il massimo, mentre lo spessore minimo arrima appena a 3 mm.

L'Air inoltre ha il trackpad migliore sul mercato che rende inutile o quasi l'uso del mouse (chi non lo ha usato non può capire).

Insomma, Samsung ci prova a scopiazzare Apple, arriva sempre dopo con prodotti inferiori e prezzi più alti.

Non riesco comunque a capire come si faccia a confrontare e commentare un prodotto già presente sul mercato e ampiamente apprezzato da chiunque lo abbia provato, con uno solo presentato.

Quoto tutti.

Ma soprattutto: autonomia? Dato lo spessore maggiore rispetto all'Air mi aspetto MINIMO 5 ore (il massimo dell'Air come leggo dal sito apple).

Poi con tutto quello che OSX offre, tra ottimizzazione e software integrato, direi che non c'e' paragone...

Inoltre qui OSX gira tranquillo e ci girera' tranquillo almeno il prossimo aggiornamento. Nel Samsung Windows 7 gira, ma Windows 8? Girera' uguale? O peggio? E col peggio non intendo che rallenta il pc in modo mostruoso, ma se inizia a massacrare inutilmente il processore, l'autonomia ne risente (nonche' il calore)...

[sniperspa]

Si può sempre installarci OSX

[Okiya]

Originariamente inviato da Baboo85

cut.

Il MBA 13" dura 7 ore (oltretutto stima effettivamente corretta).
E' l'11" che dura 5 ore.

[Therinai]

Samsung è fuori strada, a quelle cifre oltre ad mba mi prendo dei fantastici 13" ben più professionali sia di mba che del samsung in esame, vedi thinkpad soci. Anche perché se arrivo a 1600 arrivo tranquillo a 1800...