[Thread Ufficiale] Linksys WAG320N

[andbad]

Originariamente inviato da taminog

PING 192.168.100.1 (192.168.100.1)
*Pinging host 192.168.100.1: icmp_seq=0
Resp. 192.168.100.1: seq=0 ttl=254 16 ms
*Pinging host 192.168.100.1: icmp_seq=1
Resp. 192.168.100.1: seq=1 ttl=254 18 ms
*Pinging host 192.168.100.1: icmp_seq=2
Resp. 192.168.100.1: seq=2 ttl=254 18 ms
*Pinging host 192.168.100.1: icmp_seq=3
Resp. 192.168.100.1: seq=3 ttl=254 23 ms

--- 192.168.100.1 ping statistics ---
4 packets transmitted, 4 packets received, 0% packet loss

È strano peró che abbia un ping così basso in alcune fasce orarie ....

Assolutamente...la modalità fast path non garantisce in alcun modo un ping più basso in assoluto. Non è raro vedere una interleaved avere una latenza più bassa rispetto ad un'altra linea che però è in fast path.
Ciò che cambia è che, in effetti, sulla medesima linea, con il medesimo grado di saturazione della rete, l'impostazione fast path permette di abbassare di qualche millisecondo la latenza.

By(t)e

[simone929]

Originariamente inviato da Seraph84

potrebbe essere una soluzione, ma molto costosa, visto che oltre alle due powerline cmq mi servirebbe un access point...a sto punto divento un pò più scemo e cerco di fare stare un altro cavo dentro la canalina...

Vedi un po questo... NETGEAR WGXB102 power line wireless
costa un po di più del Netgear WN2000RPT ma sicuramente è molto più flessibile...


Buon Natale a tutti!!!!!!

[Seraph84]

Originariamente inviato da simone929

Vedi un po questo... NETGEAR WGXB102 power line wireless
costa un po di più del Netgear WN2000RPT ma sicuramente è molto più flessibile...


Buon Natale a tutti!!!!!!

interessante, ma è solo "g" alternative simili in "n"?

[popolo65]

Buongiorno, una domanda: della serie Cisco Linksys li WAG320N è il migliore come modem/router o ci sono altri modelli superiori ?

[Seraph84]

Originariamente inviato da popolo65

Buongiorno, una domanda: della serie Cisco Linksys li WAG320N è il migliore come modem/router o ci sono altri modelli superiori ?

al momento è il migliore...

[Seraph84]

ragazzi confermatemi questa ipotesi:
io ho un cavo che dal WAG320N arriva a un patch panel centrale che collega tutte le altre prese ethernet della casa...
Ora, io ho bisogno di collegare 2/3 prese sparse per la casa al cavo ethernet che va direttamente al WAG (devo collegarci almeno 1 presa in sala e un altro PC, e non ho possibilità di stendere altri cavi) quindi avrei pensato di collegare un switch gigabit a 5 porte al patch panel, in modo da poter collegare più linee all'unico cavo che arriva al WAG.
pro e contro di una soluzione del genere??

Step 2: una volta appurato che il collegamento dello switch mi permette di estendere la rete senza svantaggi rilevanti, ho la necessità di estendere la rete wireless.
Posso usare il nuovo linksys E2000 in accoppiata col WAG320N (collegandoli via cavo e settando la porta 1 del WAG come WAN)??

[misterazz]

questo modem consente la variazione del snr? e come va come stabilita della linea?

[andbad]

Originariamente inviato da misterazz

questo modem consente la variazione del snr? e come va come stabilita della linea?

- si (tramite apposito programmino)
- dipende dalla linea.

By(t)e

[misterazz]

quale sarebbe il programmino?

[Dumah Brazorf]

Originariamente inviato da Seraph84

ragazzi confermatemi questa ipotesi:
io ho un cavo che dal WAG320N arriva a un patch panel centrale che collega tutte le altre prese ethernet della casa...

Hai un collegamento internet da 8-20Mbit, un pc in wireless che scambia file con i cablati fa al massimo 150-300Mbit, la connessione gigabit fa teoricamente 1000Mb quindi non credo si creino colli di bottiglia.
Non c'è nulla da impostare sul wag, collega e amen.

[Seraph84]

Originariamente inviato da Dumah Brazorf

Hai un collegamento internet da 8-20Mbit, un pc in wireless che scambia file con i cablati fa al massimo 150-300Mbit, la connessione gigabit fa teoricamente 1000Mb quindi non credo si creino colli di bottiglia.
Non c'è nulla da impostare sul wag, collega e amen.

Ah, quindi non devo impostare nulla?
e l'E2000 dove lo collego, a una porta LAN giusto?
Inoltre mi sono dimenticato di specificare che nella canaline ho un cavo CAT5 utp (tutta la tratta sarà almeno una 30ina di metri), secondo voi potrebbe creare problemi a 1gbit??

Ultimo dubbio: con lo switch e l'E2000 in mezzo, il PC connessi alle 2 wireless si vedranno sembra problemi?

[dumazone]

Originariamente inviato da Seraph84

Ah, quindi non devo impostare nulla?
e l'E2000 dove lo collego, a una porta LAN giusto?
Inoltre mi sono dimenticato di specificare che nella canaline ho un cavo CAT5 utp (tutta la tratta sarà almeno una 30ina di metri), secondo voi potrebbe creare problemi a 1gbit??

Ultimo dubbio: con lo switch e l'E2000 in mezzo, il PC connessi alle 2 wireless si vedranno sembra problemi?

fino ai 100mt (teorici) di cavo non dovresti avere degrado
il cat5 va bene, meglio il cat5E o il cat6
cmq anche il cat 5 dovrebbe supportare la 1000, poi 30mt non sono tanti

poi hai un patch panel a cui attacchi lo switch1000 quindi qui sei ik senza problemi

E2000 non lo conosco, se è un ap dovrebbe avere la porta lan (wan) dove collegare la rete uscente dal wag320 (non importa se passa anche dalo switch) e configurato correttamente senza problemi vedi tutti i pc

[Raven]

Originariamente inviato da misterazz

quale sarebbe il programmino?

Prenditi due minuti e scorriti un po' di pagine indietro, vah...

[Seraph84]

Originariamente inviato da dumazone

E2000 non lo conosco, se è un ap dovrebbe avere la porta lan (wan) dove collegare la rete uscente dal wag320 (non importa se passa anche dalo switch) e configurato correttamente senza problemi vedi tutti i pc

ho fatto un pò di prove e alla camera dove c'è il secondo pc, la wireless arriva, e visto che li mi interessa solamente avere il collegamento ad internet, metto una chiavetta wi-fi e libero il cavo, così posso eliminare lo switch

l'E2000 è praticamente il "rebrand" del WRT320N, che è in pratica il fratello senza ADSL del nostro WAG320N...molti utenti asseriscono che i firmware sono intercambiabili, è cioè possibile installare nel WRT320N il firmware dell'E2000...io ho scaricato il manuale ma non c'è traccia della possibilità di impostare la LAN1 come WAN, poichè questa opzione dovrebbe essere già prerogativa della porta "internet"...o sbaglio?

E comunque non mi è chiara questa cosa della porta WAN, è da usare così o no??? tu mi dici di si, appena sopra mi dicevano di no...uff...insomma, per estendere la rete e utilizzare sempre un prodotto linksys, cosa posso usare?? (con rete gigabit e wi-fi n)

[misterazz]

trovato grazie io sono indeciso tra questo e il 2200 netgear ...la differenza di prezzo vale le prestazioni offerte dal linksys?

[andbad]

Originariamente inviato da Seraph84

ho fatto un pò di prove e alla camera dove c'è il secondo pc, la wireless arriva, e visto che li mi interessa solamente avere il collegamento ad internet, metto una chiavetta wi-fi e libero il cavo, così posso eliminare lo switch

l'E2000 è praticamente il "rebrand" del WRT320N, che è in pratica il fratello senza ADSL del nostro WAG320N...molti utenti asseriscono che i firmware sono intercambiabili, è cioè possibile installare nel WRT320N il firmware dell'E2000...io ho scaricato il manuale ma non c'è traccia della possibilità di impostare la LAN1 come WAN, poichè questa opzione dovrebbe essere già prerogativa della porta "internet"...o sbaglio?

E comunque non mi è chiara questa cosa della porta WAN, è da usare così o no??? tu mi dici di si, appena sopra mi dicevano di no...uff...insomma, per estendere la rete e utilizzare sempre un prodotto linksys, cosa posso usare?? (con rete gigabit e wi-fi n)

La porta WAN la usi se non hai un router adsl ma solo un modem ethernet. In tal caso, infatti, il modem non fa NAT, quindi è l'access point che farebbe da nat ed userebbe il modem collegato alla porta WAN per uscire.
Io, ad esempio, ho utilizzato un router USRobotics come access point, nonostante non avesse la porta WAN, impostando una regola di routing statica che dirige tutto il traffico verso il default gateway che è il router ADSL, lasciando attivo anche il DHCP (su un range diverso rispetto al router ADSL ma nella stessa classe).

By(t)e

[Dumah Brazorf]

Sul WAG non c'è niente da impostare in più, l'E2000 certo che va settato.

[dumazone]

Originariamente inviato da Seraph84

l'E2000 è praticamente il "rebrand" del WRT320N, che è in pratica il fratello senza ADSL del nostro WAG320N...molti utenti asseriscono che i firmware sono intercambiabili, è cioè possibile installare nel WRT320N il firmware dell'E2000...io ho scaricato il manuale ma non c'è traccia della possibilità di impostare la LAN1 come WAN, poichè questa opzione dovrebbe essere già prerogativa della porta "internet"...o sbaglio?

E comunque non mi è chiara questa cosa della porta WAN, è da usare così o no??? tu mi dici di si, appena sopra mi dicevano di no...uff...insomma, per estendere la rete e utilizzare sempre un prodotto linksys, cosa posso usare?? (con rete gigabit e wi-fi n)

beh ma ragioniamo, come lo colleghi sto E2000 al WAG320? dalla porta ethernet del WAG320 con cavo di rete lo colleghi alla porta dell'E2000 che si chiami WAN o INTERNET è uguale, a quella porta lo devi collegare!!!

Non diamo false informazioni!

Io personalmente farei così! dal wag320 escludo un pool di indirizzi dal dhcp
da questo pool un indirizzo lo metto al E2000 ad esempio 192.168.1.101
l'E2000 all'interno assegnerò un rete diversa cioè 192.168.2.xxx

quindi al E2000 indirizzo d'entratra 192.168.1.101 e suo indirizzo d'uscita 192.168.2.1 e quindi i computer collegati alla sua wireless e lan avranno indirizzi 192.168.2.2 ecc... mentre la wireless e lan del wag320 andrà su rete 192.168.1.xxx non creando nessun conflitto

i pc della prima rete e della seconda si vedranno perchè sarà l'E2000 a far ruotare i pacchetti in maniera giusta

anche i pc della rete 192.168.2.xxx navigheranno in internet

Nota per il WAG320 se vuoi fare una cosa fatta bene è buona norma dare ai pc "fissi" in ethernet (anche in wireless se la tipologia di utilizzo lo predilige) un indirizzo IP statico e quindi prevedere un pool esterno dal dhcp da gestire, stessa cosa farei anche con l'E2000

tutto chiaro?

enjoy

DuMaZone

[Dumah Brazorf]

Originariamente inviato da dumazone

beh ma ragioniamo, come lo colleghi sto E2000 al WAG320? dalla porta ethernet del WAG320 con cavo di rete lo colleghi alla porta dell'E2000 che si chiami WAN o INTERNET è uguale, a quella porta lo devi collegare!!!

Non diamo false informazioni!

Non necessariamente. Si può fare in entrambi i modi.
Si può collegare il router ad una porta lan dell'e2000 e disabilitarne il dhcp in modo da ridurlo ad un access-point con switch. Oppure ci si collega alla porta WAN disabilitando il NAT e settando la parte internet in ip statico o dinamico. Ci si guadagna una porta lan (dovesse servire) ma si crea una seconda rete che complica leggermente di più le cose (per esempio ci fosse bisogno di aprire le porte occorre farlo due volte, forse peggiora lievemente le prestazioni dovendo i pacchetti fare un hop in più ma probabilmente è una finezza), il tutto ammesso che non ci siano problemi di visibilità tra i pc delle due reti.
Senza la necessità della quarta porta lan personalmente propenderei per declassare l'e2000 ad access-point.
A proposito, nel caso le altre 3-4 porte dell'e2000 fossero sufficienti e la posizione del patch panel adatta si può evitare per il momento l'acquisto dello switch gigabit.

[dumazone]

Originariamente inviato da Dumah Brazorf

Non necessariamente. Si può fare in entrambi i modi.
Si può collegare il router ad una porta lan dell'e2000 e disabilitarne il dhcp in modo da ridurlo ad un access-point con switch. Oppure ci si collega alla porta WAN disabilitando il NAT e settando la parte internet in ip statico o dinamico. Ci si guadagna una porta lan (dovesse servire) ma si crea una seconda rete che complica leggermente di più le cose (per esempio ci fosse bisogno di aprire le porte occorre farlo due volte, forse peggiora lievemente le prestazioni dovendo i pacchetti fare un hop in più ma probabilmente è una finezza), il tutto ammesso che non ci siano problemi di visibilità tra i pc delle due reti.
Senza la necessità della quarta porta lan personalmente propenderei per declassare l'e2000 ad access-point.
A proposito, nel caso le altre 3-4 porte dell'e2000 fossero sufficienti e la posizione del patch panel adatta si può evitare per il momento l'acquisto dello switch gigabit.

interessante questa soluzione e di usarlo praticamente come uno switch, non l'ho mai provato (e non so se riuscirò a fare un test, ormai sono un ex informatico)
cmq la soluzione che ho proposto io è funzionale perchè già testata da me e sarebbe anche la più logica, non provoca rallentamenti e i pc comnuicano tranquillamente del resto ha una porta fatta apposta...