[SSD FAQ] Le domande più frequenti sugli SSD.

[SuperSandro]

Originariamente inviato da thefalcon

(...omissis...) Vorrei però fare alcune considerazioni di carattere generale sul fatto che,con i costi e le capacità attuali,un'ssd è a mio parere totalmente inutile. (...omissis...)

...uhmm... non ho un SSD, ma non vedo l'ora di comprarne uno (prezzi permettendo).

1. Mai nessuno ha detto che un PC (almeno per ora: tra cinque anni si vedrà) deve essere equipaggiato solo con un unico SSD. E' ancora indispensabile affiancargli un secondo HD meccanico, tradizionale.

2. Il lavoro pesante (mai provato a creare filmati o a lavorare con una dozzina di file RAW? Beh, inizia a provarci...) lo si svolge su una cartella temporanea dell'SSD. A lavoro concluso - credo dopo un decimo del tempo che normalmente viene richiesto da un comune HD meccanico - si spostano i file elaborati (MPEG, RAW, MP3, eccetera) sul disco meccanico (e anche su un HD esterno, per sicurezza). Occorrono pochi secondi, durante i quali puoi fare altre attività.

3. Risparmio energetico. Per ora (fra cinque anni si vedrà) il risparmio è solo una frazione delle motivazioni che dovrebbe spingere all'acquisto. Oppure, se si possiede un notebook, è quella prevalente che fa la differenza per un'autonomia maggiore.

[marcy1987]

SSD arrivato

ora però mi trovo nell'ostica situazione di dover migrare il sistema operativo da disco meccanico (WD Scorpio 500gb) a SSD (OCZ Vertex II 60gb)

ho già usato in passato HD Clone, ma stavolta il problema è che passo da un disco 500gb a un dicsco 60gb.

tentato riduzione volume da Gestione disco, ma la partizione non va sotto i 300gb (circa 40gb occupati)


qualche aiutino??

PS. la famigerata partizione da 100mb che Win7 crea quando si installa ex-novo, è realmente necessaria??

[ertruffa]

ragazzi ho preso un corsair force 120gb mi arriva la settimana prossima,ho letto in giro delle recensione,e alcune scrivono che questo ssd va meglio in modalita' ide,piuttosto che ahci.e' vero, ci sono grosse differenze fra le due modalita',da niubbo credevo che in ide l'ssd non veniva nemmeno riconosciuto.grazie per le eventuali risposte.
http://benchmarkreviews.com/index.ph...sk=view&id=499

[Gui35]

Originariamente inviato da ertruffa

ragazzi ho preso un corsair force 120gb mi arriva la settimana prossima,ho letto in giro delle recensione,e alcune scrivono che questo ssd va meglio in modalita' ide,piuttosto che ahci.e' vero, ci sono grosse differenze fra le due modalita',da niubbo credevo che in ide l'ssd non veniva nemmeno riconosciuto.grazie per le eventuali risposte.
http://benchmarkreviews.com/index.ph...sk=view&id=499

Veramente sempre attraverso quel sito si evince che Ahci è meglio (come giusto che sia)
http://benchmarkreviews.com/index.ph...&limitstart=12

[ertruffa]

Originariamente inviato da Gui35

Veramente sempre attraverso quel sito si evince che Ahci è meglio (come giusto che sia)
http://benchmarkreviews.com/index.ph...&limitstart=12

si scusa hai ragione, ho letto male
altra domanda niubba,se l'ssd lo usero come disco di sistema in ahci,i dischi che ho al momento sono in ide,verrano poi riconosciuti o devo formattarli,ovviamente li userei come storage ma c'e' dentro un casino di roba

[SuperSandro]

Originariamente inviato da thefalcon

1 (...omissis...) certi lavori possono arrivare a pesare anche oltre 30 giga(è il caso ad esempio dei filmati). Se consideri che 120 giga servono poco o nulla (...omissis...)

2. (...omissis...) Sul fatto che occorono secondi x spostare il lavoro da un ssd a un tradizionale è tutto da vedere...


3. (...omissis...) In ogni caso sei costretto a spostare il lavoro e a gestire 3 dischi contro i 2 di un normale sistema.

4. Non ho detto che un ssd non serve e non porta vantaggi,ma bensì che allo stato attuale(prezzi e capacità risicata)non ne vale la pena in un ambito dove uno lavora file di grosse dimensioni.

1. Quando avrò il mio SSD da 120 GB, creerò una cartella su cui elaborare i file. Al termine del lavoro sposterò (e NON copierò) i file su HD meccanici, recuperando l'ingente spazio occupato.

2. Ho dimenticato di dire che alcuni HD (ne ho circa una decina) li connetto al sistema tramite cassettini estraibili: questi sono quindi connessi via SATA e risultano ovviamente molto più veloci che non via USB.

3. Non capisco il senso di questa affermazione: il lavoro lo compie il sistema; io mi limito a indicare il path su cui operare. Se questo è sullo stesso disco o su altri dischi (interni o esterni) devo comunque indicarlo con un semplice clic.

4. ...uhmm... penso sia esattamente il contrario: il mio attuale sistema (che vedi in firma) genera un file MPEG con rapporto 1:1; in altre parole, se il filmato è lungo cinque minuti, il tempo per elaborarlo richiede anch'esso cinque minuti (e anche più, se nel SW di video editor inserisco effetti speciali, dissolvenze, più brani musicali e così via). Spero proprio di guadagnare in velocità: mi accontenterei di arrivare a un rapporto 1:3.

[GarySquib]

Originariamente inviato da SuperSandro

2. Ho dimenticato di dire che alcuni HD (ne ho circa una decina) li connetto al sistema tramite cassettini estraibili: questi sono quindi connessi via SATA e risultano ovviamente molto più veloci che non via USB.

Scusa l'OT ma mi anche in privato può mandarmi il link di questi cassettini estraibili con cui colleghi gli hd?

[The_Saint]

Originariamente inviato da SuperSandro

...uhmm... penso sia esattamente il contrario: il mio attuale sistema (che vedi in firma) genera un file MPEG con rapporto 1:1; in altre parole, se il filmato è lungo cinque minuti, il tempo per elaborarlo richiede anch'esso cinque minuti (e anche più, se nel SW di video editor inserisco effetti speciali, dissolvenze, più brani musicali e così via). Spero proprio di guadagnare in velocità: mi accontenterei di arrivare a un rapporto 1:3.

Per queste operazioni contano di più CPU e RAM, con il disco più veloce migliori di poco se il processore poi non gli sta dietro... e cmq dato che contano maggiormente le prestazioni del sequenziale, puoi tranquillamente usare un paio di HD meccanici in RAID0... un SSD non è molto indicato per lavorare in questo ambito...

Se il sistema che usi è quello in firma, ti consiglio di pianificare prima un upgrade della piattaforma... sicuramente avrai + benefici rispetto ad aggiungere solo un SSD (almeno per l'uso di cui parli).

[SuperSandro]

Originariamente inviato da GarySquib

Scusa l'OT ma mi anche in privato può mandarmi il link di questi cassettini estraibili con cui colleghi gli hd?

http://img718.imageshack.us/i/20101223sntbay.jpg/
Uso cassettini estraibili da circa vent'anni(!). Iniziai a usarli non solo per i back-up (a quei tempi non c'erano porte USB, né HD esterni), ma soprattutto per metterli al sicuro quando - per esempio andando in vacanza - non era prudente lasciare gli hard disk in un ufficio chiuso per ferie. In caso di furto avrebbero avuto solo un "guscio vuoto" di PC.

Originariamente inviato da The_Saint

(...omissis...) con il disco più veloce migliori di poco (...omissis...) ti consiglio di pianificare prima un upgrade della piattaforma...

Ho un'esperienza diversa: mentre il video editor elabora il filmato, il led dell'HD rimane acceso costantemente fino alla fine dell'elaborazione. Ne deduco che lavora intensamente e non riesce a star dietro al processore... In ogni caso, entro febbraio / marzo comprerò un PC nuovo, abbandonando questo che utilizzo. Per esperienza - e a mie spese(!) - ho imparato che è meglio comprare un PC nuovo che aggiornare uno vecchio.

[Maxt3r]

Buona sera a tutti, sono poco attivo su questo forum ma ho sempre piacere cercare le informazioni qui vista la popolazione attiva

Il mio quesito riguarda quel bel ssd che è l'OCZ VERTEX 2, da 60 GB per donare vita al mio portatile ormai di oltre 4 anni, Vaio FE28B,
sono ben consapevole della limitazione che ho avendo SATA I, e l'impossibilità di abilitare l'AHCI a causa del chipset ICHM-7, e l'impossibilità di installare l'intel rapid driver storage notizie apprese documentandomi qua e là... insomma un portatile un tantino limitante per un SSD

Mi chiedevo se le seguenti prestazioni sono il massimo ottenibile o posso aspettarmi qualche miglioramento usando qualche tweak (a parte i già disattivati servizi di indicizzazione, defrag, etc etc...)


Sequential Read : 122.415 MB/s
Sequential Write : 67.891 MB/s
Random Read 512KB : 120.724 MB/s
Random Write 512KB : 68.034 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 18.663 MB/s [ 4556.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 34.510 MB/s [ 8425.2 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 24.925 MB/s [ 6085.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 55.387 MB/s [ 13522.2 IOPS]

Test : 100 MB [C: 49.7% (27.7/55.8 GB)] (x3)
Date : 2010/12/23 10:12:00
OS : Windows 7 Ultimate Edition [6.1 Build 7600] (x86)

Grazie a tutti per eventuali commenti

[The Solutor]

Originariamente inviato da Maxt3r

Buona sera a tutti, sono poco attivo su questo forum ma ho sempre piacere cercare le informazioni qui vista la popolazione attiva

Il mio quesito riguarda quel bel ssd che è l'OCZ VERTEX 2, da 60 GB per donare vita al mio portatile ormai di oltre 4 anni, Vaio FE28B,
sono ben consapevole della limitazione che ho avendo SATA I, e l'impossibilità di abilitare l'AHCI a causa del chipset ICHM-7, e l'impossibilità di installare l'intel rapid driver storage notizie apprese documentandomi qua e là... insomma un portatile un tantino limitante per un SSD

Mi chiedevo se le seguenti prestazioni sono il massimo ottenibile o posso aspettarmi qualche miglioramento usando qualche tweak (a parte i già disattivati servizi di indicizzazione, defrag, etc etc...)


Sequential Read : 122.415 MB/s
Sequential Write : 67.891 MB/s
Random Read 512KB : 120.724 MB/s
Random Write 512KB : 68.034 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 18.663 MB/s [ 4556.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 34.510 MB/s [ 8425.2 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 24.925 MB/s [ 6085.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 55.387 MB/s [ 13522.2 IOPS]

Test : 100 MB [C: 49.7% (27.7/55.8 GB)] (x3)
Date : 2010/12/23 10:12:00
OS : Windows 7 Ultimate Edition [6.1 Build 7600] (x86)

Grazie a tutti per eventuali commenti

Il controller è sata 1 e quindi i dati sono in linea.

Cmq abilitando l'AHCI le cose migliorano.

Si si può abilitare al 99%, anche se nel bios non c'è.

L'abbiamo fatto su un FE31 (sul quale abbiamo anche cambiato processore, installato un bios in grado di supportare 3 giga di ram, installato un tray porta HDD mecanico al posto del dvd ecc... ecc...

[Maxt3r]

Originariamente inviato da The Solutor

Il controller è sata 1 e quindi i dati sono in linea.

Cmq abilitando l'AHCI le cose migliorano.

Si si può abilitare al 99%, anche se nel bios non c'è.

L'abbiamo fatto su un FE31 (sul quale abbiamo anche cambiato processore, installato un bios in grado di supportare 3 giga di ram, installato un tray porta HDD mecanico al posto del dvd ecc... ecc...

Grazie per le info, cercherò meglio su come procedere, a meno che non mi sai dire già 2 o 3 passi da fare per indirizzarmi al meglio verso l'abilitazione dell ahci e ho googlato parecchio prima di chiedere

EDIT:
ho trovato un'altra discussione su questo forum dove si parla di bios e ahci, mi sposto lì e scusate!

[AEgYpT]

Domanda: ma alla fine dei conti ste SSD si possono partizionare, si o no?


Grazie

[Dabidyx]

Ragazzi sono passato anche io ad SSD mi sono preso un Bel OCZ VERTEX 2 da 120gb il disco ovviamente è una bomba con valori il lettura e scrittura oltre i 250Mb/s ho un solo unico problema il disco mi segna come temperatura 0 gradi o max 1 grado capisco che è fra due correnti di aria generate da due ventole da 140 ma non penso che nel mio pc ci girano i pinguini

[Capozz]

Originariamente inviato da Dabidyx

Ragazzi sono passato anche io ad SSD mi sono preso un Bel OCZ VERTEX 2 da 120gb il disco ovviamente è una bomba con valori il lettura e scrittura oltre i 250Mb/s ho un solo unico problema il disco mi segna come temperatura 0 gradi o max 1 grado capisco che è fra due correnti di aria generate da due ventole da 140 ma non penso che nel mio pc ci girano i pinguini

Anche il mio segna 1 grado, è un piccolo bug del firmware, nulla di cui preoccuparsi.
Cmq, da quando sono passato al 1055t e, di conseguenza, a mobo con sb850, le prestazioni dell'ssd sono migliorate molto rispetto a quelle che registravo con l'ich9. Ora con atto raggiungo i 275 mega sia in lettura che in scrittura, ed il boot è di una velocità impressionante. L'ssd è proprio un altro mondo.

[felix74]

Per un PC desktop tradizionale (ora ho n.2 Spin Point in mirroring), cosa mi consigliate come unità di boot e di avvio programmi? Si possono fare i raid anche con gli SSD?

La scheda madre su cui lo vorrei montare è un'Asus P5Q-E con chipset Intel P45 e controller ICH10R

[The_Saint]

Originariamente inviato da AEgYpT

Domanda: ma alla fine dei conti ste SSD si possono partizionare, si o no?

E perchè non dovrebbero... sono degli hard-disk a tutti gli effetti.


PS: Buon Natale a tutti!!!

[AEgYpT]

Originariamente inviato da The_Saint

E perchè non dovrebbero... sono degli hard-disk a tutti gli effetti.


PS: Buon Natale a tutti!!!

Per via dell'allineamento pensavo nn si potesse

[The_Saint]

Originariamente inviato da AEgYpT

Per via dell'allineamento pensavo nn si potesse

Una volta allineata la prima partizione, le successive lo saranno automaticamente.

[AEgYpT]

Originariamente inviato da The_Saint

Una volta allineata la prima partizione, le successive lo saranno automaticamente.

Bene, grazie

Ho letto che è bene lasciar allineare al sistema operativo, ma come posso sapere se lo sta facendo/l'ha fatto o meno?

Suppongo che se io ripristinassi sull'SSD un'immagine di sistema degli hardisk, nn siano allineati e dovrò usare lo strumento post-installazione della Paragon, giusto?