> Game Booster "Pc" <_ -> Giocare <- senza freni imposti dal Sistema in uso. Go in!

[roccia1234]

Posto che ho sempre dubitato sull'utilità di programmi del genere, vorrei fare alcune considerazioni:
-Su pc carrozzati sono perfettamente inutili, dato che basta aver 2gb di ram e un dual core decente e si gioca a tutto alla grande, tranne un paio di casi di programmazione alla membro di segugio (e in questi casi non si scappa, serve un pc c@zzuto per giocare decentemente).
-Su pc datati ma tenuti bene (leggi niente programmi inutili all'avvio e un msconfig "pulito") hanno un'utilità relativa, come ha dimostrato il bench di arxangel: da 20,8 fps a 22 fps di media, in percentuale siamo intorno al 5% (a occhio). Contando che i bench, tra un run e l'altro a parità di condizioni, hanno una leggera variabilità (come ha giustamente detto II arrows), il guadagno è estremamente risicato. Ok, possono dare una mano, ma se la potenza è quella non si può fare più di tanto. Se il gioco scatta, continuerà a scattare, magari solo scatterà un po' meno.
-Su pc datati con su lo schifo più totale: ecco, in questi casi magari potrebbero veramente far miracoli, dato che verrebbero bloccati tutti i programmi inutili e liberate risorse occupate per nulla, però lo stesso risultato si potrebbe ottenere con una buona pulizia generale del sistema, e quindi si rientrerebbe nel secondo caso.

Detto questo, la mia curiosità mi sta facendo scaricare il programma sul mulo in sign (sul desktop non avrebbe senso). Avete consigli su qualche benchmark da usare? (crysis vorrei evitarlo per ovvi motivi)

EDIT: sto scaricando 3dmark 2001 SE e 2003

[john18]

Originariamente inviato da roccia1234

Posto che ho sempre dubitato sull'utilità di programmi del genere, vorrei fare alcune considerazioni:
-Su pc carrozzati sono perfettamente inutili, dato che basta aver 2gb di ram e un dual core decente e si gioca a tutto alla grande, tranne un paio di casi di programmazione alla membro di segugio (e in questi casi non si scappa, serve un pc c@zzuto per giocare decentemente).
-Su pc datati ma tenuti bene (leggi niente programmi inutili all'avvio e un msconfig "pulito") hanno un'utilità relativa, come ha dimostrato il bench di arxangel: da 20,8 fps a 22 fps di media, in percentuale siamo intorno al 5% (a occhio). Contando che i bench, tra un run e l'altro a parità di condizioni, hanno una leggera variabilità (come ha giustamente detto II arrows), il guadagno è estremamente risicato. Ok, possono dare una mano, ma se la potenza è quella non si può fare più di tanto. Se il gioco scatta, continuerà a scattare, magari solo scatterà un po' meno.
-Su pc datati con su lo schifo più totale: ecco, in questi casi magari potrebbero veramente far miracoli, dato che verrebbero bloccati tutti i programmi inutili e liberate risorse occupate per nulla, però lo stesso risultato si potrebbe ottenere con una buona pulizia generale del sistema, e quindi si rientrerebbe nel secondo caso.

Detto questo, la mia curiosità mi sta facendo scaricare il programma sul mulo in sign (sul desktop non avrebbe senso). Avete consigli su qualche benchmark da usare? (crysis vorrei evitarlo per ovvi motivi)

Dal test di arxangel,si può trarre una conclusione,ovvero che il sistema operativo sotto fa il "solletico" alla cpu,quindi al massimo si evince che quest'ultima è sfruttata al limite. Però,e sottolineo però,questo in realtà non significa un bel niente,o meglio andava fatto un test con tutto al minimo compresa la risoluzione per vedere se c'era un miglioramento tangibile con l'uso del programma. Il tutto poichè quello che alla fine si va ad alleggerire attraverso l'uso di programmi simili,è propio la cpu!
Infatti con hardware più potenti,quindi in grado di gestire anche due istanze dello stesso gioco contemporaneamente,sti programmi non funzionano.

[TRUTEN]

Miglioramento di 1,2fps: direi inutile.

[roccia1234]

Originariamente inviato da john18

Dal test di arxangel,si può trarre una conclusione,ovvero che il sistema operativo sotto fa il "solletico" alla cpu,quindi al massimo si evince che quest'ultima è sfruttata al limite. Però,e sottolineo però,questo in realtà non significa un bel niente,o meglio andava fatto un test con tutto al minimo compresa la risoluzione per vedere se c'era un miglioramento tangibile con l'uso del programma. Il tutto poichè quello che alla fine si va ad alleggerire attraverso l'uso di programmi simili,è propio la cpu!
Infatti con hardware più potenti,quindi in grado di gestire anche due istanze dello stesso gioco contemporaneamente,sti programmi non funzionano.

infatti, basta aprire il task manager e osservare l'utilizzo della cpu. Sul mulo in sign, con task manager e firefox aperti (e non ridotti a icona) l'utilizzo cpu sta circa sul 6%, con picchi momentanei al 12%. ordinando i processi per occupazione cpu, i primi due sono firefox e il task manager, chiudendo questi dubito che l'utilizzo di cpu vada oltre il 2-3%.

[Grey 7]

con tutto il rispetto per l'autore del thread mi permetto di dare una mia opinione. Una parola: inutile. Ne ho provati diversi di questi software da 4 soldi (perchè secondo me quello valgono se non di meno) sia su pc-muletto da 100 euro sia su pc ben più potenti. A volte infatti può capitare di voler far girare qualche giochino su pc non di proprio possesso (nella pausa lavoro o anche all'uni ) oppure su alcuni portatili, ebbene come già qualcuno ha detto non portano alcun beneficio. L'aumento di 1-2 fps ovviamente non può giustificare la bontà del programma in quanto è semplicemente irrisorio e imputabile al normale utilizzo di un applicazione in ambiente windows. io consiglio di diffidare da certe applicazioni..se volete dare una snellita al vostro pc fatelo pure (meglio se manualmente) che male non fa mai, ma auspicare a qualcosa di più è azzardato.

[Six1]

Originariamente inviato da Grey 7

con tutto il rispetto per l'autore del thread mi permetto di dare una mia opinione. Una parola: inutile. Ne ho provati diversi di questi software da 4 soldi (perchè secondo me quello valgono se non di meno) sia su pc-muletto da 100 euro sia su pc ben più potenti. A volte infatti può capitare di voler far girare qualche giochino su pc non di proprio possesso (nella pausa lavoro o anche all'uni ) oppure su alcuni portatili, ebbene come già qualcuno ha detto non portano alcun beneficio. L'aumento di 1-2 fps ovviamente non può giustificare la bontà del programma in quanto è semplicemente irrisorio e imputabile al normale utilizzo di un applicazione in ambiente windows. io consiglio di diffidare da certe applicazioni..se volete dare una snellita al vostro pc fatelo pure (meglio se manualmente) che male non fa mai, ma auspicare a qualcosa di più è azzardato.

Rispetto la Tua opinione.
Ma la domanda nasce spontanea...Questo l' hai provato?

Quali sono quelli che hai provato?

Saluti
Six1.

[CYRANO]

io al tempo dell' A64 3000 provai il fusion di amd , che piu' o meno fa le stesse cose , e benchmark alla mano non c'erano differenze rilevanti...



c;,s;,;,s;,s;,s

[Samoht]

Va bè ragazzi... ma è chiaro, credo siamo tutti abbastanza cresciuti e (mi auguro) esperti nel mondo pc per capire che se hai una cinquecento e gli metti le ruote della ferrari... sempre cinquecento resta: non è che siccome gli hai messo le gomme di un Testarossa, adesso ti fa i 240 Km/h

Il programma, come vi ho già riassunto qualche post fa, è un "repositorio" di cose che senz'ombra di dubbio è utile fare... ma di certo non fanno migliorare come per miracolo le prestazioni del pc. Vi ricordo che un migliorarmento anche di 10 fps nella velocità di un gioco spesso risulta una cosa difficile da apprezzare - supponiamo che miglioriamo da 10 a 20... a 20 fps un gioco è pur sempre ingiocabile, per intenderci. E' senz'ombra di dubbio meglio, ma è sempre ingiocabile.

Per tutta onestà e parere personale (e cercando di mantenere toni contenuti), installare un'applicazione che mi "ricorda" di aggiornare i driver della scheda grafica mi pare una perdita di tempo: ogni gamer serio fa cose simili senza bisogno che nessuno glie lo ricordi

[Azrael5]

OT

per leggere i blu ray in xp che software utilizzare?

IT:

occasionalmente consiglio di deframmentare...


pulire,


al limite stirare.

[roccia1234]

Allora, test vari con il mulo in sign e 3dmark 2001SE (quello di hwupgrade):

Ho fatto i test mettendo le impostazioni grafiche al minimo e risoluzione 640*480, in modo da eliminare il più possibile l'influenza della vga e fare in modo che sia la cpu a limitare le prestazioni.

senza game booster:
http://img151.imageshack.us/i/screen001bz.jpg/
http://img801.imageshack.us/i/screen003j.jpg/
http://img34.imageshack.us/i/screen004c.jpg/

4848
4796 ------> 4820
4816

con game booster:
http://img835.imageshack.us/i/screen006i.jpg/
http://img193.imageshack.us/i/screen0070.jpg/
http://img146.imageshack.us/i/screen0080.jpg/

4826
4812 ------> 4822
4827

L'unico risultato che ho ottenuto è stata una stabilizzazione delle prestazioni. Senza gamebooster i punteggi sono variati moltissimo, tra il minore e il maggiore ci sono poco più di 50 punti di differenza. Con il gamebooster, i punteggi sono circa tutti li, con una differenza di al massimo 15 punti.

La media, invece, non è cambiata. Ho guadagnato 2 punti su 4800, se non ci fossero stati i numerini, nessuno se ne sarebbe accorto.

Farò altri test, ma a quanto vedo, su un sistema pulito come lo è il mulo in sign, questo programma non serve a nulla.
(ed è anche logico a mio modo di vedere: se il sistema è pulito e senza processi inutili, un programma del genere non ha nulla a cui appigliarsi per migliorare le performance)

[TaiKaliso]

intanto complimenti all' autore del thread che seguo già in altre iniziative

La mia esperienza.

provato con tre sistemi:
due con singlecore 1g di ram
uno con dual core 2g di ram

in tutti e tre casi giochi che prima erano poco fluidi o scattavano hanno raggiunto una certa stabilità e maggiore fluidità (quasi sempre completa).
Di giochi ne ho provati tanti.

lasciate stare i benchmark e il numero degli fps perchè non è lì che questi programmi vanno ad incidere.
Six1 per chi sa leggere e vuole leggere nellla first page ha ben spiegato il possibile impiego di questo programmino e la sua utilità e non ha parlato infatti di aumento degli fps.

Originariamente inviato da Six1

Hai un SingleCore? Hai poca Ram? Vuoi ottimizzarla? Bene... Game Booster è il Suo principale alleato in campo Giochi/Multimediale.

Questo Thread è dedicato a tutti quegli utenti (molti) che hanno un Sistema AGP con Schede Madri che ospitano al Max SingleCore.
Punto di forza di questa Utility è di andare ad agire lì dove bisognerebbe farlo manualmente e quindi bisognerebbe avere una conoscenza molto approfondita del Sistema Operativo (che la maggior parte delle persone Non hanno).
Non meno importante è il tempo che si dovrebbe dedicare a queste operazioni ogni volta che si decidesse di Giocare.
[color="Red"][b]Game Booster V. 2 può arrestare facilmente e rapidamente i processi in Background e non è necessario chiudere i servizi di Windows, per velocizzare il gioco ed evitare possibili conflitti e incompatibilità.

Ho evidenziato in rosso la frase che fà capire l' intenzione nobile dell' autore di questo thread che si sta sbattendo non poco per chi ha sistemi agp( come anche io del resto sono un felice possessore di sistema agp ) e per dire all' utente II ARROWS di leggere bene e informarsi meglio prima di avanzare inutili e offensive affermazioni:

Originariamente inviato da II ARROWS

Detto questo, noto anche che il programma è anche a pagamento... a questo punto mi sembra tanto che tu stia facendo pubblicità, per come lo hai pubblicizzato e riempito di banner, e questo farebbe di te un truffatore.

solo una parola vergogna.

tra l' altro in prima pagina (per chi sa leggere) è bene scritto "anche evidenziato straevidenziato" che questo programmino è freeware solo la versione completa è a pagamento ma non ho letto in nessuna frase in prima pagina un invito a comprare l' utiliy al completo.
come al solito queste parole(quelle di II ARROWS) sono passate nell' indifferenza di tutti ma conoscendo il lavoro che svolge l' autore di questo thread in questo forum e in molti altri( a favore di utenti con sistemi agp) e la sua "rara" correttezza non potevo esimermi dal dire la mia.

per quanto riguarda la multimedialità:
singlcore anche a bassa frequenza che prima gestivano malamente flussi video hd con questo programmino hanno ottenuto miglioramenti netti, tanto da rendere un video hd da inguardabile a guardabile.
non si sta parlando ovviamente di 1080p ma di un max di 720p che per vecchi sistemi è già un guadagno enorme.

beh che dire nel complesso secondo me e la mia esperienza può essere utile. Ho letto commenti in queste pagine di gente che giudicava senza provare e di questi commenti diffido. Apprezzo invece chi se pur non avendo riscontrato dei tangibili miglioramenti con questo programmino ci ha messo del suo facendo delle prove.
come detto da qualcuno(e condivido) queste utiliy danno risultati diversi da sistema a sistema.

ciauz a tutti

[II ARROWS]

Originariamente inviato da TaiKaliso

lasciate stare i benchmark e il numero degli fps perchè non è lì che questi programmi vanno ad incidere.

Infatti, è nella mente degli ignoranti che va ad incidere.

La nobile intenzione? Ha sicuramente un accordo commerciale, se riesce a sbolognare a qualche ignorante come te la versione a pagamento guadagna qualcosa. Basta vedere come ha fatto il messaggio, pieno di bannerini e pubblicità e la difesa allo stremo di un prodotto che non fa assolutamente nulla, guarda il test di roccia: questo sistema miracoloso quando attivato ha dato prestazioni peggiori nel primo test.
Colpa del programma? No, la normale variazione.

[Six1]

Originariamente inviato da II ARROWS

Infatti, è nella mente degli ignoranti che va ad incidere.

La nobile intenzione? Ha sicuramente un accordo commerciale, se riesce a sbolognare a qualche ignorante come te la versione a pagamento guadagna qualcosa. Basta vedere come ha fatto il messaggio, pieno di bannerini e pubblicità e la difesa allo stremo di un prodotto che non fa assolutamente nulla, guarda il test di roccia: questo sistema miracoloso quando attivato ha dato prestazioni peggiori nel primo test.
Colpa del programma? No, la normale variazione.

difesa allo stremo? ma di che?

Ho espresso dei pareri(dopo prove su vari Sistemi) come stai facendo tu(che non l' hai provato) e stanno facendo gli altri utenti.
Direi che sei tu che lo stai defineno inutile allo stremo. (senza averlo provato)

Saluti
Six1.

[II ARROWS]

Originariamente inviato da Six1

Direi che sei tu che lo stai defineno inutile allo stremo. (senza averlo provato)

Lo dimostra chi posta i test.

[mirkonorroz]

Suggerirei di andarci piano con le accuse.
In buona fede l'unica cosa di cui mi sento di dire di Six1 e' che e' un entusiasta in quello che fa e promuove al massimo l'oggetto che prende in considerazione.
Questo puo' essere anche visto un po' come un difetto (non grave se si guarda il contesto globale), in quanto rischia di essere un po' piu' "leggero" sulle alternative ed eventuali contro. Come esempio riporto quello del thread della scheda ati 4650 AGP che era stato criticato da alcuni (che poi erano anche possessori della 3850) perche' partito un po' troppo a senso unico ma in seguito lo stesso Six1 ha contribuito ad aggiungere dati contestualizzando meglio l'informazione.
Da questo a dire che avesse uno stock di chissa' quante schede da vendere oppure che debba per forza vendere questo programma... ci metterei di mezzo un bel po' di mala fede.

Detto questo io non ho necessita' di questo programma, quindi non lo installo.

Ricordo invece i tempi in cui add21k per amiga faceva miracoli (21k in piu') togliendo un po' di grafica al WB O quando si scollegava il drive esterno sempre per recuperare un po' di memoria.

[II ARROWS]

Potenziamento HARDWARE... è ben diverso da un software.

[TaiKaliso]

Originariamente inviato da II ARROWS

Infatti, è nella mente degli ignoranti che va ad incidere.

se fosse così(e per tua fortuna così non è) nella tua avoglia quanto hanno inciso!!!

Originariamente inviato da II ARROWS

Lo dimostra chi posta i test.

Infatti tu non ne hai postati e ti basi su quelle degli altri pur di dare contro a questa iniziativa su questo thread. (fastidiosissimo comportamento)
Poi comunque anche molti pareri sono favorevoli all' efficacia di questa utility(perchè hanno provato). Nonostante ciò dai degli ignoranti anche a loro.

Originariamente inviato da II ARROWS

Potenziamento HARDWARE... è ben diverso da un software.

certo professor II ARROWS. Fai un bagno(anzi 1000 bagni) di umiltà ti conviene. Ovunque posti crei disturbo ma non ti stufi di essere così arrogante?!
Arroganza a volte è sinonimo di ignoranza? Lo sapevi?
Non credo tu lo sapessi sei troppo arrogante.

ciauz

[mirkonorroz]

Originariamente inviato da II ARROWS

Potenziamento HARDWARE... è ben diverso da un software.

add21k era SW il drive ovviamente no.

[Ziosilvio]

Lavori in corso.

[cerbert]

Dopo consultazione con il collega Ziosilvio ecco i risultati.

1) IIArrows, quand'anche fosse spam, le conclusioni SPETTANO ai moderatori di sezione. Visto che tra insulti ed accuse di truffa hai impiegato il tuo bel tempo nel passare il regolamento al macinacarne, queste due settimane di stop dovrebbero darti tempo per recuperare la calma e rimettere le cose in prospettiva.

2) TaiKaliso. Anche a te il regolamento, sopratutto per la parte che raccomanda di non alimentare polemiche e non indulgere in assalti personali aspettando l'intervento dei moderatori (che, no, non sono a servizio 24/24 7/7, almeno fino a che non ci pagherete per questo), è poco noto. Con tre giorni di sospensione il ripasso dovrebbe essere agevole.

Detto questo devo anche riprendere l'autore del thread per questo:

Originariamente inviato da Six1

N.B.
Le immagini e il contenuto di questo Thread sono di proprietà esclusiva di Six1. La divulgazione o pubblicazione dello stesso potrà avvenire previa consultazione del sottoscritto. Grazie

By Six1

come potrai leggere dal regolamento, le guide che fate su questo forum sono sotto licenza Creative Commons.
Ovviamente raccomandiamo e caldeggiamo di chiedere sempre il permesso agli autori ma non possono essere messe condizioni di proprietà diverse da quelle prescritte a regolamento.
Fino a che non verrà corretta quella dicitura e ci verrà segnalata la modifica il thread rimarrà chiuso.