Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[Kal]

Originariamente inviato da Evangelion01

Per ogni singolo canale ovviamente...

Si,si,ovviamente.

Originariamente inviato da X-ray guru

Nelle misure pratiche, vengono fuori circa 280-290 Mb/s per singolo canale SATA2, con un massimo di 680/700 Mb/s se si usa un raid0 del massimo dei canali disponibili sul controller Intel ICH10r. Gli altri controller presenti oggi onboard sulle MB sono nettamente inferiori ad Intel.

Non parliamo poi dei controller sata3 che per ora sono delle vere porcheriole.

Ecco,allora mi ricordavo bene.
Speriamo nell'avvento dell'ICH11R

[pioss~s4n]

Segnalo in caso ve lo foste perso:

http://www.xtremehardware.it/news/ha...-201011084384/

Il prezzo è relativamente concorrenziale.

[gam76]

corsair f120
modalità ahci
intel matrix storage console

raga che mi dite?

[ZENTROPA]

Originariamente inviato da jined

Ho visto che hai "disprezzato" abbastanza i Sandforce nei tuoi post precedenti, ma in questi bench che vedo.. se le sequenziali di atto, nemmeno leccano la coda dei Sandforce, i 4k in scrittura sono un pianto greco

Sei al 400% di meno di prestazioni in scrittura, e circa il 50% in meno di prestazioni in lettura...ovvero, differenza che effettivamente "si sente" sul sistema operativo.

Non vedo come questo disco possa darti maggiori soddisfazioni dei Sandforce che dici di aver provato, ma ogni opinione, basata sulla percezione personale, va rispettata

jined, è proprio questo il punto.
mesi fa quando ero abbagliato dai bench, la mia folle corsa verso l'ssd più performante mi ha portato dal nova al force al vertex2. poi, dal momento che il pc che monta l'ssd, lo uso per "diciamo" lavoro personale, voglio che sia superperfetto, superstabile, superefficiente. e in maniera inversamente proporzionale, più i risultati dei bench erano alti e più il sistema andava a singhiozzi e aveva fasi altalenanti di rendimento. in una parola sola LENTO. dai bench la classifica era force, vertex2 e ultimo nova. ma come vedi ho rivenduto tutto e sono tornato al nova.
ora non so questo da cosa derivi. controller, firmware, revisioni degli ssd.. e non mi va di farmi una cultura sul costrutto di un ssd per scoprirlo. per cui tagliando la testa al toro, con la mia configurazione il nova è quello che mi ha dato meno problemi (nessuno) e più velocità. il sistema si avvia in 8 sec e si spegne in 1. premiere pro cs5 e combustion mi si avviano in 2 sec. e tutti i richiami dei file allocati nei dischi virtuali, con i progetti relativi ai due software sopracitati, vengono gestiti in tempo reale e lineare.
ho detto tutto.
a me serve questo. fare editing e compositing con file ostici quali gli h264 creati dalla 5d mark II in tempo reale con molteplici transizioni ed effettistica. ho una gtx480 per sfruttare al meglio l'accelerazione del motore grafico mercury engine (e anche qua ci sarebbe da aprire un thread di mille pagine come questo) e 12gb di ram da dare in pasto a questi due software divoratori di ram, e vedermi rallentare il tutto per colpa di un sandforce che fa da collo di bottiglia lo trovo alquanto beffardo, dal momento che dovrebbe essere proprio lui a colmare l'anello mancante ad un flusso di lavoro sostenuto ed efficiente.

probabilmente i sandforce cozzano con mobo intel.. non so che dire..
sta di fatto che la differenza effettiva esiste e per ora, nel mio caso, indilinx è la soluzione migliore.
e come si sa pc vuol dire proprio questo. personal computer.
ognuno a seconda dell'uso che ne fa avrà esigenze e configurazioni diverse.

[maranga1979]

Originariamente inviato da gam76

corsair f120
modalità ahci
intel matrix storage console

raga che mi dite?

alla fine hai preso il force 120 vedo

mah meglio il vertex 2 direi...


scherzo,ottimo risultato!!!!

[gam76]

Originariamente inviato da maranga1979

alla fine hai preso il force 120 vedo

mah meglio il vertex 2 direi...


scherzo,ottimo risultato!!!!

sei sempre il solito ahahaah

cmq come driver del sata per la mia mobo c'e' il matrix storage ma cambia qlc dal rapid storage?

vi aggiorno:
niente raid, appena nel bios tolgo ahci non mi vede piu' l'ssd come disco,le ho provate tutte ...la cosa strana è che da windows i 2 raptor non me li vede come dischi "normali" cioé 74GB e 74GB ma me li vede cosi come erano impostati nel raid cioe 2 partizioni una da 50 e una da 90 si aprono tranquillamente e dentro c'e' tutto quello che avevo prima.
da intel matrix il raid nn esiste!

[iceone]

Originariamente inviato da ZENTROPA

1 - installando seven con il nova viene tutto allineato.

2 - ecco due bench con il mio nova (e l'ho ripetuto fino alla nausea, valori bassi ma nell'uso reale il miglior ssd che finora ho provato).

Ciao mi sembra siano in linea con i miei

te ne dici?
Considera che avevo KIS abilitato avevo ottimizzato facendo quello che ci stava scritto nel 3d ssd

[jined]

Originariamente inviato da ZENTROPA

jined, è proprio questo il punto.
mesi fa quando ero abbagliato dai bench, la mia folle corsa verso l'ssd più performante mi ha portato dal nova al force al vertex2. poi, dal momento che il pc che monta l'ssd, lo uso per "diciamo" lavoro personale, voglio che sia superperfetto, superstabile, superefficiente. e in maniera inversamente proporzionale, più i risultati dei bench erano alti e più il sistema andava a singhiozzi e aveva fasi altalenanti di rendimento. in una parola sola LENTO. dai bench la classifica era force, vertex2 e ultimo nova. ma come vedi ho rivenduto tutto e sono tornato al nova.
ora non so questo da cosa derivi. controller, firmware, revisioni degli ssd.. e non mi va di farmi una cultura sul costrutto di un ssd per scoprirlo. per cui tagliando la testa al toro, con la mia configurazione il nova è quello che mi ha dato meno problemi (nessuno) e più velocità. il sistema si avvia in 8 sec e si spegne in 1. premiere pro cs5 e combustion mi si avviano in 2 sec. e tutti i richiami dei file allocati nei dischi virtuali, con i progetti relativi ai due software sopracitati, vengono gestiti in tempo reale e lineare.
ho detto tutto.
a me serve questo. fare editing e compositing con file ostici quali gli h264 creati dalla 5d mark II in tempo reale con molteplici transizioni ed effettistica. ho una gtx480 per sfruttare al meglio l'accelerazione del motore grafico mercury engine (e anche qua ci sarebbe da aprire un thread di mille pagine come questo) e 12gb di ram da dare in pasto a questi due software divoratori di ram, e vedermi rallentare il tutto per colpa di un sandforce che fa da collo di bottiglia lo trovo alquanto beffardo, dal momento che dovrebbe essere proprio lui a colmare l'anello mancante ad un flusso di lavoro sostenuto ed efficiente.

probabilmente i sandforce cozzano con mobo intel.. non so che dire..
sta di fatto che la differenza effettiva esiste e per ora, nel mio caso, indilinx è la soluzione migliore.
e come si sa pc vuol dire proprio questo. personal computer.
ognuno a seconda dell'uso che ne fa avrà esigenze e configurazioni diverse.

Cosa molto curiosa, perchè ho quasi la tua stessa configurazione, ho anche io la 5DMII e anche io faccio montaggio con Premiere, idem per Photoshop, dove incamero prima nel Lightroom, centinaia di scatti raw enormi. Anche io ASUS/Intel.

Aggiungo che il tutto viene macinato allo stato dell'arte da un Sandforce (Patriot Inferno 100/Selected flash 28%), sia i preview su Lightroom che i famigerati preview su Premiere, vengono inghiottiti molto meglio di quanto facessero in precedenza l'Indilinx e il G2 Intel.

A questo punto, imputerei i tuoi problemi alla sfiga di esserti capitato un Sandforce con delle nand fallate o particolarmente scarse, ma è per questo motivo che continuo a insistere nello scegliere modelli che diano un pò più di garanzia sulle nand.

Giuro che ancora non riesco a capire chi spende 500/600/700 euro per una scheda grafica e non vuole spendere 50 euro in più sugli SSD, dove c'è una continua caccia al risparmio piuttosto che alla qualità.

Per esempio, per i fanatici della OCZ, c'è questo modello di Sandforce che reputo eccezionale, è un Vertex 2 particolare:

http://www.ocztechnology.com/product...2-5--ssd-.html

[Evangelion01]

Originariamente inviato da jined

ho anche io la 5DMII

Maledetti...

[K Reloaded]

Originariamente inviato da pioss~s4n

Segnalo in caso ve lo foste perso:

http://www.xtremehardware.it/news/ha...-201011084384/

Il prezzo è relativamente concorrenziale.

210 pezzi nn mi pare molto concorrenziale considerando che a quel prezzo si prende un Crucial C300 ...

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da K Reloaded

210 pezzi nn mi pare molto concorrenziale considerando che a quel prezzo si prende un Crucial C300 ...

Intel non è mai troppo disposta ad abbassare il suo margine, prima dei 25nm i prezzi saranno sempre quelli

[K Reloaded]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Intel non è mai troppo disposta ad abbassare il suo margine, prima dei 25nm i prezzi saranno sempre quelli

certo, infatti ritengo che ora come ora sia sconsigliabile acquistare un Intel nuovo ...

[jined]

Controller SATA cazzutissimi...ma per chi ha 500 euro da spenderci!

http://www.adaptec.com/en-us/

Il 3805-SGL è vergognosamente potente...

..sono talmente cari che hanno dovuto scriverci "SSD Drive IS NOT INCLUDED with the controller"..hihihihihi!

[emanuele666]

Originariamente inviato da K Reloaded

certo, infatti ritengo che ora come ora sia sconsigliabile acquistare un Intel nuovo ...

Azz...dici? Il 'fondo SSD' è quasi pieno ma non so se riuscirò ad attendere i G3

[sirioo]

Originariamente inviato da jined

Controller SATA cazzutissimi...ma per chi ha 500 euro da spenderci!

http://www.adaptec.com/en-us/

Il 3805-SGL è vergognosamente potente...

..sono talmente cari che hanno dovuto scriverci "SSD Drive IS NOT INCLUDED with the controller"..hihihihihi!

con quei soldi preferirei un OCZ revodrive x2 da 240 gb ....

[X-ray guru]

Originariamente inviato da .:The Dragon:.

SI ok ma come installo i sata 3 se devo installare win7? se installo W7 sull'ssd che è collegato al sata 2 poi non penso d poterlo spostare nel sata3

Se tu abiliti da Bios il controller sata3 ed installi Win7 sul tuo SSD collegato al controller sata2 e poi installi tutti i driver della mobo, poi in teoria puoi spostare l'SSD sulla porta sata3 e l'unica accortezza è di sistemare la sequenza di boot nel BIOS in modo che l'SSD attaccato alla porta sata3 sia il primo della catena.

[X-ray guru]

Originariamente inviato da tiz1965

Ma quello che mi ha stupito è il fatto che dici, che x quanti dischi noi metteremo in raid su sataII, controller intel naturalmente, la velocita' che otteremmo sara vicino ai 700Mb/s +/-?
Mi confermi questo?
Quindi se io faccio un raid di 2 dischi ci siamo in torno ai 550+/-, non cerchiamo il pelo nell'uovo x la precisione delle velocita', con 3 dischi +/-700-750, con 4 dischi andremmo sempre a quella velocita'?
Mettiamone pure 6, andiamo sempre non oltre i 700-750?

Ti confermo quanto hai scritto.
Tu puoi fare anche un raid0 di 6 SSD con controller sandforce 2000 attaccati a tutti i canali della MB e a 750 Mb/s non ci arrivi neanche se overclocchi il SB e il PCIe.

Ormai con 3 o 4 SSD riesci a superare la fatidica soglia del Gbyte/s in lettura sequenziale ma devi usare un controller su PCIe come minimo 4x, meglio ancora 8x.

[Therock2709]

Ciao a tutti,
secondo voi un Crucial C300 128 Gb vale 35 euro in più di un Vertex2 120 Gb (lasciando stare gli 8Gb di differenza di capacità) ? Lo metterei per ora su ICH10R.
Nelle recensioni e nei vostri bench globalmente mi sembrano alla pari. Ovviamente guardo principalmente il 4K.


Grazie!

[tiz1965]

Originariamente inviato da X-ray guru

Ti confermo quanto hai scritto.
Tu puoi fare anche un raid0 di 6 SSD con controller sandforce 2000 attaccati a tutti i canali della MB e a 750 Mb/s non ci arrivi neanche se overclocchi il SB e il PCIe.

Ormai con 3 o 4 SSD riesci a superare la fatidica soglia del Gbyte/s in lettura sequenziale ma devi usare un controller su PCIe come minimo 4x, meglio ancora 8x.

Grazie dlla conferma, effettivamente riflettendo su tutti i raid che ho visto in giro, naturalmente fatti su intel delle main, non mi è mai capitato di vedere velocita superiori a 750+/-, appena ho un attimo verifico ulteriormente x oviare a qualsiasi dubbio.


Ti ringrazio della preziosa info.

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Therock2709

Ciao a tutti,
secondo voi un Crucial C300 128 Gb vale 35 euro in più di un Vertex2 120 Gb (lasciando stare gli 8Gb di differenza di capacità) ? Lo metterei per ora su ICH10R.
Nelle recensioni e nei vostri bench globalmente mi sembrano alla pari. Ovviamente guardo principalmente il 4K.


Grazie!

no