|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#21 |
|
Member
Iscritto dal: Oct 2007
Messaggi: 61
|
io ancora uso ff 3.6.11
ho 59 schede aperte di cui 9 sono di yt (video perfetamente caricati) nn trovo rallentamenti quando navigo, nn crasho da 2 mesi almeno (da quando avevo aperte piu di cento schede) ora a livello sicurezza ecc... nn so cosa dire, ma a me nn da problemi da mai... giusto che per aprirlo, chiaramente, ci vuole una ventina di secondi (ma sono pur sempre oltre 50 schede e almeno 10 plugin attivi) invece c'è da dire che un sito lo apro solo con firefox.... dove chrome ie e opera si puntano >_< (sara un mio problema nn lo ho verificato, pero senza a firefox nn entro li) |
|
|
|
|
|
#22 |
|
Bannato
Iscritto dal: Apr 2008
Città: ti piacerebbe, eh..
Messaggi: 5933
|
Di questi giorni con la concorrenza del genere c'e da stare molto, ma molto attenti..
Date una occhiata su browser share e vi accorgerete che uno di questi concorrenti ha una crescita share mensile spaventosa!! http://gs.statcounter.com/ |
|
|
|
|
|
#23 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2007
Messaggi: 3745
|
Ho idea che abbiano pensato la roadmap un po' coi piedi...
|
|
|
|
|
|
#24 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2009
Città: Forlì
Messaggi: 3692
|
Era palese, cmq stano che abbiano deciso di arrivare a 10 beta, a sto punto spero in 2 RC!
Anche Opera non è Open e Chrome è distribuito sotto licenza Creative Commons, Chromium è il progetto open source su cui è basato.
__________________
In My Humble Opinion
Tutto quello che scrivo è IMHO! |
|
|
|
|
|
#25 | |
|
Bannato
Iscritto dal: Apr 2008
Città: ti piacerebbe, eh..
Messaggi: 5933
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#26 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2001
Messaggi: 12994
|
Si sapeva che non ce l'avrebbero fatta, comunque non dovevano implementare una sandbox tipo quella di IE e Chrome basata sugli Integrity Level di Vista e 7?
|
|
|
|
|
|
#27 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2007
Messaggi: 1954
|
bene abbiamo abbandonato definitivamente firefox
gia lo avevo detto che se continua cosi lo abbandonvamo nei collegio e cosi è stato. Se sono dei morti di sonno non è di certo colpa mia. Chrome Rulez!! Stabile veloce affidabile e continuamente aggiornato, Google continua cosi |
|
|
|
|
|
#28 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Città: Cherasco
Messaggi: 8885
|
mah
Io ho mollato Firefox, ormai era un chiodo e mi si piantava ogni tre per due.
Adesso uso praticamente solo più chrome e che dire, mi trovo da Dio... Ormai quel firefox è un browser vecchio dal mio punto di vista. |
|
|
|
|
|
#29 |
|
Member
Iscritto dal: Jan 2010
Messaggi: 217
|
chi prova Chrome seriamente non torna indietro, spero che FF4 rappresenti un netto cambio di rotta perchè ad oggi è un browser pesante e con una interfaccia obsoleta.
|
|
|
|
|
|
#30 |
|
Member
Iscritto dal: Dec 2006
Messaggi: 34
|
Io sul fisso, che è un pc assemblato da me meno di un anno fa, uso Firefox senza problemi, crash o rallentamenti. E mi ci trovo benissimo, specie con le estensioni.
Invece sul portatile, che ha quasi sei anni, Firefox va, ma è abbastanza lento, ho scoperto che Chrome è più snello e non si blocca praticamente mai, e quindi a malincuore mi sono rassegnato ad usare quello, ma l'interfaccia di Chrome faccio proprio fatica a sopportarla, così come la mancanza di alcune utili estensioni. |
|
|
|
|
|
#31 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: non ti interessa
Messaggi: 5738
|
Se va' in crash un plugin tipo flash (l'unico che a memoria crasha...) non succede niente. Se va' in crash firefox alla riapertura ti viene proposto di riaprire tutte le pagine esattamente dove erano. Non vedo dov'è il problema...
__________________
[url="http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2119003"]- Compilatore Intel e disparità di trattamento verso processori AMD/VIA |
|
|
|
|
|
#32 |
|
Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 137
|
Io uso pesantemente Firefox anche se solo per navigare e pur con 20-30 tab aperte contemporaneamente per 8-9 ore al giorno più tutte quelle che nella navigazione si aprono e si chiudono ho crash davvero rarissimi e praticamente sempre per colpa di flash.
Ciao. |
|
|
|
|
|
#33 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2008
Messaggi: 975
|
Oddio, Chrome è open ma alla fine ha Google dietro che lo pompa e non programmatori appassionati come Firefox. Opera è freeware tanto che prima per usarlo in modo free c'era un banner fastidioso che si apriva e poi nelle recenti versioni è stato rimosso.
Quindi prima di parlare è meglio acculturarsi. Per quanto riguarda la questione dei progetti open, non voglio andare OT ma è così, bisogna ammettere la realtà. Alla fine si preferiscono i software commerciali sia per lo sviluppo che per il supporto. Per quanto riguarda i browser, io ho usato sempre Firefox ma osservando la beta del 4 ho subito abbandonato giudicando questa versione come il capolinea di Firefox ed infatti non mi sono sbagliato. Sta accadendo questo. E Firefox con un Chrome così agguerrito è meglio che si da una mossa o veramente sprofonda. Per quanto riguarda la questione dei secondi, IE9 e Opera 10.63 sono razzi rispetto alle versioni 3.6 e 4 di Firefox(li ho provati tutti sullo stesso pc) Firefox è al capolinea. Chissà cosa ne uscirà fuori da questa versione... La forza di firefox è nelle estensioni e personalizzazione altrimenti sarebbe solo un FAIL. Ultima modifica di DeAndreon : 28-10-2010 alle 15:19. |
|
|
|
|
|
#34 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2008
Messaggi: 9861
|
Signori ma se tentate di usare firefox ultima versione su pc non all'altezza è ovvio che non va bene.
Firefox non è pensato per essere leggero ma per dare la massima personalizzazione e versatilità quindi va bene su sistemi di un certo livello. Manco io lo installeri su un portatilino da lavoro semplicemente perchè avrebbe poco senso e IMHO fare operazioni del genere denota non essersi nemmeno premurati di analizzare cosa si sta installando. secondariamente se vi crasha si torna sempre lì se il sistema è ingrippato della peggio roba non è colpa del browser ma dell'utente. La stragrande maggioranza degli utenti non ha tutti questi crash qua a leggere alcuni sembra che passate da un crash all'altro ma che è!?!? IMHO la soluzione per me è: - netbook/portatili: chrome - desktop: firefox Opera solo per utenti più smaliziati in grado di capire cosa fanno. IE è come la peste da evitare assolutamente non da niente a differenza di chrome, firefox e Opera ma si porta via tutto tra vulnerabilità e menate varie che ha.
__________________
Fonte . Se hai bisogno di verificare con le fonti CERCATELE
|
|
|
|
|
|
#35 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2007
Messaggi: 744
|
Io uso Firefox anche su un Atom n270 e tranne l'avvio e lo scrolling delle pagine più fluido tutta sta velocità di Chrome e IE9 non la vedo.
Ci perderò 20 secondi per avviarlo la prima volta rispetto agli altri ma nella navigazione con le estensioni ne guadagno molto di più. Inoltre senza Adblock Plus diventi matto con tutta la pubblicità che trovi in giro. Per non parlare di FireGestures, Greasemonkey, NoScript, Stylish, Downthemall e molte altre. |
|
|
|
|
|
#36 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2005
Città: ichnusa
Messaggi: 18241
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#37 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2008
Città: Noale -Venezia-
Messaggi: 6085
|
Quote:
ma andiamo, è un browser non un programma di CAD! Deve (e sottolineo, DEVE) girare fluidamente (e non intendo solo lo scrolling...per me fluidamente vuol dire che non ci mette 30 secondi ad aprirsi e 10 a caricare youtube perchè flash lo manda in vacca) su desktop, notebook e netbook! Semplicenente ormai firefox è un mattone a livello di codice: anni e anni di nuove release fatte "incollando alla vecchia versione pezzi nuovi", plugin installabili senza un minimo controllo che appesantiscono ancora il tutto, pessima gestione della memoria...firefox va riscritto da zero tenendo conto dei processori multicore e multithread e di tutte le possibilità che i pc e so di oggi danno rispetto ai pc e so che esistevano quando scrissero la prima versione.E poi dai, ormai anche chrome ha le estensioni, e molte sono le stesse di mozilla trasposte dagli sviluppatori per il browser di google. Basti vedere AdBlock... Io ho usato tutti i browser: ie prima, poi firefox, poi opera e poi chrome. Devo dire che di ie e di firefox non mi manca NULLA, chrome è un altro pianeta. L'unica cosa che manca a chrome è la gestione delle mail come quella integrata in opera, che tuttavia ho abbandonato a causa di alcuni fastidiosi bug con javascript e della velocità generale inferiore a quella di chrome. Aggiungo: ie non è vero che va evitato come la peste. La beta di IE9 è molto promettente, se riescono a tirare su un browser in grado di rivaleggiare con opera e chrome...tanto di cappello.
__________________
CM Elite 430+Corsair CX600M | AMD [email protected]+Corsair Hydro H80i | Asrock 970 Extreme4 | 8GB DDR3 | AMD R9 390 8GB| MacBook Pro 13" 2019 | Mercatino: essenzio;Paolobody;ironia;Capellone;yeeezgamingwtf
Ultima modifica di DarthFeder : 28-10-2010 alle 18:24. |
|
|
|
|
|
|
#38 | |
|
Bannato
Iscritto dal: Apr 2008
Città: ti piacerebbe, eh..
Messaggi: 5933
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#39 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2007
Città: Diano Marina (IM) | Cairns (QLD - Australia)
Messaggi: 2208
|
Anche io ho abbandonato definitivamente FF a favore di Chrome.
Trovo che Firefox sia diventato lento, instabile e pesante.
__________________
Proud to be Aussie |
|
|
|
|
|
#40 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2008
Messaggi: 9861
|
Quote:
Non mi ci mette a caricare youtube né più né meno di chrome o almeno non una differenza visibile ad occhio nudo. Forse e dico forse noti in scrolling un leggero rallentamento ma è più facile che la massa sia rallentata da CPU sovraccariche da 1000 programmi inutili in background che qualcuno noti veramente nell'uso comune questa cosa. Col cavolo che le estensioni sono le stesse.... le più comuni sono le stesse quelle che vengono scaricate centinaia di migliaia di volte. Ma se cerchi estensioni per ambiti particolari relegati a qualche migliaio di persone col cavolo che le trovi per chrome. Altra cosa... basta con sta storia del multithread! NESSUN e SOTTOLINEO NESSUN browser ad oggi sfrutta alcuna tecnologia multithread, multicore o multiqualsiasicosa. Mettetevelo in testa che su questo son praticamente tutti alla pari e sfruttano tutti pochissimo per non dire per niente i processori multicore. Quindi semmai è un difetto generale non certo del solo firefox. E anche sta storia del vecchio codice.... ma ci avete messo mano? No perchè sembra che qua siamo alla fiera del programmatore firefox. Allora office che lo riscrivono da 20 anni sullo stesso codice? IE che forse solo con la prossima edizione e sottolineo forse sarà riscritto? E' prassi comune mantenere il core del codice anche perchè chi programma non è che si diverte a ripartire da zero ogni 3x2 per non si sa bene quale motivo e soprattutto vorrei capire chi assicura che riscrivere tutto da zero sia sempre sinonimo di miglioramento. Ultima cosa.... i plugin sono installati dall'utente e programmati da altri utenti. Che siano stabili o meno, pesanti o meno ecc... ecc... non è certo colpa di chi fa il browser. La forza di firefox è proprio che non pretendendo di fare il check di ogni estensione si possono trovare migliaia di estensioni dei più disparati tipi cosa impensabile se tutte le volte dovessero controllarle non solo per ogni nuova ma anche poi nei vari aggiornamenti.
__________________
Fonte . Se hai bisogno di verificare con le fonti CERCATELE
|
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 00:41.












. Se hai bisogno di verificare con le fonti CERCATELE








