[Thread Uff.le] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[Wing_Zero]

Originariamente inviato da focustep81

quindi è meglio un cross di serie 6850/6870 o sli di gtx460/470?

la prima senza ombra di dubbio. Dati alla mano.

[focustep81]

Originariamente inviato da Wing_Zero

la prima senza ombra di dubbio. Dati alla mano.

eventualemnte 6850 o 6870? sapendo i margini di overclock?

[M4R1|<]

Originariamente inviato da appleroof

vabbè, a parte le fanboiate intendevo

cmq vabbè, qui siamo OT (anche se l'ha aperto un mod )

Ovviamente era una battuta anche perchè se ci fosse un bis sarebbe davvero imbarazzante

[ertruffa]

Originariamente inviato da Diobrando_21

vedremo, cmq ottima risposta

[zenzip]

Originariamente inviato da McB

Mi chiedo a chi sia venuta in mente una cagata del genere su come fare i conti.

effettivamente techpowerup mi è sempre un pò puzzato per l'affidabilità dei dati dei test...ora sto avendo conferme

[Wing_Zero]

Originariamente inviato da zenzip

effettivamente techpowerup mi è sempre un pò puzzato per l'affidabilità dei dati dei test...ora sto avendo conferme

speriamo in un errore il buona fede!

[bronzodiriace]

Originariamente inviato da focustep81

quindi è meglio un cross di serie 6850/6870 o sli di gtx460/470?

cross 6850 senza il minimo dubbio

piccola spesa, tantissima resa.

[egounix]

Originariamente inviato da bronzodiriace

cross 6850 senza il minimo dubbio

piccola spesa, tantissima resa.

domanduola
volessi fare un cross di 6850 e avendo visto un consumo (guru3d) dell'intero sistema con crossfire per un tot di 393w... dite che un corsair vh520 (se non erro max 480w) potrebbe reggere?

come scrissi tempo fa, avrei anche un psu per vga (topower cd420 420w: 20a +12v [1]; 20A +12v [2]; 30a +12v combinate), dedicato (420w), che garantisce 20a sulla +12v...

[Iantikas]

Originariamente inviato da Wing_Zero

speriamo in un errore il buona fede!

probabilmente quei calcoli li fa fare allo stesso programma che crea le tabelle...tipo sempre in AvP in fullHD anzichè far 45,7-23,2/23,2 (che è il calcolo esatto per l'incremento percentuale) ha fatto 45,7-23,2/45,7

...ha sbagliato e diviso per il valore B anzichè A...nn ho fatto il calcolo con tutti i bench (la noia ) ma facendolo su 4/5 giochi i valori che escono dividendo per B danno medie simili a quelli che poi lui ha postato nella sezione del CF scaling...

...nel prog che usa per le tabelle si dev'essere sbagliato quando ha impostato la regola e quindi poi tutte i risultati son usciti sballati...

...almeno penso questa sia la cosa più probabile...vedremo che accadrà quando darà le sue ragioni...cmq in generale nn faccio mai grande affidamento ai grafici esplicativi di techpowerup perchè nella suite di test inserisce test di discutibile utilità a fine 2010 che poi danno medie fuorvianti rispetto a quelli che sono i risultati nei titoli moderni e relativamente pesanti dove una gpu nuova conta davvero...

...ciao

[Micene.1]

no ma mica è un errore ( almeno a vedere da quello che leggo sul 3d) hanno preso come riferimento gli fps del cf e NON della scheda singola...cosa poco logica perche in questo caso si trovano come limite superiore una percentuale del 50% invece che del 100%

[Dieghen620]

Originariamente inviato da Micene.1

no ma mica è un errore ( almeno a vedere da quello che leggo sul 3d) hanno preso come riferimento gli fps del cf e NON della scheda singola...cosa poco logica perche in questo caso si trovano come limite superiore una percentuale del 50% invece che del 100%

No, altrimenti a 2560x1600 si avrebbe un incremento superiore al 100%... che non è possibile...
C'è evidentemente un errore...

[Alekos Panagulis]

Originariamente inviato da Foglia Morta

Sarà interessante vedere le scelte dei vari siti...

normale = parole di Kyle Bennett

rosso = email di AMD

http://hardocp.com/news/2010/10/20/benchmark_wars

You guys know we shitcanned benchmarks years ago because we found those unreliable as indicators of gaming performance and GPU cross-comparisons. While we have moved on, the GPU companies have not. Yesterday we got an email from NVIDIA about a new H.A.W.X. 2 benchmark and the company encouraged us to use it on upcoming reviews. Today we got an email from AMD asking us not to use it on upcoming products.

It has come to our attention that you may have received an early build of a benchmark based on the upcoming Ubisoft title H.A.W.X. 2. I'm sure you are fully aware that the timing of this benchmark is not coincidental and is an attempt by our competitor to negatively influence your reviews of the AMD Radeon™ HD 6800 series products. We suggest you do not use this benchmark at present as it has known issues with its implementation of DirectX® 11 tessellation and does not serve as a useful indicator of performance for the AMD Radeon™ HD 6800 series. A quick comparison of the performance data in H.A.W.X. 2, with tessellation on, and that of other games/benchmarks will demonstrate how unrepresentative H.A.W.X. 2 performance is of real world performance.

AMD has demonstrated to Ubisoft tessellation performance improvements that benefit all GPUs, but the developer has chosen not to implement them in the preview benchmark. For that reason, we are working on a driver-based solution in time for the final release of the game that improves performance without sacrificing image quality. In the meantime we recommend you hold off using the benchmark as it will not provide a useful measure of performance relative to other DirectX® 11 games using tessellation.

That last paragraph is fairly damning in my opinion and it raises some big questions. Is Ubisoft in NVIDIA's pocket and pushing technology while ignoring the company with the largest DX11 market share? Is NVIDIA pushing a benchmark of a yet-to-be released game that is somewhat broken on its competitors cards? We know NVIDIA's current GPU has more Tessellation power than AMD's latest, but we have yet to see it make a difference in anything besides a benchmark. I think this shows NVIDIA grasping at straws and I don't think it has anything up its sleeve that AMD does not already have as well; like refinements in TSMC's 40nm process.

Originariamente inviato da magnusll

Detto in breve: "cosi' fan tutti, inutile scandalizzarsi".

Io invece ancora mi scandalizzo.

Fosse per me, il top management nVidia si beccherebbe l' ergastolo. E se si dovesse scoprire che anche il top management AMD fa lo stesso, ergastolo pure per loro. E poi sarebbe interessante vedere se gli altri continuano a fare gli spiritosi o se magari ci pensano due volte.

Ma vabbe', siamo in Italia.

Originariamente inviato da sonnet

Se i 255mm2 e i 1120 sp saranno confermati, il nuovo chip avra' il 76% dell'area e solo il 70% degli sp (quindi un peggioramento del rapporto sp/area).
Spero che ci siano miglioramenti tali da giustificare questo peggioramento .
Curioso di vedere se dopo un anno i nuovi chip mostreranno una densita' maggiore di transistor per mm2 (con la serie 8xx avevano fatto miglioramenti rispetto al primo chi a 40nm rv740)


Solo in Italia si posso leggere commenti del genere.
Praticamente si da ragione a chi bara (che danneggia non solo amd ma pure noi consumatori) e non a chi gioca correttamente.
Nvidia si conferma la compagnia piu' scorretta nel campo IT

Sono senza parole e mi chiedo come si possa ancora comprare Nvidia e Ubisoft.

[bluefrog]

Per le prime informazioni su Cayman sarà necessario attendere ancora un mese, vero?

[Micene.1]

Originariamente inviato da Dieghen620

No, altrimenti a 2560x1600 si avrebbe un incremento superiore al 100%... che non è possibile...
C'è evidentemente un errore...

uhm...allora nn sanno fare i calcoli

[ertruffa]

Originariamente inviato da bluefrog

Per le prime informazioni su Cayman sarà necessario attendere ancora un mese, vero?

purtroppo,giorno piu' giorno meno,credo proprio di si,io spero che siano subito disponiblili come le 68xx

[bluefrog]

Originariamente inviato da ertruffa

purtroppo,giorno piu' giorno meno,credo proprio di si,io spero che siano subito disponiblili come le 68xx

Beh, questa è una cosa che tutti speriamo! (o perlomeno chi, come me e te suppongo, voglia "adottare" un cucciolo di Caymano hihihi)

[leoneazzurro]

Io sinceramente aspetto le versioni mobile (mia moglie e mia figlia mi hanno "sfrattato" dal posto che avevo per il fisso per cui ora "opero" con un notebook dal divano ). Se riusciranno a contenere il TDP ad un buon livello (e guardando la 6850 la cosa mi pare possibile) con Blackcomb potrebbero venir fuori dei bei gaming notebook...

[focustep81]

Un cross di 6870 in termini prestazionale se li mangia le cayman a parte la futura 6990???

[glabro76]

ciao ragazzuoli io volevo farvi una domanda di mercato,allora fra un mese diciamo esce cayman con la serie 69xx,la serie 68xx a quanto arriverà come costi?invece la serie 5850-5870 scendera ancora di prezo?se si di quanto secondo voi!!!!!

[ertruffa]

Originariamente inviato da focustep81

Un cross di 6870 in termini prestazionale se li mangia le cayman a parte la futura 6990???

quindi