3 nuovi processori Phenom II e Athlon II da AMD

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...amd_index.html

AMD presenta nuovi processori per sistemi desktop, completando una offerta di mercato già ricca nel segmento tra entry level e fascia media. In prova Phenom II X6 1075T, Phenom II X4 970 Black Edition e Athlon II X4 645

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[X1l10on88]

è un bene che l'offerta si ampli

[Pessimismo]

buh eccetto l'x6 gli altri due li vedo un po inutili

[Spitfire84]

Originariamente inviato da Pessimismo

buh eccetto l'x6 gli altri due li vedo un po inutili

gli altri 2 sono molto più utili di quel che sembra..ovvero servono ad abbassare di prezzo i loro fratelli minori che dispongono di prestazioni pressochè identiche..

[Aryan]

Noto con piacere che il mio i5 750 rimane il best buy nell'ambito gaming! E tra l'altro consuma anche molto poco rispetto agli altri e sale bene in OC!

[Mparlav]

Meglio il 1055T del 1075T (ma sono di parte ).
L' X4 970 è una cpu interessante, ma a dispetto del BE, secondo me più a coloro che non devono overcloccare e sfruttano i 3.5GHz default.
Certo l'i5 760 costa uguale, e resta il punto di riferimento, per prezzo e prestazioni con consumi migliori.

In caso di overclock, non c'è ragione di preferire un X4 970 da 4.0-4.2GHz ad un X6 1055T da anche solo 3.8-4.0GHz e costa uguale: 2 core in più "cambiano la vita" più dei 100-200 MHz

[Capozz]

Comunque alcuni risultati sono curiosi...in alcuni scenari il 1090T sta incollato al 980X ed in altri, nonostante vengano utilizzati tutti i sei core, venga distanziato parecchio...mi viene da chiedermi se in qualcuno di questi benchmark venga usato il compilatore Intel

[DeAndreon]

Non mi spiego però la così grande differenza tra il 1090t e il i7 980 di intel...

[Strato1541]

Bene la diversificazione (soprattutto il 1075 t) per il resto sono versioni solamente aumentate di 100mhz..(e qui vorrei quello che dice le solite sparate da fan)..
La differenza con il 980x stà nella tecnologia , soprattutto nel fatto che il 980x ha 6 core e gestisce 12 threads, mentre il 1090 "solo" 6 core e 6 threads.. e giustamente dato la differenza di prezzo le 2 soluzioni non sono uguali..certo che il 1090 è più conveniente dato il rapporto prezzo/prestazioni.

[blackshard]

Originariamente inviato da Spitfire84

gli altri 2 sono molto più utili di quel che sembra..ovvero servono ad abbassare di prezzo i loro fratelli minori che dispongono di prestazioni pressochè identiche..

Mi hai tolto le parole di bocca

[blackshard]

Originariamente inviato da Strato1541

Bene la diversificazione (soprattutto il 1075 t) per il resto sono versioni solamente aumentate di 100mhz..(e qui vorrei quello che dice le solite sparate da fan)..
La differenza con il 980x stà nella tecnologia , soprattutto nel fatto che il 980x ha 6 core e gestisce 12 threads, mentre il 1090 "solo" 6 core e 6 threads.. e giustamente dato la differenza di prezzo le 2 soluzioni non sono uguali..certo che il 1090 è più conveniente dato il rapporto prezzo/prestazioni.

il 980x ha anche una barca di cache a bordo, il che rende bene l'idea che le unità esecutive degli intel possono macinare ancora di più se vengono spinte a farlo.

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da DeAndreon

Non mi spiego però la così grande differenza tra il 1090t e il i7 980 di intel...

12 threads paralleli contro 6
architettura più efficiente
un lieve margine di vantaggio in termini di frequenza di clock

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da Spitfire84

gli altri 2 sono molto più utili di quel che sembra..ovvero servono ad abbassare di prezzo i loro fratelli minori che dispongono di prestazioni pressochè identiche..

I listini ufficiali degli altri processori, a onor del vero, non sono stati toccati

[calcolatorez3z2z1]

Sinceramente avrei preferito un Phenom II x4 revisionato ad un TDP inferiore invece di avere 100 MHz in pù. L'Atholn II x4 645 risulta essere più interessante. Per i Phenom II x6 non c'è tanto da aggiugere rispetto a quanto visto dalla prima apparizione in quanto è confermata la loro buona qualità e sono un ottimo compromesso per chi occore il massimo con il minimo costo.I processori intel i7 8xx e i7 9xx sono un ottimo investimento per chi lavora a pieno carico e cerca una longevità prestazionale indiscutibile nel tempo. Per quanto rigurda l' i5 750 ....posso dire che "mi levo tanto di cappello"

[damon75]

Paolo (permettimi di darti del tu, è tanto che seguo Hardware Hupgrade che avrei delle difficolttà a darti del Lei!:-D),

visto che siamo in tema di novità AMD, sul loro sito, a quest'indirizzo http://products.amd.com/en-us/DesktopCPUResult.aspx, risulta presente un Phenom X6 1055 95W (OPN tray HDT55TWFK6DGR), se ne sa qualcosa?

Ti ringrazio

[3DMark79]

Noto con piacere che il mio I7 860 si comporta piuttosto bene in tutti gli ambiti riuscendo a tenere testa agli I7 9xx consumando meno.

[Spitfire84]

Originariamente inviato da Paolo Corsini

I listini ufficiali degli altri processori, a onor del vero, non sono stati toccati

solitamente però, a valle del rilascio di nuovi prodotti, si assiste a una revisione al ribasso dei listini..in merito a questo, avete avuto qualche evidenza per le prossime settimane?

[rb1205]

è incredibile la differenza del risultato prezzo/prestazioni tra AMD e Intel... AMD è su un'altro pianeta, peccato per la fascia alta dei processori che è coperta solo da Intel.

Quando vedo quel grafico e lo confronto con la spartizione del mercato tra le due aziende, provo tristezza nei confronti dell'acquirente informatico medio.

[CoolBits]

Originariamente inviato da Paolo Corsini

I listini ufficiali degli altri processori, a onor del vero, non sono stati toccati

C'è un grosso errore nel moneybench, il Core i7 950 ha un prezzo di listino pari a 294$ non 562 come da voi riportato

[rollocarmelo]

QUOTO rb1205

Per l'utente medio amd non ha rivali come prezzo prestazioni! Peccato che al Mediaworld della mia città si vedano solo ed esclusivamente pc che montano INTEL!