22'-23'-24'-26'-27'-28' LCD WIDE 1920x1200 (16:10) e 1920x1080 (16:9)

[sblantipodi]

Originariamente inviato da conteroba

ma allora il foris e l'Eizo S2433 non hanno lo stesso pannello,avevo capito al contrario..

il pannello è lo stesso ma l'elettronica è diversa.
la qualità dell'interpolazione non è data solo dal pannello anzi è data principalmente dall'elettronica di controllo.

PS: Ho parlato con Denis di Prad.de e ha ammesso che nel 2009 non avevano degli strumenti del tutto adatti
a testare i monitor con retroilluminazione WCG-CCFL.
Molti monitor WCG-CCFL testati da prad prima degli inizi del 2010 hanno risultati colorimetrici poco attendibili in quanto usavano colorimetri e software non adatti ai WCG-CCFL. Conclusione? Il Foris/S2433 sono addirittura meglio degli già ottimi risultati ottenuti da prad.

PPS: Visto che la tua scelta sta orientandosi su monitor wide gamut, se non hai intenzione di usare un colorimetro,
nella valutazione inserisci la difficoltà di raggiungere lo spazio colore sRGB.
Molti monitor hanno già dei preset considerati ottimi, altri meno, altri forniscono profili ICC per lo scopo...

Sugli Eizo devo ancora informarmi bene. Sto facendo diverse ricerchine per capire quanto sia difficili raggiungere l'sRGB senza colorimetro in maniera accettabile senza i tipici problemi dei wide gamut quando messi di fronte allo spazio colore più ristretto tipico della maggior parte delle applicazioni di uso comune.

Se ti interessa, ti tengo aggiornato appena avrò altre notizie.

[sblantipodi]

Originariamente inviato da worms

Click e click.
L'offerta è ovviamente riferita alla media dei prezzi dei negozi fisici, dove posso prendere e portar via. Dove mi danno garanzia 0 pixel. Che poi la versione che ho detto io è HD e non solo H. Oltre a cambiare il tempo di risposta (2ms per H e 5ms per HD), l'alimentatore interno/esterno, le casse e la maggior quantità di prese in ingresso, le casse integrate, hanno circa 30€ di differenza online che preferisco spendere per avere più ingressi oltre a meno fili in giro (Hd ha l'alimentatore interno).
Poi non essendo un hardcore gamer 3ms nel gtg non mi cambiano la vita.

Qua non ti seguo, te con un budget di 300-350€ (di più mi rifiuto di spendere) che monitor mi consiglieresti stando sui 24-26 pollici?

Guarda con tutto il rispetto per i tuoi gusti, però non ti fossilizzare tanto sui ms dichiarati dalla casa che tanto non significano niente.
I soliti dati campati in aria quasi come la luminanza e il contrasto.

Se puoi arrivare a 329€ compri un monitor di cui sicuramente non ti pentirai, e-ips, Nec EA241WM...
http://www.twenga.it/prezzi-MultiSyn...r-LCD-494342-0
Se ti leggi la recensione su prad dicono che ci si gioca benissimo, ci sono monitor più veloci ma a che pro prendere un monitor più veloce se poi la qualità generale è comunque più bassa?

Metto sempre la solita clausola "a meno che tu non sia un quake III world champion"...
Valuta tu, io ti ho detto la mia, ovviamente il monitor è una questione di gusti, spesso però per avere gusto bisogna conoscere le alternative
Quindi fatti un giro prima di buttarti a capofitto su un TN visto che hai una "buona" quantità di denaro da investire.

[Speedy L\'originale]

Originariamente inviato da sblantipodi

il monitor con il decoder TV è una TV quindi non hai cambiato idea, hai semplicemente abbassato il polliciaggio.

Può darsi che non abbia cambiato idea, ma prima la mia intenzione erà d'usare una TV con relativi pannelli IPS o PVA come monitor per il mio computer vista la differenza offerta rispetto ai TN, ora invece ho capito che purtroppo mi devo adattare e prendermi uno schermo che è nato come monitor x PC e che in + mi offre la possibilità dela TV.

Ho notato queste differenze tra monitor e TV:

TV:
- Pannelli generalmente migliori (IPS o PVA)
- Maggiore angolo di visione
- HD-Ready (1366x768) o fullHD, ma dai 24" a salire ed è troppo grosso mi sà x me

Monitor x PC con decoder digitale terrestre:
- Pannelli peggiori (TN) con minor angolo di visuale
- FullHD presente da un pollicciaggio inferiore o se non presente ha una ris. semrpe superiore rispetto ai 1366x768 dell'Hd-ready
- Dicono + adatto ai giochi, ma io non ho mai visto mezza scia su tutto ciò ke vedo..
- Prezzo generalmente inferiore

Queste sono le differenze che ho notato tra TV e monitor per Pc con decoder digitale terrestre integrato.
Visto che maggiormente cmq lo userò come monitor per pc anziche come TV ho pensato che forse è meglio adattarsi e prendermi un monitor per pc, anche se monta un pannello che appena ti sposti cambia già colore, cosi da avere una risoluzione maggiore rispetto ai 1280x1024 del mio monitor da 19" e la possibilità di vedermi la TV, anche se dovrò un pò accontentarmi o adattarmi quando dovrò vedere la TV.

Ps. semmai il pollicciaggio l'ho alzato, prima volevo prendermi un 22" ora un 23" o un 22" sempre, il 26" di prima è solo usato come paragone, ma usandolo un pò di + con lo scaler ho capito che non sò quanto andrebbe bene come monitor x pc..

Cosa ne pensi?

[sblantipodi]

Originariamente inviato da Speedy L\'originale

Può darsi che non abbia cambiato idea, ma prima la mia intenzione erà d'usare una TV con relativi pannelli IPS o PVA come monitor per il mio computer vista la differenza offerta rispetto ai TN, ora invece ho capito che purtroppo mi devo adattare e prendermi uno schermo che è nato come monitor x PC e che in + mi offre la possibilità dela TV.

Ho notato queste differenze tra monitor e TV:

TV:
- Pannelli generalmente migliori (IPS o PVA)
- Maggiore angolo di visione
- HD-Ready (1366x768) o fullHD, ma dai 24" a salire ed è troppo grosso mi sà x me

Monitor x PC con decoder digitale terrestre:
- Pannelli peggiori (TN) con minor angolo di visuale
- FullHD presente da un pollicciaggio inferiore o se non presente ha una ris. semrpe superiore rispetto ai 1366x768 dell'Hd-ready
- Dicono + adatto ai giochi, ma io non ho mai visto mezza scia su tutto ciò ke vedo..
- Prezzo generalmente inferiore

Queste sono le differenze che ho notato tra TV e monitor per Pc con decoder digitale terrestre integrato.
Visto che maggiormente cmq lo userò come monitor per pc anziche come TV ho pensato che forse è meglio adattarsi e prendermi un monitor per pc, anche se monta un pannello che appena ti sposti cambia già colore, cosi da avere una risoluzione maggiore rispetto ai 1280x1024 del mio monitor da 19" e la possibilità di vedermi la TV, anche se dovrò un pò accontentarmi o adattarmi quando dovrò vedere la TV.

Ps. semmai il pollicciaggio l'ho alzato, prima volevo prendermi un 22" ora un 23" o un 22" sempre, il 26" di prima è solo usato come paragone, ma usandolo un pò di + con lo scaler ho capito che non sò quanto andrebbe bene come monitor x pc..

Cosa ne pensi?

sinceramente non lo so, non ho mai visto una TV o TV monitor che potesse interessarmi per l'uso PC.
di monitor tv ne ho visti tanti e sinceramente non capisco come possano chiamarsi monitor
in modalità monitor diventano dei pannelli fluorescenti con toni di grigio assenti e colori saturi sparati a mille con regolazioni messe li giusto per far vedere che ci sono.

non saprei cosa consigliarti a riguardo, credo non se ne salvi uno.

Forse anche io deciderò di guardare un pò di TV sul mio monitor però comprerò un monitor e poi il decoder esterno,
così avrò un monitor che fa da TV e non una TV che fa da monitor.

EDIT:
Per quanto riguarda l'effetto scia, si chiama così ma non è detto che se non vedi la scia non c'è
Nelle immagini è difficile vederlo quando sono ricche di dettagli e poco contrastate, sopratutto quando non è molto accentuato.
Se c'è, l'immagine viene semplicemente sfocata, sporcata.
Pensa al motion blur dei videogiochi, beh l'effetto scia crea un effetto di quel tipo, decisamente molto molto meno marcato ma può presentarsi in una forma simile.
Il mio TN del portatile fa una scia lunga un metro in questo test.
Vai qui:
http://www.vanity.dk/tft/monitorTest_scale.html

muovi il mouse sulla parte alta della pagina fin qundo non esce il menu, clicca su trailing,
in basso a sinistra seleziona il pentagono in basso a sinistra, poi clicca sul bottone start box.
Vedi qualche scia? Il pentagono rimane nitido anche quando lanciato a velocità maggiore?

[Moloch666]

Originariamente inviato da sblantipodi

che significa?
per utilizzo work 2d giornaliero per lavoro ???

Scusa, ho scritto una boiata, volevo dire utilizzo giornaliero (8-10 ore) nell'ambito 2d (niente programmi di photo editing o cose del genere...solo utilizzo pacchetto office o simili...)

[Futura12]

Originariamente inviato da sblantipodi

il monitor con il decoder TV è una TV quindi non hai cambiato idea, hai semplicemente abbassato il polliciaggio.

Secondo me conviene comprarsi un monitor buono,e poi comprarsi un semplice decoder-DVB-HD anche USB costa 30 euro e il risultato è sicuramente migliore.
Io ce ne ho uno da 2 anni,uso pochissimo la TV...ma si vede bene,l'ho pagato 20 euro è HD e registra.

[sblantipodi]

Originariamente inviato da Futura12

Secondo me conviene comprarsi un monitor buono,e poi comprarsi un semplice decoder-DVB-HD anche USB costa 30 euro e il risultato è sicuramente migliore.
Io ce ne ho uno da 2 anni,uso pochissimo la TV...ma si vede bene,l'ho pagato 20 euro è HD e registra.

concordo infatti è la stessa cosa che ho detto io se leggevi tutto il post

[thegiox]

Originariamente inviato da thegiox

ciao fanciulli, è un pò che leggo i vostri consigli e vedo che siete molto preparati
in ufficio mi sta lentamente morendo uno dei due monitor collegati alla workstation (finalmente, visto che mi stava spaccando gli occhi..) pertanto devo sottoporre al capo il preventivo per un nuovo monitor.

requisiti:

-minimo 22", meglio se 23" o 24"
-principale utilizzo: AutoCAD, SketchUp, Office
-risoluzione full hd (sarebbe meglio 1920x1200 visto che avrei più spazio per le barre dei comandi)
-budget: circa 200 euro
non ho ovviamente particolari esigenze di corrispondenza colori o simili, visto che in studio non mi occupo di fotoritocco

ho visto che esistono diversi modelli simili, tra gli altri il SAMSUNG Syncmaster P2450H e forse il DELL p2410.
mi potete consigliare qualche modello?

grazie mille

mi autofaccio un uppino

[earl]

Ciao a tutti,mi serve un monitor fotografia fotoritocco e pagine web, ma non so quale prendere,avete qualche consiglio?il budget potrebbe essere da 300 a 500€.Non so se prendereil Dell 24u10 alla ditta,ricondizionato o dalla germania,non mi convince,ripiegherei su dell'altro provvisoriamente, anche un samung 2470h,oppure Iiyama Prolite B2712HDS tarandoli..
un aiuto grazie

[sblantipodi]

Originariamente inviato da earl

Ciao a tutti,mi serve un monitor fotografia fotoritocco e pagine web, ma non so quale prendere,avete qualche consiglio?il budget potrebbe essere da 300 a 500€.Non so se prendereil Dell 24u10 alla ditta,ricondizionato o dalla germania,non mi convince,ripiegherei su dell'altro provvisoriamente, anche un samung 2470h,oppure Iiyama Prolite B2712HDS tarandoli..
un aiuto grazie

non si può paragonare un H-IPS a dei TN.
scegli prima cosa ti serve poi pensi al modello.

@thegiox:
l'F2380 è un PVA molto economico, se calibrato anche con preset trovati in rete diventa meglio di un TN.

[Abilmen]

Originariamente inviato da thegiox

mi autofaccio un uppino

Visto che l'uso è prevalentemente pc (e non multimediale...tv/games/videocamera) è sicuramente preferibile la risoluziome full hd "abbondante" 1920*1200, come è preferibile orientarsi su un 24 da 1920 piuttosto che su un 23" o peggio un 22" (ce ne sono anche da 1920); questo principalmente per un maggior confort visivo (caratteri più grandi ecc.); il problema è che i maggiori brand non hanno più in listino dei 1920*1200 per meri motvi di marketing (ormai il formato televisivo impera ed il 1080p è lo standard più diffuso anche nei monitor). Però qualcosa sul web si trova ancora, per esempio l'ottimo Samsung 2443BW (vedi Trova Prezzi) che però sfora un poco i 200 euro (241 senza ss il prezzo migliore)...ma è un di più speso bene. In alternativa e come hai accennato, va bene anche il "1080" Sam P2450H che hanno preso anche Free e Cionci (e mi sembrano soddisfatti). E qui sei dentro al budget. Sul 2443BW:

http://translate.googleusercontent.c..._zhSuMdY9ow5ZQ

Ciao

[sblantipodi]

Notizia fresca fresca del nove novembre, appena uscita dagli RSS...

E' uscito un nuovo Eizo Foris FS2331, sicuramente è un led anche se non specificato ma dubito possa essere altrimenti visto al contrasto dichiarato da Eizo che di solito è precisa in questa misurazione.

Non immagino quanto possa essere bello quel pannello PVA unito ad una retroilluminazione LED e ad una elettronica Eizo, non posso immaginarlo ma posso vedere quanto è brutto il cabinet e peggio ancora che è un 16:9

http://www.eizo.com/global/products/...331/index.html

[Futura12]

Originariamente inviato da sblantipodi

Notizia fresca fresca del nove novembre, appena uscita dagli RSS...

E' uscito un nuovo Eizo Foris FS2331, sicuramente è un led anche se non specificato ma dubito possa essere altrimenti visto al contrasto dichiarato da Eizo che di solito è precisa in questa misurazione.

Non immagino quanto possa essere bello quel pannello PVA unito ad una retroilluminazione LED e ad una elettronica Eizo, non posso immaginarlo ma posso vedere quanto è brutto il cabinet e peggio ancora che è un 16:9

http://www.eizo.com/global/products/...331/index.html

Brutti come la fame gli Eizo,ma ti dirò sto modello sembra anche modernizzato!
Solitamente sono molto più brutti,anche se la loro qualità non si discute.

[sblantipodi]

Originariamente inviato da Futura12

Brutti come la fame gli Eizo,ma ti dirò sto modello sembra anche modernizzato!
Solitamente sono molto più brutti,anche se la loro qualità non si discute.

per me tranne la serie Foris sono tuttibe llissimi, di una professionalità inimitabile
Il deisgn minimale sul monitor mi è sempre piaciuto...

[Futura12]

Originariamente inviato da sblantipodi

per me tranne la serie Foris sono tuttibe llissimi, di una professionalità inimitabile
Il deisgn minimale sul monitor mi è sempre piaciuto...

Si ma fanno troppo ''ufficio ibm anni 90'' per quanto mi riguarda.
Ad avere i soldi lo prenderei ad occhi chiusi! alla fine me ne frega poco dell'estetica,anche se avrei preferito il formato a 16:10.

[sblantipodi]

Originariamente inviato da Futura12

Si ma fanno troppo ''ufficio ibm anni 90'' per quanto mi riguarda.
Ad avere i soldi lo prenderei ad occhi chiusi! alla fine me ne frega poco dell'estetica,anche se avrei preferito il formato a 16:10.

io i soldi ce spenderei pure, (sto aspettando sandy bridge per comprare il monitor) però mi rifiuto di comprare un 16:9, categoricamente visto che lo userei come PC e non come film player.

[murinterista]

Originariamente inviato da sblantipodi

per me tranne la serie Foris sono tuttibe llissimi, di una professionalità inimitabile
Il deisgn minimale sul monitor mi è sempre piaciuto...

a me garba parecchio,ma secondo te per uso gaming è superiore a un samsung xl2370 oppure a un bx2450?più o meno a che prezzo si può trovare?è un 23 pollici vero?

[sblantipodi]

Originariamente inviato da murinterista

a me garba parecchio,ma secondo te per uso gaming è superiore a un samsung xl2370 oppure a un bx2450?più o meno a che prezzo si può trovare?è un 23 pollici vero?

per me è come scambiare la cioccolata con la ...

Se Eizo ti dice che va bene per giocare significa che scia poco ed è un PVA Led.
Io non posso immaginare che roba...

solo veramente molto brutto il design (troppo giocattolo) e poi il 16:9.
Peccato potevo farci un pensierino

[murinterista]

Originariamente inviato da sblantipodi

per me è come scambiare la cioccolata con la ...

Se Eizo ti dice che va bene per giocare significa che scia poco ed è un PVA Led.
Io non posso immaginare che roba...

solo veramente molto brutto il design (troppo giocattolo) e poi il 16:9.
Peccato potevo farci un pensierino

ma tu da 24 pollici cosa mi consigli?dato che lo userei per giocare dici che per me 16/9 non va bene?ho una confusione in testa che sto scoppiando..pensavo un samsung ma se tu dici che questi per gaming sono nettamente meglio lo prendo senza problemi...

[sblantipodi]

Originariamente inviato da murinterista

ma tu da 24 pollici cosa mi consigli?dato che lo userei per giocare dici che per me 16/9 non va bene?ho una confusione in testa che sto scoppiando..pensavo un samsung ma se tu dici che questi per gaming sono nettamente meglio lo prendo senza problemi...

un TN è più veloce, un pannello IPS o PVA danno immagini non paragonabili.
Io preferisco la qualità alla velocità inutile, purchè la velocità sia accettabile.

Com'è questo nuovo modello? Non ne ho idea lo hanno presentato oggi e non c'è ancora uno straccio di recensione o prova.
Per adesso sembra avere tutte le carte in regola per essere un wow monitor, apparte l'estetica discutibile e i 16:9 che a me non piacciono ma ad altri possono non dispiacere.
Dalle specifiche non sembra velocissimo, eizo però dice che è un monitor gaming, gli crediamo no?
Ovviamente le conferme arriveranno, presto spero.