Stabilizzatore.... voi lo disattivate mai?

[Maximo75]

Ciao, se scattatate con il cavalletto o con tempi dai 1/250 in poi voi disattivate lo stabilizzatore o lo lasciate sempre inserito?

[ficofico]

su cavalletto è bene disattivarlo

[Zorroh]

io lo tolgo qando sono con il tele montato e scatto con focali da 200mm in su e contemporaneamente uso tempi superiori a 1/500
per il resto sta attivo in posizione normal.
Se sono in una situazione molto particolare lo sposto in active

per il resto del corredo sto puntando ai fissi per cui, no VR

[skyrunner]

sempre attivo .... on-camera!!!!!!!!
Lo disattivo le poche volte che uso il cavalletto.

[E.M.]

lo disattivo quando faccio foto di giorno con tanta luce e tempi bassi 1/250, 500...di notte col flash alle feste alle gare in interni lo tengo sempre acceso

[hornet75]

Sempre disattivo quando il soggetto si muove e sono in modalità AF dinamica;
Sempre disattivo quando uso il treppiedi;
Sempre disattivo quando ho luce a sufficienza.

[E.M.]

Originariamente inviato da hornet75

Sempre disattivo quando il soggetto si muove e sono in modalità AF dinamica;
Sempre disattivo quando uso il treppiedi;
Sempre disattivo quando ho luce a sufficienza.

Una domanda. Come mai lo tieni disattivato per le foto di oggetti in moviemto con af dinamico? Te lo chiedo per spesso faccio foto dalla macchina a mio Papa e i suoi amici quando fanno giri in bici e tento lo stabilizzatore attivato. E cerco di migliorare appena posso

[AleLinuxBSD]

A parte il discorso già detto che su cavalletto va disattivato, dire tempi:
1/250
non vuol dire niente perché il tempo da usare varia in funzione della lunghezza focale (e del soggetto).
Tipo già usando un 300 mm quel tempo non sarebbe suffiicente (supponendo di avere disabilitato lo stabilizzatore e che il soggetto sia statico, a maggior ragione se il soggetto fosse pure molto dinamico).

[hornet75]

Originariamente inviato da E.M.

Una domanda. Come mai lo tieni disattivato per le foto di oggetti in moviemto con af dinamico? Te lo chiedo per spesso faccio foto dalla macchina a mio Papa e i suoi amici quando fanno giri in bici e tento lo stabilizzatore attivato. E cerco di migliorare appena posso

Prima motivo è che lo stabilizzatore con soggetti in movimento è inutile, secondo perchè generalmente accoppio alla modalità AF dinamico l'AF-C ovvero la messa a fuoco continua per seguire il soggetto che si muove. Con il VR attivo e l'AF-C ottengo dei continui sobbalzi dell'inquadratura dovuti allo stabilizzatore che cerca di compensare il movimento delle lenti interne alla ricerca del punto di fuoco.

[Vendicatore]

Lo disattivo praticamente solo sul cavalletto.

[roccia1234]

Io lo tengo sempre disattivato, tranne quando vedo che vado sotto ai tempi di sicurezza oppure l'inquadratura è troppo ballerina (ad esempio durante uno sfrozo fisico, come una camminata in montagna).

[X-ICEMAN]

sempre attivo, tranne quando si usa il cavalletto

sennò non avrebbe senso avere obiettivo con stabilizzatore

[taurus]

Sempre disattivato su cavalletto? non sono d'accordo... mi ha salvato diverse volte con raffiche di vento decisamente intense...

[Vendicatore]

Originariamente inviato da taurus

Sempre disattivato su cavalletto? non sono d'accordo... mi ha salvato diverse volte con raffiche di vento decisamente intense...

E' quello che viene consigliato da tutti i produttori di ottiche stabilizzate.
Se lo lasci attivo lo stabilizzatore introdurra del micromosso (de facto perchè "cerca" le vibrazioni delle lenti).
Mi è capitato di scattare con cavalletto e vento forte a raffiche (con lenti grosse e cavalletto serio) e li non c'è stato stabilizzatore che tenesse, se non frapporsi, dove possibile, tra il cavalletto e la macchina.

[taurus]

Originariamente inviato da Vendicatore

E' quello che viene consigliato da tutti i produttori di ottiche stabilizzate.
Se lo lasci attivo lo stabilizzatore introdurra del micromosso (de facto perchè "cerca" le vibrazioni delle lenti).
Mi è capitato di scattare con cavalletto e vento forte a raffiche (con lenti grosse e cavalletto serio) e li non c'è stato stabilizzatore che tenesse, se non frapporsi, dove possibile, tra il cavalletto e la macchina.

Bè io non ho avuto problemi per la mia esperienza, anzi, la differenza che vedevo era che senza stabilizzatore la foto veniva mossa (al tramonto), con lo stabilizzatore no -> quindi stabilizzatore attivo...ma ovviamente dipende da situazione a situazione..

[mnoga]

Originariamente inviato da hornet75

Prima motivo è che lo stabilizzatore con soggetti in movimento è inutile,

oddio, dipende, per un panning può anche risultare molto comoda la sola stabilizzazione orizzontale o verticale...

[Vendicatore]

Originariamente inviato da mnoga

oddio, dipende, per un panning può anche risultare molto comoda la sola stabilizzazione orizzontale o verticale...

Quoto, infatti molti stabilizzatori si accorgono del panning e stabilizzano solo su un asse.

[E.M.]

Originariamente inviato da hornet75

Prima motivo è che lo stabilizzatore con soggetti in movimento è inutile, secondo perchè generalmente accoppio alla modalità AF dinamico l'AF-C ovvero la messa a fuoco continua per seguire il soggetto che si muove. Con il VR attivo e l'AF-C ottengo dei continui sobbalzi dell'inquadratura dovuti allo stabilizzatore che cerca di compensare il movimento delle lenti interne alla ricerca del punto di fuoco.

aaa interessante..io lo tenevo attivo perchè pensavo fosse d'aiuto con le vibrazioni della macchina

[newreg]

Originariamente inviato da E.M.

aaa interessante..io lo tenevo attivo perchè pensavo fosse d'aiuto con le vibrazioni della macchina

Ma in realtà ad es. Nikon consiglia di tenerlo attivo in modalità Active proprio per riprese da un'auto in movimento ...

[hornet75]

Originariamente inviato da newreg

Ma in realtà ad es. Nikon consiglia di tenerlo attivo in modalità Active proprio per riprese da un'auto in movimento ...

Concordo, non avevo ben compreso che fotografasse da dentro un mezzo in movimento, non ho mai fatto questa prova quindi non saprei se consigliarlo o sconsigliarlo.